كيف أثرت الثورة الأمريكية على الثورة الفرنسية؟

كيف أثرت الثورة الأمريكية على الثورة الفرنسية؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عندما حصل المستعمرون الأمريكيون على الاستقلال عن بريطانيا العظمى في الحرب الثورية ، كان الفرنسيون ، الذين شاركوا في الحرب بأنفسهم ، حلفاء مقربين ومشاركين رئيسيين. بعد عدة سنوات من الثورة في أمريكا ، واجه الإصلاحيون الفرنسيون صعوبات سياسية واجتماعية واقتصادية عكست نضالات المستعمرين. بينما كانت الثورة الفرنسية صراعًا معقدًا له العديد من المحفزات والأسباب ، مهدت الثورة الأمريكية الطريق لانتفاضة فعالة لاحظها الفرنسيون عن كثب.

كانت هناك أسباب متشابهة لكلتا الثورتين.

على الرغم من أن لدى الشعبين الفرنسي والأمريكي دوافع عديدة ومختلفة للثورة على حكومتيهما الحاكمة ، إلا أن بعض الأسباب المتشابهة أدت إلى كلتا الثورتين ، بما في ذلك ما يلي:

الصراعات الاقتصادية: تعامل كل من الأمريكيين والفرنسيين مع نظام ضرائب وجدوه تمييزيًا وغير عادل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تورط فرنسا في الثورة الأمريكية ، إلى جانب ممارسات الإنفاق الباهظة من قبل الملك لويس السادس عشر وزوجته ماري أنطوانيت ، تركت البلاد على وشك الإفلاس.

الملكية: على الرغم من أن المستعمرين كانوا قد عاشوا في ملكية دستورية بنظام برلماني ، إلا أنهم ثاروا ضد السلطات الملكية للملك جورج الثالث تمامًا مثلما انتفض الفرنسيون ضد لويس السادس عشر.

حقوق غير متساوية: مثل المستعمرين الأمريكيين ، شعر الفرنسيون أن حقوقًا معينة تُمنح فقط لشرائح معينة من المجتمع ، وهي النخبة والأرستقراطيين.

كان لفلسفة التنوير تأثير كبير.

يعتقد العديد من الخبراء أن نفس الأيديولوجيات التي أشعلت شرارة الثورة الأمريكية قد تغلغلت لفترة طويلة في الثقافة الفرنسية.

خلال الحرب في مستعمرات أمريكا الشمالية ، قاتل بعض الفرنسيين المتحالفين جنبًا إلى جنب مع جنود الجيش القاري ، مما سمح بتبادل القيم والأفكار والفلسفات.

كانت إحدى الحركات الأيديولوجية الرئيسية ، والمعروفة باسم التنوير ، مركزية في الانتفاضة الأمريكية. شدد التنوير على فكرة الحقوق الطبيعية والمساواة لجميع المواطنين.

تدفقت أفكار التنوير من أوروبا إلى قارة أمريكا الشمالية وأثارت ثورة جعلت الفكر المستنير أكثر شعبية عبر المحيط الأطلسي.

كان إعلان الاستقلال نموذجًا للفرنسيين.

تمكن الفرنسيون الذين كانوا على اتصال مباشر مع الأمريكيين من تنفيذ أفكار التنوير بنجاح في نظام سياسي جديد.

حتى أن الجمعية الوطنية في فرنسا استخدمت إعلان الاستقلال الأمريكي كنموذج عند صياغة إعلان حقوق الإنسان والمواطن في عام 1789. إلى حد كبير مثل الوثيقة الأمريكية ، تضمن الإعلان الفرنسي فلسفات التنوير ، مثل الحقوق المتساوية والسيادة الشعبية.

لا شيء ينجح مثل النجاح.

ربما كان انتصار الأمريكيين على البريطانيين أكبر تأثير منفرد على الثورة الفرنسية.

رأى الشعب الفرنسي أن التمرد يمكن أن يكون ناجحًا - حتى ضد قوة عسكرية كبرى - وكان التغيير الدائم ممكنًا. يجادل العديد من الخبراء بأن هذا أعطاهم الدافع للتمرد.
أصبحت حكومة الولايات المتحدة المشكلة حديثًا أيضًا نموذجًا للإصلاحيين الفرنسيين.

الأفكار التي كانت مجرد أفكار مجردة - مثل السيادة الشعبية ، والحقوق الطبيعية ، والضوابط والتوازنات الدستورية ، وفصل السلطات - أصبحت الآن جزءًا من نظام سياسي حقيقي ناجح.

لكن ما هو مدى نفوذ أمريكا؟

على الرغم من أن معظم المؤرخين يتفقون على أن الثورة الأمريكية أثرت على الثورة الفرنسية ، التي استمرت من 1789 إلى 1799 ، فإن بعض العلماء يناقشون أهمية ومدى هذا التأثير.

كانت فرنسا ، وهي دولة على وشك الانهيار المالي مع نظام إقطاعي عفا عليه الزمن ونظام ملكي غير شعبي على نطاق واسع ، برميل بارود ينتظر الانفجار ، مع أو بدون الحرب الأمريكية لتكون مثالاً يحتذى به.

كما أدت عوامل سياسية واجتماعية ودينية أخرى إلى تنشيط رغبة الشعب الفرنسي في التغيير.

على الرغم من وجود اختلافات واضحة بين دوافع كل ثورة وكيفية خوض الحربين ، يعتقد معظم الخبراء أن الحرب في أمريكا مهدت الطريق جزئيًا لانتفاضة فرنسا. قدم الأمريكيون نموذج عمل للنجاح الثوري لم يضيعه الفرنسيون.


الثورة الفرنسية: تأثير وأسباب ومسار الثورة

تعتبر الثورة الفرنسية عام 1789 معلما هاما في تاريخ أوروبا. كانت أول انتفاضة كبيرة للشعب ضد استبداد الحاكم.

لقد ولدت أفكارًا عن الحرية والمساواة والإخاء عبرت حدود فرنسا وأثرت على أوروبا بأكملها.

مصدر الصورة: i.ytimg.com/vi/lTTvKwCylFY/maxresdefault.jpg

لم تغير الثورة الحياة السياسية والاجتماعية والاقتصادية للشعب فحسب ، بل أثرت أيضًا على مجمل تاريخ العالم.

أسباب الثورة الفرنسية:

سياسي:

في القرن الثامن عشر ، كانت فرنسا مجتمعًا إقطاعيًا تحت سلطة ملكية مطلقة. عاش ملوك البوربون في روعة في القصر الملكي في فرساي. كانت مالية فرنسا في حالة يرثى لها.

كانت الخزانة فارغة عمليا بعد الحروب العديدة التي شاركت فيها فرنسا. كان الملك لويس السادس عشر غير قادر على توجيه فرنسا خلال الأزمات السياسية والمالية. تم إلقاء اللوم على الملكة ماري أنطوانيت ، وهي أميرة نمساوية ، لإهدار المال العام. كانت الإدارة فاسدة واستبدادية.

الاجتماعية والاقتصادية:

كانت الظروف الاجتماعية لفرنسا مؤلمة مثل تنظيمها السياسي. تم تقسيم المجتمع الفرنسي إلى ثلاث طبقات أو عقارات. شكلت الطبقة المتميزة المكونة من رجال الدين والأرستقراطية الطبقة الأولى والثانية على التوالي. تمتعت هاتان العقارتان بالعديد من الامتيازات في ظل الحكومة ولم يكن عليها تحمل عبء الضرائب.

احتكر النبلاء جميع المناصب الهامة في الإدارة الفرنسية وعاشوا حياة الرفاهية. تتألف الطبقة الثالثة من عامة الناس. كانت تتألف من أبناء الطبقة الوسطى والفلاحين والحرفيين والعمال والعمال الزراعيين. حتى الطبقة الوسطى الغنية ، المكونة من التجار وأصحاب المصانع وما إلى ذلك ، تندرج في هذه الفئة. وقع العبء الضريبي بالكامل على الحوزة الثالثة. لكن دافعي الضرائب هؤلاء ليس لديهم حقوق سياسية.

كانت حالة الحرفيين والفلاحين والعمال بائسة. كان على الفلاحين العمل لساعات طويلة ودفع ضرائب منفصلة للملك ورجال الدين والنبلاء. بعد دفع كل هذه الضرائب ، لم يكن لديهم ما يكفي من المال لإطعام أنفسهم. اضطرت الطبقة الوسطى الثرية إلى دفع ضرائب باهظة واستاءت من الامتيازات التي يتمتع بها الأرستقراطيين ورجال الدين الأعلى ، أي أول مدينتين. أراد العمال والفلاحون والطبقة الوسطى الذين عانوا في ظل النظام الاجتماعي والاقتصادي تغييره.

تأثير الفلاسفة:

ألهم الفلاسفة الفرنسيون مثل فولتير وروسو ومونتسكيو الناس بأفكار ثورية عن الحرية والمساواة. رفض مونتسكيو نظرية الحق الإلهي للملوك وحث على فصل السلطات. أعلن روسو ، في كتابه & # 8216Social Contract & # 8217 ، أن القوة السيادية تكمن في الإرادة الشعبية.

تأثير الثورة الأمريكية:

كما شجع نجاح الأمريكيين في حربهم من أجل الاستقلال الشعب الفرنسي على الاحتجاج على استغلالهم من قبل الطبقة الأرستقراطية ورجال الدين والدولة.

السبب المباشر للثورة:

كان العامل المباشر الذي تسبب في اندلاع الثورة هو إفلاس الحكومة. أدى الإنفاق الثقيل على الجيش خلال حرب السبع سنوات و 8217 إلى استنزاف الموارد المالية للبلاد.

ساعدت فرنسا أيضًا المستعمرات الأمريكية في الحصول على الاستقلال عن بريطانيا. هذا يضاف إلى الديون الحكومية الضخمة بالفعل. من أجل دفع تكاليف الحفاظ على مختلف المكاتب الحكومية والمحاكم والجامعات والجيش وما إلى ذلك ، اضطرت الدولة إلى زيادة الضرائب.

اقترح العديد من الوزراء القادرين فرض ضرائب على الطبقة الأرستقراطية. لكن الأرستقراطيين لم يكونوا مستعدين لدفع الضرائب. في حالة يأس ، دعا لويس السادس عشر مجلس العقارات العام (الجمعية الفرنسية) في 5 مايو 1789 ، بحيث يمنحه المبلغ المطلوب من المال. في الماضي ، كان التصويت في العقارات العامة يتم على أساس مبدأ أن كل مقاطعة سيكون لها صوت واحد.

طالبت الطبقة الثالثة الآن بإجراء التصويت من قبل العقارات العامة ككل (مع حصول كل عضو على صوت واحد). كان هناك 600 عضو في الحوزة الثالثة و 300 من كل من العقارات الأولى والثانية. عندما رفض لويس السادس عشر اقتراح الطبقة الثالثة ، انسحبوا من العقارات العامة. بعد بضعة أسابيع ، أعلنت الطبقة الثالثة نفسها هي الجمعية الوطنية. كان قرار الجمعية الوطنية بصياغة دستور جديد لفرنسا بمثابة إشارة إلى نهاية الملكية المطلقة وبداية الديمقراطية.

مسار الثورة:

وبصرف النظر عن الجمعية الوطنية ، فإن عامة الناس في فرنسا ، مستوحاة من مُثُل الحرية والمساواة ، قرروا التمرد ضد الظلم. تجمع الآلاف في شوارع باريس في 14 يوليو 1789 ، واقتحموا سجن الباستيل ، وهو سجن الولاية. دخلوا السجن وأطلقوا سراح السجناء. تم تدمير الباستيل ، رمز الملكية الاستبدادية.

يعد سقوط الباستيل معلمًا مهمًا في تاريخ الثورة الفرنسية. احتفلت فرنسا في 14 يوليو 1789 بيوم الاستقلال. في 12 أغسطس 1789 ، تبنى مجلس الأمة & # 8220 إعلان حقوق الإنسان # 8221. أعلنت أن & # 8220 الرجال يولدون ويظلون أحرارًا ومتساوون في الحقوق. & # 8221 اكتملت صياغة الدستور بنهاية عام 1791.

في عام 1792 ، ألغي النظام الملكي الفرنسي وأصبحت فرنسا جمهورية تتمسك بمبادئ الحرية والمساواة والأخوة. تم تشكيل حكومة مؤقتة. في عام 1793 ، انتقلت السلطة التنفيذية إلى أيدي جماعة سياسية راديكالية تسمى اليعاقبة.

كان قائدهم روبسبير. أصدر أوامر بتنفيذ الآلاف من & # 8220 أعداء & # 8221 من الجمهورية. خلال هذا & # 8216Reign of Terror & # 8217 ، تم أيضًا قتل الآلاف من أفراد Robespierre الأبرياء بشبهة الخيانة. تم أيضًا قتل الملك لويس السادس عشر والملكة ماري أنطوانيت (1793) كخائنة.

جاء إعدام الإمبراطور لويس السادس عشر وملكته بمثابة صدمة وقحة للبلدان الملكية في أوروبا. شكلت القوى الأوروبية تحالفًا ضد فرنسا (1793). في فرنسا ، بعد وفاة روبسبير ، حقق القادة المعتدلون مكاسب. دليل يتألف من خمسة مديرين يمارسون السلطة (1795-1799). خلال هذه الفترة ، مرت فرنسا باضطراب كبير بسبب الافتقار إلى الحكم الفعال.

اعتمد المديرون على العبقرية العسكرية لنابليون لمحاربة التحالف الأوروبي وكسب ثقة الشعب. بعد أن وجد نفسه مشهورًا ، أطاح نابليون بالدليل. في ديسمبر 1804 ، أعلن نابليون نفسه & # 8220 إمبراطور الفرنسي & # 8221. أسقط الحجاب القانوني للجمهورية.


لكلتا الحركتين جذور مشتركة

على الرغم من وجود العديد من النوايا المتميزة والمختلفة للشعبين الفرنسي والأمريكي للثورة ضد مؤيديهم الحاكمة ، أدت بعض الأسباب المترادفة إلى ثورة كليهما ، بما في ذلك:

الصراعات الاقتصادية: كافح الأمريكيون ، إلى جانب الفرنسيين ، مع مخطط الضرائب الذي اعتبروه قمعيًا وظالمًا. في الواقع ، فإن مشاركة فرنسا في الثورة الأمريكية ، إلى جانب عادات الإنفاق الباذخة للملك لويس السادس عشر وملكته ماري أنطوانيت ، وضع الحكومة على شفا الإفلاس.

الملكية: بينما كان المستعمرون يعملون سابقًا في ظل نظام الهيكل البرلماني في أوضاع ملكية ، فقد ثاروا ضد سلطات الملك جورج الثالث المطلقة حتى عندما وقف الفرنسيون ضد لويس السادس عشر.

حقوق غير متساوية: تمامًا مثل المستعمرين الأمريكيين ، اعتقد الفرنسيون أن تلك الأجزاء من المجتمع التي تشمل الأرستقراطيين والنخب هي فقط من مُنحت حريات فريدة.

فلسفة التنوير: تأثير كبير

يرى العديد من العلماء أن الثقافة الفرنسية قد تغلغلت لفترة طويلة في نفس الأيديولوجيات التي أشعلت الثورة الأمريكية.

قاتل العديد من الفرنسيين المتحالفين جنبًا إلى جنب مع قوات الجيش القاري خلال الحرب في أراضي أمريكا الشمالية ، ووفروا تبادل المعتقدات والأفكار والأيديولوجيات.

كان الاتجاه الفكري الأساسي أساسيًا للثورة الأمريكية ، والمعروفة باسم التنوير. شدد التنوير على مبدأ تمتع جميع الناس بالحريات والكرامة الإنسانية.

انتشرت مُثُل التحرر من أوروبا إلى قارة أمريكا الشمالية ، مما أشعل فتيل حركة جعلت الفلسفة الثورية أكثر شيوعًا عبر المحيط الأطلسي.

بالنسبة للفرنسيين ، كان إعلان الاستقلال نموذجًا

نجح الفرنسيون الذين اختلطوا مباشرة مع الأمريكيين في تحويل أفكار التنوير إلى نظام سياسي حديث.

حتى أن الجمعية الوطنية الفرنسية استفادت من إعلان الدستور الأمريكي كنموذج عندما صاغت مسودة عام 1789 لتبرير حقوق الإنسان والمواطن. احتوى البيان الفرنسي ، مثله مثل النص الأمريكي ، على مبادئ التنوير مثل الحرية المدنية والسيادة العالمية.

لا يوجد شيء على الإطلاق يضاهي النجاح.

ربما كان انتصار الأمريكيين على الشعب البريطاني هو التأثير الأكبر على الثورة الفرنسية.

اكتشف شعب فرنسا أن التمرد يمكن أن يكون ناجحًا - حتى ضد قوة عسكرية كبيرة - وأن التغيير الدائم ممكن. كثير من الناس يجادلون في كثير من الأحيان أن هذا هو ما أعطاهم الدافع للتمرد.

أدرك المواطنون الفرنسيون أن الثورة يمكن أن تكون فعالة - بما في ذلك ضد قوة عسكرية كبيرة - لذلك كان من الضروري إحداث إصلاح إيجابي. يجادل العديد من العلماء أن هذا أعطاهم الحافز على التمرد.

كانت الإدارة الأمريكية التي تم تشكيلها مؤخرًا بمثابة مخطط للمصلحين الفرنسيين.

الأفكار التي كانت مجرد أفكار نظرية - مثل الاستقلالية الشاملة ، والعدالة الإنسانية ، والضوابط والتوازنات القضائية ، وتقسيم السلطات - أصبحت الآن ضمن بنية ديمقراطية فاعلة.


الثورة الأمريكية

بحلول عقود التنوير في ستينيات وسبعينيات القرن الماضي ، كانت المثل العليا في منطقة لوكيان للحرية الفردية ودولة الشعب قد عبرت المحيط الأطلسي إلى المستعمرات الأمريكية ، حيث أصبحت عقيدة الجيل المؤسس. كان حبهم للحرية وعدم التسامح مع الاستبداد قوياً لدرجة أنهم صعدوا في مقاومة نظام ضريبي تعسفي يمكن اعتباره اليوم ضئيلاً. بعد أن حاولت بريطانيا التغلب على هذا التحدي بالقوة العسكرية المميتة ، تحولت المقاومة إلى ثورة.

تم فصله ، وإعلان الاستقلال كان زلة وردية.

خلال إعلان الاستقلال الذي أعلن وبرر الثورة الأمريكية في عام 1776 ، ردد توماس جيفرسون ، بل أعيد صياغته ، أطروحة لوك الثانية. لم يفشل الملك جورج الثالث في أداء واجبه في حماية حقوق الأمريكيين فحسب ، بل انتهكها أيضًا. وكانت هذه الانتهاكات متكررة لدرجة أنها تُظهر "تصميمًا لتقليلها في ظل الاستبداد المطلق". كما أوضح لوك ، كانت هذه بالضبط الظروف التي دعت إلى الثورة.

الملك جورج كسر شروط وأحكام العقد الاجتماعي. لذلك لم يعد على الشعب الأمريكي أي التزام لإبقائه مزودًا للأمن. تم فصله ، وإعلان الاستقلال كان زلة وردية. لم يأخذ جورج نيرانه بشكل جيد ، لذلك احتاجت الحرب الثورية لمرافقته خارج المبنى.

كان المؤسسون يؤمنون بشدة بدولة الشعب كضامن للحرية لدرجة أنهم تجاوزوا بعد ذلك نموذج إنجلترا للملكية الدستورية والحكومة البرلمانية. بعد الخروج من المؤتمر الدستوري ، سُئل بنجامين فرانكلين عن نوع الحكومة التي تم إنشاؤها. أجاب: "جمهورية ، إذا كنت تستطيع الاحتفاظ بها." الجمهورية هي دولة الشعب بالتعريف مشتقة من اللاتينية ريبوبليكا ، أو "قلق الناس".


ما هي الأسباب الستة للثورة الفرنسية؟

10 الأسباب الرئيسية للثورة الفرنسية

  • # 1 عدم المساواة الاجتماعية في فرنسا بسبب نظام العقارات.
  • # 2 عبء الضرائب على الحوزة الثالثة.
  • # 3 صعود البرجوازية.
  • # 4 أفكار طرحها فلاسفة التنوير.
  • # 5 الأزمة المالية الناجمة عن الحروب المكلفة.
  • # 6 الطقس القاسي وضعف المحاصيل في السنوات السابقة.
  • # 7 ارتفاع تكلفة الخبز.

الثورتان الفرنسية والأمريكية

في نهاية القرن الثامن عشر ، كانت هناك ثورتان متميزتان ومؤثرتان بشكل كبير. لا تزال أصداء الكفاح الأمريكي من أجل الاستقلال والثورة الفرنسية محسوسة حتى اليوم. لا يكاد معظم الناس يقدرون مدى تأثيرهم ويساء فهمه من قبل الكثيرين. غالبًا ما تمجد كتب التاريخ كيف ألهم الأول والثاني. الحقيقة هي الإلهام الوحيد الذي أعطاه الأول للثاني هو الإيمان بأن النجاح كان ممكنًا. في الفلسفة والأهداف ، كانت الثورتان متضادتان تمامًا تقريبًا.

كانت الثورة الأمريكية ثورة بشكل افتراضي. لم يسع المستعمر الأمريكي إلى نظام عالمي جديد ، أو لتأسيس شكل جديد رائد للحكومة. لقد أرادوا ببساطة الحفاظ على ما كان لديهم دائمًا ورأوا أنه منحهم الله حقًا. حقيقة أنهم انتهى بهم الأمر إلى إنشاء الجمهورية الحديثة ، والنموذج الأولي الذي يقوم عليه الكثير من العالم الحر الحديث ، كان مجرد أثر جانبي. لقد قاتلوا من أجل البقاء أحرارًا في التقليد الإنجليزي لما يعنيه أن يكون المرء أحرارًا. كانت الحرية بالنسبة لهم هي الحرية في القيام وإنجاز كل ما تسمح به المواهب والقيادة دون عائق من قبل الحكومة. كانت الفلسفة التي يقود هؤلاء المحاربين المترددين في الغالب من أجل الاستقلال تسمى الفردية.

ولدت الفردية من التقاليد الإنجليزية (والعودة إلى الوراء الأنجلو سكسونية) للمساواة أمام القانون والإيمان بقانون مشترك بين الرجال. شكل القانون الطبيعي والحقوق الفردية أساس المفهوم الإنجليزي للحرية المنظمة. كان جون لوك المدافع الأول عن هذه الفلسفة ، وكانت كتبه من أكثر المستعمرات قراءة. كانت هذه الأفكار هي التي غذت الحاجة إلى مقاومة التعدي على الحرية التي رأى الملك جورج الثالث أنها مناسبة للتغلب عليها. فقط بعد سنوات من الانتهاكات ، وحتى في ذلك الوقت مع قدر ضئيل من البحث عن النفس ، قرر القادة إعلان أنهم لم يعودوا إنجليزًا.

عندما وقع قادة أمريكا على إعلان الاستقلال ، خاطروا ليس فقط بممتلكاتهم ومناصبهم ، بل بحياتهم أيضًا. لقد فعلوا ذلك ليس فقط لأنفسهم ، بل كان مصير البلد بأكمله والأجيال القادمة التي لا حصر لها هو الذي كان يثقل كاهل أكتافهم. حقيقة أن جميع الرجال يجب أن يكونوا متساوين أمام القانون ولهم الحق في الحياة والحرية والسعي وراء السعادة هو اعتقاد تمتد جذوره إلى صميمها.

كانت نتائج الكفاح الأمريكي من أجل الاستقلال هي ولادة جمهورية جديدة ودستور لم يسبق له مثيل. ما تم تشكيله كان دولة أصبحت في القرن التاسع عشر منارة للحرية للعالم. لم يكن من قبيل المصادفة أنه كان مقدرًا لها أن تقود العالم اقتصاديًا أيضًا. كان العالم في نهاية القرن الثامن عشر متقدمًا بالكاد عن عالم كولومبوس قبل ثلاثمائة عام. بحلول بداية القرن العشرين ، بالكاد بعد أكثر من مائة عام ، انتقل الرجال من حافلة إلى أخرى ، والإبحار إلى البخار ، ومن الرسائل إلى الهاتف ، ومن البنادق إلى المدفع الرشاش. في نفس الإطار الزمني ، تحولت الولايات المتحدة من دولة استعمارية راكدة إلى أقوى دولة على وجه الأرض تنتج ما يقرب من نصف سلع العالم. وازدهرت أيضًا تلك التي اتبعت النموذج الأمريكي ، واتضح أن الحرية والتجارة ليست الدواء الشافي لجميع الأمراض بل هي العلاج المطلق لعالم فقير.

بعد فترة وجيزة من حرب الأمريكيين وانتصارهم لثورتهم ، هزت الثورة الفرنسية أوروبا حتى صميمها. لم يكن لدى الفرنسيين أي تقليد للحرية أو الإحساس بالقيمة الفردية. كان التقليد الذي نسج في تاريخهم هو الملكيات المطلقة والاعتقاد الراسخ بأن رفاهية الشعب هي مسؤولية الحكومة. كان مجتمعهم مجتمعًا تم بناؤه دائمًا حول فكرة القائم بأعمال مركزي. كانت هذه هي الأفكار التي حفزت ما يسميه أنصارها الآن بالثورة الفرنسية العظيمة والمجيدة.

رفض قادة الثورة الفرنسية أفكار الحرية الفردية والمسؤولية. بالنسبة لهم ، كان الأفراد نتاج المجتمع ، وخلايا الجسم المجتمعي إذا صح التعبير. كان جون لوك الفرنسي المناهض للفردانية يسمى جان جاك روسو. رأى روسو المجتمعات القبلية في أمريكا كنموذج أصلي لكيفية عمل المجتمعات. بدلاً من الحرية الدينية ، كان يعتقد أن نظام المعتقد يجب أن يكون مشتركًا بين السكان ككل وعلى أساس "الإرادة العامة" للمجتمع. كما تم تصور الملكية بشكل مشابه للطريقة التي رأت بها المجتمعات القبلية ، مع الموارد التي وفرت لأفرادها الحماية والغذاء والمأوى كممتلكات مشتركة بطبيعتها. بالنسبة للثوار الفرنسيين ، يجب على المجتمعات الحديثة أيضًا أن تتصرف على غرار المجتمعات القبلية طالما كنت جزءًا من المجتمع الذي يجب أن تعتني به. كان الثمن المطلوب لفكرة الحرية الفرنسية هو التطابق المطلق والولاء للمجتمع. بهذه الطريقة الجديدة في التفكير ، وجدت الحرية الحقيقية في سلامة وأمن الدولة. كان ثمن هذه النسخة الفرنسية من الحرية هو قيامك بواجبك والتوافق مع المجتمع الأكبر / وهذا يعني القيام بكل ما يطلبه منك. كان الكائن الحي الاجتماعي متفوقًا والفرد مجرد جزء منه قابل للاستهلاك ، خلية يتم الاحتفاظ بها أو التخلص منها وفقًا لاحتياجات المجتمع. أعلن روسو بشكل لا لبس فيه ، أنه إذا قالت الدولة لرجل أنه "من المناسب للدولة أن تموت ، يجب أن يموت & # 8221. والدولة من جهتها كانت بمثابة روح المجتمع التي تعتني بها وتغذيها وتوجهها وفق تفسيرها للإرادة العامة للمجتمع.

بالنسبة للعقل الثوري الفرنسي ، لم يكن ملوك فرنسا مهملين فقط في واجباتهم تجاه رعاية المجتمع (وهي خطيئة لا تغتفر في حد ذاتها) ولكن لم يكن لديهم مطالبة شرعية للقيادة في المقام الأول (لم يقرها المجتمع أبدًا). تم إلقاء اللوم على جميع أمراض المجتمع على عاتق الطبقة الأرستقراطية والكنيسة التي ساندتهم. بدأت الثورة الفرنسية بحشود مملوءة محتدمة تهاجم كل شيء ملكي وممثل للثروة والسلطة. لم يكن هناك شيء مقدس ، ولم يُعفى أحد من غضبه. بمجرد أن أصبحوا منظمين ، أقاموا مقصلة لتخليص أنفسهم من أولئك الذين رأوا أنهم في الطريق. تم قطع رؤوس عشرات الآلاف ، والعديد منهم مذنبون لا أكثر من التحدث بآرائهم أو التواجد في المكان الخطأ في الوقت الخطأ. أطلقوا على اللجنة المكلفة "لجنة السلامة العامة" وشعارهم "الحرية ، المساواة ، الأخوة ، أو الموت".

يُطلق على هذه الفترة الثورية الفرنسية أيضًا على نحو ملائم عهد الإرهاب ، وانتهت عندما تم قطع رأس رئيس اللجنة ، روبسبير. ثم ولدت جمهورية فرنسية جديدة وزرعت معها بذور دكتاتورية جديدة. الحقيقة هي أن الثورة الفرنسية سعت إلى خلق مجتمع لم يكن موجودًا إلا في أذهان الفلاسفة والحمقى. الأسطورة القبلية التي أسسوا عليها العديد من أفكارهم لا يمكن أن توجد إلا في حدود عدد قليل من العائلات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا ، وكانت غير كافية على الإطلاق لإدارة مجتمع كبير. لسوء الحظ ، لم تموت أفكار الثورة الفرنسية على المقصلة ، بل عاشت ، وشكلت الأساس لفلسفات جديدة وحكومات جديدة. الاشتراكية والشيوعية والفاشية وأجزاء كثيرة من التقدمية لها جذور في الثورة الفرنسية. الدم ، الذي سرى بحرية في باريس خلال عهد الإرهاب ، تضاعف أضعافا مضاعفة من قبل جميع أبناء الثورة الفرنسية باستثناء واحد منهم.

اليوم قد لا يكون مصطلح الموت جزءًا من الشعار الذي نشأ خلال الثورة الفرنسية ، (تم حذفه من قبل معظم أتباعه بعد فترة وجيزة من حل لجنة السلامة العامة) لكن الفلسفة التي دفعت الغوغاء ما زالت حية و حسنا. يمكن رؤية روحها في احتجاجات الشوارع العنيفة في اليونان وأجزاء أخرى من أوروبا وحتى في احتلوا وول ستريت والمحتجين في أمريكا.

لقد شكلت فلسفات الثورتين العالم ووجهته للخير والشر. أحدهما مبني على التجربة والواقع ، والآخر مبني على أفكار نبيلة وخيال طوباوي. حيث سعت الثورة الأمريكية إلى إتاحة مناخ يمكن للجميع أن يحظى فيه بفرصة عيش الحياة على النحو الذي تسمح به مواهبهم ، سعت الثورة الفرنسية إلى التكافؤ الاقتصادي والأخوة. على الرغم من أن الثورة الأمريكية لم تكن تضمن النجاح بأي حال من الأحوال ، إلا أن الثورة الفرنسية كانت ملعونًا منذ البداية. أشعل الحسد من الطبقة العليا نيران الثورة الفرنسية ، ثورة الغضب المبرر فلسفيا. حيث سالت شوارع أمريكا بدماء الوطنيين الذين يقاتلون من أجل الحرية ، كانت الشوارع الفرنسية تتدفق بدماء الرجال والنساء والأطفال الأبرياء. تلك البلدان التي تبنت أفكار الثورة الأمريكية قادت العالم في الازدهار والابتكار. تلك البلدان التي اختارت تجاهل مبادئ الفردية والرأسمالية ، لكنها اعتنقت بدلاً من ذلك الفلسفات المجتمعية للثورة الفرنسية ، وجدت نفسها تتفوق فقط في الفقر والمرض والثورات.

العقل المحافظ


الولايات المتحدة والثورة الفرنسية ، 1789-1799

استمرت الثورة الفرنسية من عام 1789 حتى عام 1799. عجلت الثورة بسلسلة من الحروب الأوروبية ، مما أجبر الولايات المتحدة على صياغة سياسة واضحة للحياد لتجنب التورط في هذه الصراعات الأوروبية. أثرت الثورة الفرنسية أيضًا على السياسة الأمريكية ، حيث سعت الفصائل المؤيدة والمناهضة للثورة للتأثير على السياسة الأمريكية الداخلية والخارجية.

عندما وصلت الشائعات الأولى عن التغيير السياسي في فرنسا إلى الشواطئ الأمريكية في عام 1789 ، كان الجمهور الأمريكي متحمسًا إلى حد كبير. كان الأمريكيون يأملون في إجراء إصلاحات ديمقراطية من شأنها أن تعزز التحالف الفرنسي الأمريكي القائم وتحول فرنسا إلى حليف جمهوري ضد بريطانيا الأرستقراطية والملكية. ومع ذلك ، مع التغيير الثوري جاء أيضًا عدم الاستقرار السياسي والعنف والدعوات للتغيير الاجتماعي الراديكالي في فرنسا التي أخافت العديد من الأمريكيين. أدى الجدل السياسي الأمريكي حول طبيعة الثورة الفرنسية إلى تفاقم الانقسامات السياسية الموجودة مسبقًا وأدى إلى اصطفاف النخبة السياسية على طول الخطوط الموالية لفرنسا وبريطانيا. أصبح وزير الخارجية توماس جيفرسون زعيم الحزب الديمقراطي الجمهوري الموالي لفرنسا والذي احتفل بالمثل الجمهورية للثورة الفرنسية. قاد وزير الخزانة ألكسندر هاملتون الحزب الفيدرالي ، الذي نظر إلى الثورة بتشكك وسعى إلى الحفاظ على العلاقات التجارية القائمة مع بريطانيا العظمى. مع وجود أقوى عضوين في حكومته في معارضة ، حاول الرئيس جورج واشنطن تحقيق توازن بين الاثنين.

من 1790 إلى 1794 ، أصبحت الثورة الفرنسية راديكالية بشكل متزايد. بعد محاكمة الملك الفرنسي لويس السادس عشر وإعدامه في 21 يناير 1793 ، كانت الحرب بين فرنسا والدول الملكية بريطانيا العظمى وإسبانيا حتمية. انضمت هاتان القوتان إلى النمسا ودول أوروبية أخرى في الحرب ضد فرنسا الثورية التي بدأت بالفعل في عام 1791. ظلت الولايات المتحدة محايدة ، حيث رأى كل من الفدراليين والجمهوريين الديمقراطيين أن الحرب ستؤدي إلى كارثة اقتصادية وإمكانية الغزو. كانت هذه السياسة صعبة بسبب الإجراءات البريطانية والفرنسية القاسية. ضايق البريطانيون السفن التجارية الأمريكية المحايدة ، بينما أرسلت الحكومة الفرنسية وزيرًا مثيرًا للجدل إلى الولايات المتحدة ، إدموند تشارلز جينيت ، الذي أدت انتهاكاته لسياسة الحياد الأمريكية إلى تورط البلدين في قضية المواطن جينيت حتى استدعائه في عام 1794.

في عام 1794 ، دخلت الثورة الفرنسية أعنف مراحلها ، الإرهاب. تحت الغزو الأجنبي ، أعلنت الحكومة الفرنسية حالة الطوارئ ، وتم اعتقال العديد من الأجانب المقيمين في فرنسا ، بما في ذلك المنشور الثوري الأمريكي توماس باين ، بسبب ولادته البريطانية. على الرغم من أن وزير الولايات المتحدة في فرنسا جوفيرنور موريس لم يتمكن من الحصول على إطلاق سراح باين ، إلا أن موريس كان قادرًا على التوسط بنجاح نيابة عن العديد من الأمريكيين الآخرين المسجونين أثناء الإرهاب ، بما في ذلك القناصل الأمريكيين في دونكيرك وروين ولوهافر. بمجرد انتهاء الإرهاب في أواخر يوليو من عام 1794 ، انتهت الاعتقالات ، وتم إطلاق سراح باين ، الذي كان من المقرر إعدامه.

على الرغم من أن الثورة الفرنسية قد أنهت مرحلتها الجذرية ، إلا أن الفدراليين في الولايات المتحدة ظلوا حذرين من اختراق الأيديولوجية الثورية للولايات المتحدة. استقر العديد من المواطنين الفرنسيين ، اللاجئين من الثورتين الفرنسية والهاييتية ، في المدن الأمريكية وظلوا ناشطين سياسيًا ، وأسسوا الصحف وأثاروا التحريض من أجل قضاياهم السياسية. سافر الجاسوس الفرنسي ، فيكتور كولوت ، عبر الولايات المتحدة في عام 1796 ، مشيرًا إلى نقاط الضعف في حدودها الغربية. عندما أدى انهيار المفاوضات الدبلوماسية إلى شبه الحرب مع فرنسا ، أقر الكونجرس الذي يسيطر عليه الفيدراليون سلسلة من القوانين المعروفة باسم قوانين الأجانب والتحريض على الفتنة ، والتي تهدف إلى كبح المعارضة السياسية والحد من المشاركة السياسية للمهاجرين من خلال تسهيل الترحيل وإطالة أمدها. الوقت المطلوب للحصول على الجنسية. تم القبض على عدد من المتطرفين السياسيين بتهمة إثارة الفتنة ، بما في ذلك عضو الكونغرس ماثيو ليون ومحرري الصحف جيمس طومسون كاليندار وويليام دوان. اختار العديد من اللاجئين ، الذين شعروا بالعداء الأمريكي ، العودة إلى فرنسا وهايتي منذ أن هدأ الوضع السياسي مؤقتًا في كلا المكانين.

كانت قوانين الأجانب والفتنة ، التي كانت تهدف في الأصل إلى منع نمو المشاعر المؤيدة للفرنسيين ، في الواقع تأتي بنتائج عكسية بالنسبة للفيدراليين. وقد فوجئ الناخبون المتأرجحون في الانتخابات الرئاسية لعام 1800 بدعمهم بدلاً من ذلك المؤيد للفرنسيين توماس جيفرسون وحزبه الديمقراطي الجمهوري ، بدلاً من الفيدرالي جون آدامز ، الذي كان يرشح نفسه لإعادة انتخابه كرئيس. كما تسبب آدامز في نفور الجناح المناهض للثورة في حزبه من خلال السعي لتحقيق السلام مع فرنسا ، التي كان الجنرال نابليون بونابرت قد أنهى ثورتها بالفعل.

على الرغم من التحذيرات الفيدرالية من أن انتخاب جيفرسون سيؤدي إلى ثورة في الولايات المتحدة ، اختار جيفرسون بدلاً من ذلك أن ينأى بنفسه عن الراديكاليين السياسيين ويكسب المعتدلين السياسيين. انتهت الثورة في فرنسا ، وبينما تعاطف العديد من الناخبين الأمريكيين مع الثورة من الناحية النظرية ، فإنهم لم يرغبوا في تنفيذ التغييرات الأكثر جذرية للثورة في الولايات المتحدة.


قصة الفن: Luxury Edition E H Gombrich

السعر 100.00 دولار أسترالي السعر 105.00 دولارًا كنديًا السعر 69.95 دولارًا السعر والجنيه 49.95 السعر 79.95 دولارًا السعر 79.95 دولارًا أمريكيًا

خيارات الهدايا المتاحة عند الخروج

Exquisite cloth-bound edition of the classic art-history text &ndash the perfect gift for every art connoisseur and student

For more than 60 years Ernst Gombrich's The Story of Art has been a global bestseller &ndash with more than 8 million copies sold &ndash the perfect introduction to art history, from the earliest cave paintings to art of the twentieth century, a masterpiece of clarity and personal insight. This classic book is currently in its 16th edition and has been translated into more than 30 languages, and published in numerous formats and editions. Now, for the first time, this Luxury Edition is the ultimate gift purchase for all art lovers &ndash a perfect keepsake to treasure, and to inspire future generations.

تحديد:

  • Format: Hardback
  • Size: 252 x 179 mm (9 7/8 x 7 in)
  • Pages: 688 pp
  • Illustrations: 413 illustrations
  • ISBN: 9780714872155

Ernst Gombrich was one of the greatest and least conventional art historians of his age, achieving fame and distinction in three separate spheres: as a scholar, as a popularizer of art, and as a pioneer of the application of the psychology of perception to the study of art. His best-known book, The Story of Art - first published 50 years ago and now in its sixteenth edition - is one of the most influential books ever written about art. His books further include The Sense of Order (1979) and The Preference for the Primitive (2002), as well as a total of 11 volumes of collected essays and reviews.

Gombrich was born in Vienna in 1909 and died in London in November 2001. He came to London in 1936 to work at the Warburg Institute, where he eventually became Director from 1959 until his retirement in 1976. He won numerous international honours, including a knighthood, the Order of Merit and the Goethe, Hegel and Erasmus prizes.

Gifted with a powerful mind and prodigious memory, he was also an outstanding communicator, with a clear and forceful prose style. His works are models of good art-historical writing, and reflect his humanism and his deep and abiding concern with the standards and values of our cultural heritage.

"Like every art historian of my generation, my way of thinking about pictures has been in large measure shaped by Ernst Gombrich. I was 15 when I read The Story of Art and like millions since, I felt I had been given a map of a great country, and with it the confidence to explore further without fear of being overwhelmed."—Neil MacGregor, former Director of the National Gallery, London, 1995

"Almost as well known as the Mona Lisa, Sir Ernst Gombrich's The Story of Art unites learning and pleasure."—Pierre Rosenberg, Président-Directeur, Musée du Louvre, Paris

"More people. have been introduced to the world of fine art, in the last 45 years, though Ernst Gombrich's The Story of Art than through any other single book."—Christopher Frayling, Professor of Cultural History, Royal College of Art, London

"The country's bestselling book on art, never out of print, still in demand (and not just by students) and one of the few 'gift books' that actually gets read. The work is not so simplistic as the title implies, but it is this very title that rendered the book enormously attractive in 1950 to a new sort of book buyer: the self-educator. This field was set to grow, publishers eagerly wooing punters into buying the one big book on every impossibly massive but key subject. But with Gombrich, art was all sewn up."—الأوقات

"The Story of Art has just about everything you need to follow the course of art from cave painting to David Hockney. I am surprised it's not yet been placed in hotels on the bedside table along with Gideon's Bible since Gombrich is as authoritative as the voice of God. The book has always been a pleasure to read and handle, the colour plates, now with many new additions, are excellent and the text is clear and straightforward, devoid of both pedantry and academic tedium."—The Birmingham Post

"As a humane, uncomplicated but unpatronising account of art from prehistoric cave daubs to twentieth-century splurges, Gombrich's Story of Art is just what its title promises: more of a story than a work of reference, yet that as well."—Business Weekly

"A wise and wide-ranging introduction to art history that will last and last."—The List

"Lucid and endlessly informative."—The Good Book Guide

"His populist approach comes from his childhood in Vienna, where art was for everyone, not just for stuffed shirts."—The Mail on Sunday

"Gombrich has done more than any other human being to draw people towards an enlightened understanding of art. Wearing his immense learning lightly, tackling abstract ideas without losing his readers in jargon, he has attracted a devoted following."—أوقات أيام الأحد

"The gift he gave us was to make the living process of art understandable to us all. Rather than a dry cultural history, he made looking at art - that perceptual experience - an adventure."—Antony Gormley, artist

"Did more tham any other writer in the last 100 years to introduce a wider public to a love of art. Successive generations of students have been drawn to The Story of Art, his erudite survey of Western art, and his big idea: "There is no such thing as art - there are only artists". An academic who stayed firmly outside his profession's charmed circle, his book was intended as a rallying cry against snobbery and elitism, and has remained a classic."—Antique Dealer and Collector's Guide

"Ernst Gombrich was the most famous art historian in the world. His reputation was based on a particular approach to the subject, or the mastery of a single period, than on the breadth of his interests and his skill at making the history of art interesting to a non-specialist public."—مستقل

"The ultimate gift purchase for all art lovers - a perfect keepsake to treasure and to inspire future generations."—WhatsGoodOnline.co.uk

"One of the most accessible introductions to the history of visual arts. This cloth bound luxury edition [. ] is a joy to the eye."&mdashMint (India)

"What could be a better gift for an art connoisseur than Ernst Gombrich's classic art history book, The Story of Art؟ It is undoubtedly one of the most popular art books of all time and has been a global bestseller for more than 60 years. It's the perfect introduction to art history, covering everything from the Palaeolithic cave paintings in Lascaux, France, to 20th-century modern art – all of which is beautifully illustrated in the book. The book also comes in a luxury edition with an exquisite clothbound hardback that art lovers will cherish." —JetWings (India)


Influence and Impact of the French Revolution

Criticized for subsequent suppression of emerging liberal and national movements, seen as reactionary for the benefit of traditional monarchs, but has also been praised for having created a relatively long-term stable and peaceful EU until 1914

Greeks wanted independence from Ottomans, had been ruled by them since 1400s but were allowed basic freedom of culture and language

Shaped the 1st Party System - 2 competing national parties, Federalist party and the Democratic-Republican Party

'Kinship' between France and the US due to broad similarities between the 2 revolutions - both countries see themselves as pioneers of liberty and promoting republican ideals, manifesting itself in such exchanges as the gift of the Statue of Liberty by France

Enlightenment ideals came later with 2nd phase of revolution as it became more radicalised

Downgrading of once powerful and rich Catholic Church to just a bureau controlled by the government

Power centralised in Paris with a strong bureaucracy and army supplied by conscripting young men

French politics permanently polarised between 'left' and right' for supporters and opponents of the Revolution respectively

Sweeping away of old monarchical regime, arguably removal of 1 repressive system and installation of another

Says it's hard to say what will happen with war, but ultimately the Revolution eroded certain barriers which, after being torn down, are impossible to set back up again

'Art of War' - allows French Revolutionary Army to be so successful, uses this strategy in Italy in 1797 when he drives the Austrians out and imposes peace, allows domination of 2nd Wars of Colonisation BUT greed made these methods eventually fail

Perfected the divisional system - 150,000 to 500,000 men divided into corps could move easier than a big single army

Emperor provided unity of command in the field, made permanent mass recruitment and nationalist passion of revolutionary armies

Lasting achievements - make French army the army of the nation on a permanent basis so durably militarizing the nation

France lost around 1 million under Napoleon - more as a % of population than WW1 and this was unsustainable for them

Mass politics and mass warfare bought to EU

1st 'modern war' between nations which was potentially unlimited in nature (before this ancient regime warfare was limited in aims as didn't want to risk domestic order, troops too expensive and difficult to train to risk losing them in battle)

IDEOLOGY, NATIONALISM AND REVOLUTION
- American Revolution
- Greek Independence
- Formation of the modern nation-state
- Ideas of superiority, national interests, divisions between countries
- Birth of modern nationalism which becomes a long-term legacy after its expansion in WW1
- Ideologically driven WW1+2

IDEOLOGY
- Probably the most important area of European warfare influenced by the French Rev
- WW1 took ideology from rev - 'war to end all wars'
- Totality of war - total mobilisation, total aims
- WW2 as the first and only 'real' total war took components from French Rev
- Boundary between soldier and civilian broken down - Clausewitz (On War), says these boundaries will never be put back up again after the rev
- Congress of Vienna - creates boundaries for countries and enables peace for a century roughly in Europe

NATIONALISM AND REVOLUTION
- American Rev - inspired by French, 'kinship' between the 2 countries due to ideologies of freedom and liberty, widespread support for 1st phase of French Rev in USA, creates the 1st party system
- Greek Rev - inspires Greeks to gain independence from Ottoman Empire
- Wave of nationalism spread throughout Europe, birth of the modern 'nation state'
- Influenced warfare as had an impact on nationalist ideology behind WW2
- Warfare shaped by the birth of 'modern nationalism'

NAPOLEON
- Often considered a genius of strategy and warfare
- 'Art of War' allowed French to dominate colonial and European war for the period of Napoleon's rule and before (eg. in Italy when he forced the Austrians out)
- BUT only really a short-term influence of the rev
- France lost 1 million under Napoleon - unsustainable
- Other EU powers adapted to 'Art of War' and began to beat him his greed was his downfall as well as this
- Although French Rev allowed Napoleon to greatly influence warfare in this period and leave a mark on history, it isn't the most long-term impact of the rev

TOTAL MOBILISATION
- Levee en Mass - included everyone, called everyone to arms
- In theory mobilisation of 1.5 million, in practise army peaked at around 800,000 (still a lot)
- First war which specifically called for 'everyone' to fight for their country

TOTAL AIMS
- Destruction of monarchy and complete reconstruction of the system - this is a total aim
- Killing the King
- Idea of installing a Republic and remodelling French society
- Jacobians - radical wing in phase 1, wanted to overthrow monarchy from the beginning
- Levee en Mass demonstrates total aims
- BUT there are some issues with this and other parts of the rev
- Seen as the 'war to end all wars', an existential war, by the people of France fighting, so maybe a total war of total aims to some extent for some people

LIMITATIONS
- Not everyone had total aims in phase 1, most didn't - only Jacobian radicals wanted to abolish the monarchy, others saw it as the backbone to a stable country, they just wanted reform
- Most of the drive for Revolution was due to food shortages by the peasantry - not initially pushed by Enlightenment ideals and doesn't include abolishing the current system totally, so limitation to total aims
- In theory it was total mobilisation, but not in practise
- Total methods used to some extent - Reign of Terror


محتويات

The changes in France were enormous some were widely accepted and others were bitterly contested into the late 20th century. [8] Before the Revolution, the people had little power or voice. The kings had so thoroughly centralized the system that most nobles spent their time at Versailles, and played only a small direct role in their home districts. Thompson says that the kings had:

ruled by virtue of their personal wealth, their patronage of the nobility, their disposal of ecclesiastical offices, their provincial governors (intendants), their control over the judges and magistrates, and their command of the Army. [9]

After the first year of revolution, this power had been stripped away. The king was a figurehead, the nobility had lost all their titles and most of their land, the Church lost its monasteries and farmlands, bishops, judges and magistrates were elected by the people, the army was almost helpless, with military power in the hands of the new revolutionary National Guard. The central elements of 1789 were the slogan "Liberté, égalité, fraternité" and the Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, which Lefebvre calls "the incarnation of the Revolution as a whole." [10]

The long-term impact on France was profound, shaping politics, society, religion and ideas, and polarizing politics for more than a century. Historian François Aulard writes:

From the social point of view, the Revolution consisted in the suppression of what was called the feudal system, in the emancipation of the individual, in greater division of landed property, the abolition of the privileges of noble birth, the establishment of equality, the simplification of life. The French Revolution differed from other revolutions in being not merely national, for it aimed at benefiting all humanity." [11]

Europe was wracked by two decades of war revolving around France's efforts to spread its revolutionary ideals, and the opposition of reactionary royalty by the members of the anti-French coalitions. Napoleon was finally defeated and reactionaries took over France. Even so there were many deep results in terms of political ideas and institutions. [12]

French emigration Edit

To escape political tensions and save their lives, a number of individuals, mostly men, emigrated from France. Many settled in neighboring countries (chiefly Great Britain, Germany, Austria, and Prussia), and quite a few went to the United States. The presence of these thousands of Frenchmen of varying socioeconomic backgrounds who had just fled a hotbed of revolutionary activity posed a problem for the nations that extended refuge to the migrants. The fear was that they brought with them a plot to disrupt the political order, which did lead to increased regulation and documentation of the influx of immigrants in neighboring countries. Still, most nations such as Britain remained magnanimous and welcomed the French.

French conquests Edit

In foreign affairs, the French Army at first was quite successful. It conquered the Austrian Netherlands (approximately modern-day Belgium) and turned it into another province of France. It conquered the Dutch Republic (the present Netherlands), and made it a puppet state. It took control of the German areas on the left bank of the Rhine River and set up a puppet regime. It conquered Switzerland and most of Italy, setting up a series of puppet states. The result was glory for France, and an infusion of much needed money from the conquered lands, which also provided direct support to the French Army. However the enemies of France, led by Britain and funded by the British Treasury, formed a Second Coalition in 1799 (with Britain joined by Russia, the Ottoman Empire, and Austria). It scored a series of victories that rolled back French successes, and the French Army became trapped in Egypt. Napoleon himself slipped through the British blockade in October 1799, returning to Paris. [13]

Napoleon conquered most of Italy in the name of the French Revolution in 1797–99. He consolidated old units and split up Austria's holdings. He set up a series of new republics, complete with new codes of law and abolition of old feudal privileges. Napoleon's Cisalpine Republic was centered on Milan. Genoa the city became a republic while its hinterland became the Ligurian Republic. The Roman Republic was formed out of the papal holdings while the pope himself was sent to France. The Neapolitan Republic was formed around Naples, but it lasted only five months before the enemy forces of the Coalition recaptured it. [14]

In 1805 he formed the Kingdom of Italy, with himself as king and his stepson as viceroy. In addition, France turned the Netherlands into the Batavian Republic, and Switzerland into the Helvetic Republic. All these new countries were satellites of France and had to pay large subsidies to Paris, as well as provide military support for Napoleon's wars. Their political and administrative systems were modernized, the metric system introduced, and trade barriers reduced. Jewish ghettos were abolished. Belgium and Piedmont became integral parts of France. [15] [16]
The new nations were abolished and returned to prewar owners in 1814. However, Artz emphasizes the benefits the Italians gained from the French Revolution:

For nearly two decades the Italians had the excellent codes of law, a fair system of taxation, a better economic situation, and more religious and intellectual toleration than they had known for centuries. Everywhere old physical, economic, and intellectual barriers had been thrown down and the Italians had begun to be aware of a common nationality. [6]

Nationalism Edit

Otto Dann and John Dinwiddy report, "It has long been almost a truism of European history that the French Revolution gave a great stimulus to the growth of modern nationalism." [17] Nationalism was emphasized by historian Carlton J.H. Hayes as a major result of the French Revolution across Europe. The impact on French nationalism was profound. Napoleon became such a heroic symbol of the nation that the glory was easily picked up by his nephew, who was overwhelmingly elected president (and later became Emperor Napoleon III). [18] The influence was great in the hundreds of small German states and elsewhere, where it was either inspired by the French example or in reaction against it. [19] [20]

تحرير بريطانيا

At the beginning of the Revolution, Britain supported the new constitutional monarchy in France, up until the regicide of Louis XVI. The majority of the British establishment were strongly opposed to the revolution. Britain, guided by Pitt the Younger, led and funded the series of coalitions that fought France from 1793 to 1815, and with the deposition of Napoleon Bonaparte culminated with the (temporary) restoration of the Bourbons. Edmund Burke wrote Reflections on the Revolution in France, a pamphlet notable for its defence of the principle of constitutional monarchy the events surrounding the London Corresponding Society were an example of the fevered times. [21] [22]

ايرلندا تحرير

In Ireland, the effect was to transform what had been an attempt by the Protestant Ascendancy to gain some autonomy into a mass movement led by the Society of United Irishmen consisting of both Catholics and Protestants. It stimulated the demand for further reform throughout Ireland, especially in Ulster. These efforts culminated in the Irish Rebellion of 1798, which was quickly suppressed. [23] [24] This revolt is seen as the foundation for Irish republicanism, which eventually led to the independence and partition of Ireland and the establishment of an Irish republic.

تحرير ألمانيا

German reaction to the Revolution swung from favorable at first to antagonistic. At first it brought liberal and democratic ideas, the end of guilds, of serfdom and of the Jewish ghetto. It brought economic freedoms and agrarian and legal reform. German intellectuals celebrated the outbreak, hoping to see the triumph of Reason and The Enlightenment. There were enemies as well, as the royal courts in Vienna and Berlin denounced the overthrow of the king and the threatened spread of notions of liberty, equality, and fraternity.

By 1793, the execution of the French king and the onset of the Terror disillusioned the "Bildungsbürgertum" (educated middle classes). Reformers said the solution was to have faith in the ability of Germans to reform their laws and institutions in peaceful fashion. [25] [26] [27]

After Prussia was humiliated by Napoleon opinion swung against France and stimulated and shaped German nationalism. [28]

France took direct control of the Rhineland 1794–1814 and radically and permanently liberalized the government, society and economy. [29]

The French swept away centuries worth of outmoded restrictions and introduced unprecedented levels of efficiency. The chaos and barriers in a land divided and subdivided among many different petty principalities gave way to a rational, simplified, centralized system controlled by Paris and run by Napoleon's relatives. The most important impact came from the abolition of all feudal privileges and historic taxes, the introduction of legal reforms of the Napoleonic Code, and the reorganization of the judicial and local administrative systems. The economic integration of the Rhineland with France increased prosperity, especially in industrial production, while business accelerated with the new efficiency and lowered trade barriers. The Jews were liberated from the ghetto. One sour point was the hostility of the French officials toward the Roman Catholic Church, the choice of most of the residents. Much of South Germany felt a similar but more muted influence of the French Revolution, while in Prussia and areas to the east there was far less impact. [30] The reforms were permanent. Decades later workers and peasants in the Rhineland often appealed to Jacobinism to oppose unpopular government programs, while the intelligentsia demanded the maintenance of the Napoleonic Code (which was stayed in effect for a century). [31]

تحرير بولندا

When the French invaded Russia, Prussia and Austria, Napoleon carved out a Polish state allied to the French known as The Duchy of Warsaw, the Polish had had their first glimpse of independence for 200 years since the partitions of Poland by Russia Austria and Prussia. This also led to an increase in Polish nationalism that would persist throughout the 19th and 20th century.

Switzerland Edit

The French invaded Switzerland and turned it into an ally known as the "Helvetic Republic" (1798–1803). The interference with localism and traditional liberties was deeply resented, although some modernizing reforms took place. [32] [33] Resistance was strongest in the more traditional Catholic bastions, with armed uprisings breaking out in spring 1798 in the central part of Switzerland. Alois Von Reding, a powerful Swiss general, led an army of 10,000 men from the Cantons of Uri, Schwyz and Nidwalden against the French. This resulted in the Swiss regaining control of Lucerne, however due to the sheer greatness in size of the French army, Von Reding's movement was eventually suppressed. The French Army suppressed the uprisings but support for revolutionary ideals steadily declined, as the Swiss resented their loss of local democracy, the new taxes, the centralization, and the hostility to religion. [34]

The instability of France resulted in the creation of two different revolutionary groups with different ideologies of revolt: The aristocrats, seeking the restoration of the Old Swiss Confederacy and a section of the population wanting a coup. Furthermore, Switzerland became a battleground between the armies of France, Austria and Russia. Ultimately, this instability, frequent coups within the government and the eventual Bourla-papey forced Napoleon to sign the Act of Medallion which led to the fall of the Helvetic Republic and the restoration of the Confederacy.

The long-term impact of the French Revolution has been assessed by Martin:

It proclaimed the equality of citizens before the law, equality of languages, freedom of thought and faith it created a Swiss citizenship, basis of our modern nationality, and the separation of powers, of which the old regime had no conception it suppressed internal tariffs and other economic restraints it unified weights and measures, reformed civil and penal law, authorized mixed marriages (between Catholics and Protestants), suppressed torture and improved justice it developed education and public works. [35]

بلجيكا تحرير

French invaded the territory of modern-day Belgium and controlled it between 1794–1814. The French imposed reforms and incorporated the territory into France. New rulers were sent in by Paris. Belgian men were drafted into the French wars and heavily taxed. Nearly everyone was Catholic, but the Church was repressed. Resistance was strong in every sector, as Belgian nationalism emerged to oppose French rule. The French legal system, however, was adopted, with its equal legal rights, and abolition of class distinctions. Belgium now had a government bureaucracy selected by merit. [36]

Antwerp regained access to the sea and grew quickly as a major port and business center. France promoted commerce and capitalism, paving the way for the ascent of the bourgeoisie and the rapid growth of manufacturing and mining. In economics, therefore, the nobility declined while the middle class Belgian entrepreneurs flourished because of their inclusion in a large market, paving the way for Belgium's leadership role after 1815 in the Industrial Revolution on the Continent. [37] [38]

هولندا تحرير

France turned the Netherlands into a puppet state that had to pay large indemnities. [39]

Denmark, Norway and Sweden Edit

The Kingdom of Denmark (which included Norway) adopted liberalizing reforms in line with those of the French Revolution, with no direct contact. Danes were aware of French ideas and agreed with them, as it moved from Danish absolutism to a liberal constitutional system between 1750–1850. The change of government in 1784 was caused by a power vacuum created when King Christian VII took ill, and power shifted to the crown prince (who later became King Frederik VI) and reform-oriented landowners. In contrast to Old Regime France, agricultural reform was intensified in Denmark, serfdom was abolished and civil rights were extended to the peasants, the finances of the Danish state were healthy, and there were no external or internal crises. That is, reform was gradual and the regime itself carried out agrarian reforms that had the effect of weakening absolutism by creating a class of independent peasant freeholders. Much of the initiative came from well-organized liberals who directed political change in the first half of the 19th century. [40] [41]

In Sweden, King Gustav III (reigned 1771–92) was an enlightened despot, who weakened the nobility and promoted numerous major social reforms. He felt the Swedish monarchy could survive and flourish by achieving a coalition with the newly emerged middle classes against the nobility. He was close to King Louis XVI so he was disgusted with French radicalism. Nevertheless, he decided to promote additional antifeudal reforms to strengthen his hand among the middle classes. [42] When the king was assassinated in 1792 his brother Charles became regent, but real power was with Gustaf Adolf Reuterholm, who bitterly opposed the French Revolution and all its supporters. Under King Gustav IV Adolf, Sweden joined various coalitions against Napoleon, but was badly defeated and lost much of its territory, especially Finland and Pomerania. The king was overthrown by the army, which in 1810 decided to bring in one of Napoleon's marshals, Bernadotte, as the heir apparent and army commander. He had a Jacobin background and was well-grounded in revolutionary principles, but put Sweden in the coalition that opposed Napoleon. Bernadotte served as a quite conservative king Charles XIV John of Sweden (1818–44), [43] and his realm included Norway, taken from Denmark in 1814.

Middle East Edit

The impact of the French Revolution on the Middle East came in terms of the political and military impact of Napoleon's invasion and in the eventual influence of revolutionary and liberal ideas and revolutionary movements or rebellions. In terms of Napoleon's invasion in 1798, the response by Ottoman officials was highly negative. They warned that traditional religion would be overthrown. Long-standing Ottoman friendship with France ended. Sultan Selim III immediately realized how far behind his empire was, and started to modernize both his army and his governmental system. In Egypt itself, the ruling elite of Mamluks was permanently displaced, speeding the reforms. In intellectual terms, the immediate impact of the French Revolutionary ideas was nearly invisible, but there was a long-range influence on liberal ideas and the ideal of legal equality, as well as the notion of opposition to a tyrannical government. In this regard, the French Revolution brought such influential themes as constitutionalism, parliamentarianism, individual liberty, legal equality, and the sense of ethnic nationalism. These came to fruition about 1876. [44]

Northern America Edit

British North America Edit

The press in the colony of Quebec initially viewed the events of the Revolution positively. [45] Press coverage in Quebec on the Revolution was reliant, and reflective of public opinion in London, with the colony's press reliant on newspapers and reprints from journals from the British Isles. [46] The early positive reception of the French Revolution had made it politically difficult to justify withholding electoral institutions from the colony to both the British and Quebec public with the British Home Secretary William Grenville remarking how it was hardly "possible to 'maintain with success' the denial 'to so large a body of British Subjects, the benefits of the British Constitution'. [47] Governmental reforms introduced in the Constitutional Act 1791 split Quebec into two separate colonies, Lower Canada, and Upper Canada and introduced electoral institutions to the two colonies. [47]

Opposition to the French Revolution in Quebec first emerged from its clergy, after the French government confiscated the Séminaire de Québec's properties in France. However, most of the clergy in Quebec did not voice their opposition to the Revolution in its initial years, aware of the prevailing opinion of the colony at that time. [47] Public opinion in Quebec began to shift against the Revolution after the Flight to Varennes, and as popular accounts of disturbances in France in 1791 made its way to the colony. [45] After the September Massacres, and the subsequent execution of Louis XVI in January 1793, members of the Canadian clergy, and seigneurs began to openly voice opposition against the Revolution. [48] A shift in public opinion was also apparent in the first session of the Legislative Assembly of Lower Canada, with the legislature voting against several bills inspired by the French Revolution. [49] By 1793, nearly all of the legislative assembly's members refused to be identified as "democrats," a term that was used by supporters of the Revolution. [50] By the end of 1793, the clergy, seigneurs, and the bourgeoisie of the Canadas were openly opposed to the Revolution. [51] Similar sentiments were also found with the "second class of Canadians," who lauded "the French revolution for its principles but detests the [events] it has spawned". [52]

French migration to the Canadas was decelerated significantly during, and after the French Revolution with only a small number of artisans, professionals, and religious emigres from France permitted to settle in the Canadas during that period. [53] Most of these migrants moved to Montreal or Quebec City, although French nobleman Joseph-Geneviève de Puisaye also led a small group of French royalists to settle lands north of York (present day Toronto). [53] The influx of religious migrants from France reinvigorated the Roman Catholic Church in the Canadas, with the refectory priests who moved to the colonies being responsible for the establishment of a number of parishes throughout the Canadas. [53]

تحرير الولايات المتحدة

The French Revolution found widespread American support in its early phase, but when the king was executed it polarized American opinion and played a major role in shaping American politics. [54] President George Washington declared neutrality in the European wars, but the polarization shaped the First Party System. In 1793, the first "Democratic societies" were formed. They supported the French Revolution in the wake of the execution of the king. The word "democrat" was proposed by French Ambassador Citizen Genet for the societies, which he was secretly subsidizing. The emerging Federalists led by Alexander Hamilton began to ridicule the supporters of Thomas Jefferson as "democrats". Genet now began mobilizing American voters using French money, for which he was expelled by President Washington. [55]

After President Washington denounced the societies as unrepublican, they faded away. In 1793, as war broke out in Europe, the Jeffersonian Republican Party favored France and pointed to the 1778 treaty that was still in effect. Washington and his unanimous cabinet (including Jefferson) decided the treaty did not bind the U.S. to enter the war, since they stopped being in favor of the Revolution after they executed the King instead Washington proclaimed neutrality. [56] Under President Adams, a Federalist, an undeclared naval war took place with France in 1798–99, called the "Quasi War". Jefferson became president in 1801, but was hostile to Napoleon as a dictator and emperor. Nevertheless, he did seize the opportunity to purchase Louisiana in 1803. [57]

The broad similarities but different experiences between the French and American revolutions lead to a certain kinship between France and the United States, with both countries seeing themselves as pioneers of liberty and promoting republican ideals. [58] This bond manifested itself in such exchanges as the gift of the Statue of Liberty by France. [59]

Latin America Edit

The call for modification of society was influenced by the revolution in France, and once the hope for change found a place in the hearts of the Haitian people, there was no stopping the radical reformation that was occurring. [60] The Enlightenment ideals and the initiation of the French Revolution were enough to inspire the Haitian Revolution, which evolved into the most successful and comprehensive slave rebellion. [60] Just as the French were successful in transforming their society, so were the Haitians. On April 4, 1792, The French National Assembly granted freedom to slaves in Haiti [61] and the revolution culminated in 1804 Haiti was an independent nation solely of freed peoples. [62] The activities of the revolutions sparked change across the world. France's transformation was most influential in Europe, and Haiti's influence spanned across every location that continued to practice slavery. John E. Baur honors Haiti as home of the most influential Revolution in history. [63]

As early as 1810, the term "liberal" was coined in Spanish politics to indicate supporters of the French Revolution. This usage passed to Latin America and animated the independence movement against Spain. In the nineteenth century "Liberalism" was the dominant element in Latin American political thought. French liberal ideas were especially influential in Mexico, particularly as seen through the writings of Alexis de Tocqueville, Benjamin Constant and Édouard René de Laboulaye. The Latin American political culture oscillated between two opposite poles: the traditional, as based on highly specific personal and family ties to kin groups, communities, and religious identity and the modern, based on impersonal ideals of individualism, equality, legal rights, and secularism or anti-clericalism. The French Revolutionary model was the basis for the modern viewpoint, as explicated in Mexico in the writings of José María Luis Mora (1794–1850).

In Mexico, modern liberalism was best expressed in the Liberal Party, the Constitution of 1857, the policies of Benito Juárez, and finally by Francisco I. Madero's democratic movement leading to the Revolution of 1911. [64]


شاهد الفيديو: شرح الثورة الأمريكية


تعليقات:

  1. Abbot

    حسنًا ، أنت بالتأكيد سدى.

  2. Gardalrajas

    لا أستطيع رؤية منطقك

  3. Amnchadh

    كيف يمكنك كتابة مثل هذه النصوص المثيرة للاهتمام؟

  4. Adalwine

    إنها كذبة.

  5. Rosston

    أنا آسف ، لكن في رأيي أنت مخطئ. دعونا نحاول مناقشة هذا. اكتب لي في PM ، إنه يتحدث إليك.



اكتب رسالة