نظريات مؤامرة الهبوط على سطح القمر ، تم فضحها

نظريات مؤامرة الهبوط على سطح القمر ، تم فضحها

كان هبوط أبولو 11 على سطح القمر في 20 يوليو 1969 أحد أكثر الإنجازات المدهشة في تاريخ البشرية. في ذلك اليوم ، شاهد ما يقدر بنحو 530 مليون مشاهد تلفزيوني رواد الفضاء الأمريكيين نيل أرمسترونج وباز ألدرين وهم يخطون خطواتهم الأولى على القمر. بعد ذلك ، طار الرجلان والثالث من أفراد الطاقم مايكل كولينز بأمان إلى الأرض وهبطوا في المحيط الهادئ.

ولكن بعد سنوات قليلة فقط ، ادعى بعض الناس أن "القفزة العملاقة للبشرية" قد تم تزويرها. بدأت نظريات المؤامرة القائلة بأن الهبوط على سطح القمر كان في الواقع خدعة قامت بها حكومة الولايات المتحدة للفوز بسباق الفضاء مع السوفييت في اكتساب قوة دفع في منتصف السبعينيات. على الرغم من أن هذه الادعاءات كانت خاطئة ويمكن فضحها بسهولة ، إلا أنها استمرت حتى يومنا هذا.

يستند معظم "إثبات" المنكرين إلى الشذوذ الملحوظ في الصور المنقولة إلى الأرض من سطح القمر للقمر. يقول ريك فينبيرج ، المسؤول الصحفي في الجمعية الفلكية الأمريكية ، الحاصل على درجة الدكتوراه في علم الفلك: "مع استثناءات قليلة ، تستمر الحجج نفسها في الظهور مرارًا وتكرارًا". لديه بعض المعرفة المباشرة بهذا الأمر: منذ ما يقرب من 40 عامًا ، ناقش فينبيرج أحد أول منكري الهبوط على سطح القمر ، بيل كايسينج ، على شاشة التلفزيون.

جاءت الادعاءات الأولية بشأن الهبوط على سطح القمر في وقت أدت فيه أوراق البنتاغون ووترجيت إلى تآكل ثقة الأمريكيين في حكومتهم. لكن تزوير نجاح مهمة أبولو 11 سيتطلب خداعًا على نطاق واسع - وسيكون من المستحيل عمليًا الانسحاب ، كما يقول فينبيرج.

ويشير فينبيرج إلى أن "حوالي 400 ألف عالم ومهندس وتقني وميكانيكي وكهربائي عملوا في برنامج أبولو". "إذا كان الدافع الرئيسي للاعتقاد في خدعة القمر هو أنك لا تثق في الحكومة ، ولا تثق بقادتنا ، ولا تثق بالسلطة ، فكيف تشعر أن 400000 شخص سيغلقون أفواههم لمدة 50 عاما؟ إنه فقط غير قابل للتصديق ".

هنا ، نحلل بعضًا من أكثر نظريات المؤامرة ديمومة حول الهبوط على سطح القمر - ولماذا لا يوجد دليل يدعمها.

1. الهبوط على القمر مزيف لأن العلم الأمريكي يبدو وكأنه يرفرف في مهب الريح.

إذا نظرت إلى العلم الأمريكي في الصور الثابتة من مهمة أبولو 11 ، يبدو أنه يرفرف في مهب الريح. ولكن كيف يمكن أن يكون ذلك ، حيث لا توجد رياح على القمر؟

يقول فينبيرج إن الجواب البسيط هو أنه لا يرفرف. هذا لأنه ليس علمًا عاديًا. إذا كان رواد الفضاء قد وضعوا علمًا عاديًا على القمر ، لكان معلقًا كما تفعل الأعلام على الأرض عندما لا تكون هناك رياح. لن يكون هذا بمثابة صورة جذابة للغاية ، لذلك صممت ناسا أعلامًا خاصة لرواد الفضاء ليأخذوها معهم (جميع بعثات أبولو الست التي وصلت إلى القمر زرعت علمًا أمريكيًا هناك).

كان لهذه الأعلام قضيب أفقي بالداخل لجعلها تبرز من سارية العلم. واجه رواد فضاء أبولو 11 مشكلة في مد القضيب على طول الطريق ، وفي الصور الثابتة ، يخلق هذا تأثيرًا مضاعفًا يجعل العلم يبدو وكأنه يلوح في مهب الريح. في صور الفيديو للعلم ، يمكنك رؤيته يتحرك فقط بينما يقوم رواد الفضاء بطحنه على سطح القمر. بعد أن يبتعد رواد الفضاء ، تظل في نفس الشكل المنحني بسبب القضيب الممتد جزئيًا.

2. الهبوط على سطح القمر أمر مزيف لأنه لا يمكنك رؤية النجوم.

يقول فينبيرج: "إحدى الحجج الأولى التي سمعتها ومن أسهل الحجج التي يمكن دحضها ... هي حقيقة عدم وجود نجوم في السماء القمرية". أو بالأحرى ، لا توجد نجوم في الصور التي أخذها ارمسترونغ وألدرين على سطح القمر. ولكن إذا سبق لك استخدام الكاميرا من قبل ، فمن السهل أن تفهم السبب.

يشرح قائلاً: "كل حالات تعريض رواد الفضاء على القمر هي تعرض لضوء النهار". "كان السطح مضيئًا بشكل ساطع [من الشمس]. ويرتدي رواد الفضاء بدلات فضائية بيضاء مشرقة عاكسة للغاية ".

كان التعريض على كاميرات رواد الفضاء قصيرًا جدًا بحيث لا يمكن التقاط بدلات الفضاء وسطح القمر أثناء التقاط النجوم الباهتة نسبيًا. يحدث نفس الشيء إذا صعدت إلى الشرفة الخلفية لشخص ما في الليل وأضاءت الأنوار. على الرغم من أنه يمكنك رؤية النجوم من المكان الذي تقف فيه ، فلن تتمكن كاميرا التعريض الضوئي السريع من التقاطها.

3. الهبوط على القمر مزيف لأن الظلال ليست صحيحة.

في الصور المأخوذة من الهبوط على سطح القمر ، من الممكن رؤية أشياء معينة حتى لو كانت في الظل. يجادل المشككون بأنه إذا كانت الشمس هي المصدر الوحيد للضوء ، فلن يكون الأمر كذلك. لذلك ، فإن حقيقة أنه يمكنك رؤية بعض الأشياء في الظل يجب أن تكون نتيجة لإضاءة هوليوود الخاصة.

تكمن مشكلة هذه النظرية في أنه على الرغم من أن الشمس هي المصدر الرئيسي لإضاءة القمر ، إلا أنها ليست مصدر الإضاءة فقط مصدر الإضاءة. مصدر آخر هو الأرض القمرية ، والتي تعكس ضوء الشمس. في صور أبولو 11 ، "يتشتت ضوء الشمس أو ينعكس عن الأرض في كل اتجاه ، وبعضها - جزء صغير ولكن يكفي للرؤية - ينتشر في الظلال" ، كما يقول فينبيرج.

لهذا السبب ، في بعض الصور ، يمكنك عمل لوحة تركها أرمسترونج وألدرين على القمر على الرغم من أنها ملقاة في الظل.

4. الهبوط على القمر مزيف لأنه لا يمكنك رؤية كاميرا ارمسترونغ.

في إحدى الصور من الهبوط على سطح القمر ، يمكنك أن ترى انعكاس ارمسترونغ بوضوح على حاجب ألدرين. أشار بعض المتشككين إلى أن آرمسترونغ لا يبدو أنه يحمل كاميرا ، لذلك يجب أن يلتقط شخص آخر الصورة. لكن هذا ليس صحيحا.

لم يستطع ارمسترونغ التجول حول القمر بكاميرا عادية محمولة باليد. في بدلته الضخمة ، كان بحاجة إلى شيء يسهل التلاعب به. كانت الكاميرا التي استخدمها على القمر مثبتة في مقدمة بدلته ، حيث تكون يديه في الانعكاس.

5. الهبوط على سطح القمر وهمي لأن ستانلي كوبريك صوره.

فيلم المخرج ستانلي كوبريك 2001: رحلة فضائية أبهر الجماهير في عام 1968 لخلق صورة واقعية للفضاء الخارجي. كان الأمر مقنعًا للغاية لدرجة أن بعض منظري المؤامرة تساءلوا لاحقًا عما إذا كانت الحكومة قد استأجرت كوبريك بالفعل لتصوير هبوط على سطح القمر في مسرح صوتي (ربما مثل تلك التي مر بها جيمس بوند في فيلم عام 1971 الماس إلى الأبد).

الشيء هو أن لقطات الهبوط على سطح القمر لم تبدو حقيقية لأن كوبريك صورها - فيلم كوبريك 2001 بدا حقيقيًا لأن كوبريك جند فنانين فلكيين ومهندسي طيران لمساعدته في ذلك. أثبت "الدليل" الوحيد الذي صوره كوبريك عن الهبوط على سطح القمر أنه مجرد خدعة.

يشير فينبيرج إلى أن إنكار التقدم الكبير الذي حققته أمريكا في استكشاف الفضاء والإيمان بهذه الأساطير هو "أكثر من شيء أيديولوجي - شيء سياسي - أكثر من كونه شيئًا علميًا".

بالنسبة لأولئك الذين يعرفون أن الهبوط على سطح القمر كان حقيقياً ، فإن نظريات المؤامرة القائلة بأنه كان خدعة قد تبدو سخيفة وغير ضارة. لكن عواقبها ليست كذلك: فهي تنشر معلومات خاطئة وتجعل الناس عرضة لنظريات خاطئة أخرى ويمكن أن تكسبك ضربة من باز ألدرين.

اقرأ المزيد: شرح نظريات المؤامرة الأكثر جنونًا في تيتانيك

اقرأ المزيد: الرد السوفيتي على الهبوط على القمر؟ الإنكار كان هناك سباق على القمر على الإطلاق

اقرأ المزيد: لماذا أوشك سلاح الجو على تفجير القمر بقنبلة هيدروجينية

اقرأ أكثر: التكنولوجيا اليدوية المذهلة التي شغلت رحلة القمر أبولو 11

شاهد الحلقة الكاملة من Moon Landing: The Lost Tapes.


10 شذوذ غريب ومؤامرات غريبة للقمر

ربما في المرتبة الثانية بعد الشمس ، كان القمر نقطة مركزية ومحورية في السماء فوق البشرية منذ بداية الزمن! أو هل هو كذلك؟ حتى اليوم ، في عصر تتدفق فيه القصص الغريبة والغريبة بحرية حول الإنترنت ، فإن بعض الادعاءات حول القمر موجودة هناك مع أفضلها. كما سنرى ، ألمح أحدهم إلى وقت لم يكن فيه القمر موجودًا.

هناك أيضًا بعض الحالات الشاذة الغريبة حقًا التي لا يزال يتعين شرحها بطريقة مرضية. ربما الأكثر غرابة ، أن بعض هذه المؤامرات المجنونة (إذا ثبت أنها صحيحة) ستقدم تلك التفسيرات التي استعصت علينا حتى الآن. فيما يلي 10 من أغرب الحقائق والمؤامرات الأكثر جنونًا حول قمرنا.


دحض الأسطورة القائلة بأن الهبوط على القمر كان مجرد خدعة

منذ خمسة وأربعين عامًا اليوم ، ولأول مرة في التاريخ ، تواجدت البشرية في عالمين في نفس الوقت.

على الأرض ، كان 1 من كل 7 من 3.6 مليار شخص على سطحه يشاهد شخصين يخرجان إلى القمر. جاءت هذه اللحظة بعد ثماني سنوات من سباق الفضاء ، ورحلة لمدة 3 أيام إلى مدار حول القمر ، وهبوط لمدة ساعتين ونصف تقريبًا كان يجب إجهاضه تقريبًا في اللحظة الأخيرة ، وما لا يمكنك تخيله سوى انتظار 7 ساعات متوترة بشكل فريد في الوحدة القمرية.

في 21 يوليو ، سار نيل أرمسترونج على سطح القمر.

كان الغرض من التأخير بين الهبوط والمشي على السطح في الأصل هو السماح لأرمسترونغ وألدرين ببعض النوم بعد يوم طويل مما لا يثير الدهشة ، ولم يكن أي منهما في حالة مزاجية للحصول على قيلولة.

كان للهبوط على القمر تأثيرات ثقافية واقتصادية كبيرة ، ويتم التصويت عليه بانتظام باعتباره الحدث الأكثر أهمية في التاريخ الحديث. كدليل على ما نحن كنوع قادرون عليه عندما نركز على هدف معين فإنهم لا مثيل لهم.

ومع ذلك ، فإن إرسال ما مجموعه 12 شخصًا وإعادتهم في ست مهام بأمان إلى سطح عالم آخر والعودة يعد إنجازًا هندسيًا لا يُصدق لدرجة أنه بالنسبة للعديد من الأشخاص يكون الأمر كذلك - أمر لا يصدق. يعتقد جزء كبير من الجمهور (6٪ في الولايات المتحدة وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب عام 1999 ، و 25٪ مقلقًا في المملكة المتحدة وفقًا لمسح عام 2009 في مجلة E & ampT) أن بعض أجزاء برنامج Apollo على الأقل تم اختلاقها بواسطة وكالة ناسا. .

نظريات مؤامرة الهبوط على القمر قديمة قدم برنامج أبولو نفسه تقريبًا. في عام 1974 ، بعد عامين من مهمة Apollo 17 النهائية ، نشر كاتب تقني يدعى Bill Kaysing كتابًا بعنوان We Never Went to the Moon ، ومؤخراً في العام الماضي بثت القناة الخامسة فيلم Fox الوثائقي بعنوان Did We Land On The قمر؟'.

من اللافت للنظر أن كلا المصدرين يقدمان نفس "الدليل" على أن عمليات الإنزال كانت مزيفة ، على الرغم من أربعين عامًا من الكذب الشامل. فيما يلي ثلاثة من أكثرها شيوعًا:

لا تظهر النجوم في الصور

السماء ، حسب المصطلح العلمي ، رديئة بالنجوم. بالعين المجردة يمكنك رؤية حوالي 5000 منهم - ما لم يكن بالطبع نهارًا. أثناء النهار ، يقوم الغلاف الجوي المحيط بالأرض بتشتيت بعض الضوء من الشمس (يتشتت الضوء الأزرق أكثر من أي شيء آخر ، ولهذا السبب السماء زرقاء ، وكذلك لماذا تظهر الشمس باللون الأحمر عندما تكون منخفضة في الأفق ، في حين أن معظم تبعثر الضوء الأزرق منه بعيدًا). هذا الضوء المنتشر والمشتت كافٍ ليغمر تمامًا وخزات الضوء الصغيرة من النجوم التي تبعد بلايين الكيلومترات.

في الليل ، عندما تحجب الأرض ضوء الشمس ، لدينا رؤية واضحة نسبيًا في منظر النجوم.

القمر ، الذي يفتقر إلى الغلاف الجوي ، مختلف. حتى أثناء النهار ، تكون السماء حالكة السواد. تسطع أشعة الشمس غير متناثرة على سطح القمر. لماذا إذن لا تظهر النجوم في الصور التي التقطها رواد فضاء أبولو؟

الجواب يتعلق بوقت التعرض. تظهر صورتك القمرية النموذجية رائد فضاء يرتدي بدلة فضاء بيضاء زاهية ، وبعض المعدات البيضاء ذات الوظائف الغامضة والغامضة ، وعدة كيلومترات مربعة من المناظر الطبيعية الرمادية ، وكلها تحت سماء سوداء قاتمة. بالمقارنة مع كمية الضوء التي تسقط على الكاميرا من الميزات الموجودة على السطح ، فإن الضوء الساقط من النجوم ضئيل.

إذا كان للكاميرا وقت تعريض طويل بما يكفي لالتقاط ما يكفي من الضوء من النجوم بحيث تكون مرئية ، فسيتم تعريض كل شيء آخر في الصورة للضوء بشكل مفرط وتبييضه. حتى لو التقطت صورة للنجوم على الأرض ، فمن غير المحتمل أن ترى الكثير إذا كان هناك شيء ساطع قليلاً في المقدمة.

يلوح العلم في فراغ

20 يوليو 1969: باز ألدرين يحيي علم الولايات المتحدة المنتشر خلال نشاط أبولو 11 خارج المركبة (EVA) على سطح القمر ناسا.

تخيل أنك مسؤول عن إطلاق النار على القمر المزيف وهو يهبط في منطقة 51. أنت تحت ضغط هائل لتصويره بالشكل الصحيح. لقد أوضحت حكومة الولايات المتحدة أنه يتعين عليك إنتاج صورة خالية من العيوب تمامًا لمهمة ناجحة إلى القمر: إنها مثالية من الناحية الفنية بحيث تصمد أمام أقسى تدقيق لعقود قادمة. أي شيء أقل من ذلك من شأنه أن يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه لسمعة ومصداقية حكومة الولايات المتحدة.

اليوم تقوم بتصوير عملية زرع العلم ، وهو مشهد سيتم عرضه بالتأكيد آلاف المرات خلال العقود القادمة لمليارات الأشخاص. ارتد أرمسترونغ إلى حامل العلم ، ورفع علم النايلون ، ووضعه في وضع مستقيم.

في تلك اللحظة ، تتسبب عاصفة من الرياح من باب المسرح المفتوح بشكل خاطئ في رفع العلم ورفرفته. يصرخ المدير "قص"! ويسألك عما إذا كنت تريد إعادة التصوير.

ردت "لا ، لن يلاحظ أحد".

هذه واحدة من تلك "الأدلة" التي يمكن رفضها تقريبًا لأنها تعتقد أن المتآمرين سيكونون بهذا الإهمال. وقد أشار البعض ذلك التزييف إن الهبوط على سطح القمر ، بدلاً من القيام به في الواقع ، سيكون إنجازًا مستحيلًا تقنيًا ، لكن المرء يعتقد أن مؤامرة بمليارات الدولارات ستتذكر إبقاء الأبواب مغلقة عندما كانوا يطلقون النار على ما كان من المفترض أن يكون بيئة خالية من الهواء.

في الواقع ، سبب تحرك العلم كما لو كان يرفرف لبعض الوقت بعد غرسه هو بالتحديد بسبب وجوده كنت لا هواء. في الفراغ ، تميل الأشياء التي تتحرك إلى الاستمرار في الحركة ، وفي غياب السحب من الهواء ، يتحرك العلم المعلق ذهابًا وإيابًا مثل البندول لبضع ثوان.

إشعاع مميت

تُظهر صورة الملف هذه في مايو 1969 طاقم رواد الفضاء في مهمة أبولو 11 للهبوط على سطح القمر. من اليسار إلى اليمين ، نيل أرمسترونج ، القائد مايكل كولينز ، طيار وحدة القيادة وإدوين "باز " ألدرين ، الوحدة القمرية ناسا / جيتي

أبلغ رواد الفضاء الذين غامروا خارج الغلاف الجوي الواقي للأرض عن ظاهرة غريبة في بعض الأحيان: ومضات متقطعة من الضوء الأبيض في مجال رؤيتهم ، مع عدم وجود مصدر واضح. منذ ذلك الحين وُجد أن هذه ناتجة عن تفاعل الأشعة الكونية مع شبكية العين ، مما يحفزها على التسبب في إدراك الضوء.

يوفر قربنا من الشمس الضوء والدفء الذي نحتاجه للعيش ، ولكنه يعني أيضًا أننا إذا غامرنا خارج المجال المغناطيسي للأرض ، فإننا نتعرض لشيء آخر تنبعث منه الشمس بكميات ضخمة - الإشعاع المؤين.

يمكن أن تكون تأثيرات الإشعاع المؤين على جسم الإنسان أسوأ بكثير من ومضات الضوء المزعجة ، لكن لحسن الحظ بالنسبة لنا المجال المغناطيسي للأرض يحمينا من معظمها.

يتم التقاط بعض الإشعاعات في المجال المغناطيسي وتشكل طبقة قاتلة على ارتفاع عشرات الآلاف من الكيلومترات فوق الأرض تسمى أحزمة Van Allen - وهي عالية جدًا بحيث لا تؤثر على رواد مكوك الفضاء أو أقمار الاتصالات ، ولكنها قد تكون قاتلة ، كما يزعم منظرو المؤامرة ، إلى Apollo رواد الفضاء الذين يفترض أنهم اجتازوهم.

المشكلة هنا هي الخلط بين مفهومين. يشعر بعض الناس بالارتباك بشأن وظيفة أحزمة Van Allen ، معتقدين أنها تحمينا من الإشعاع ، وأن الفضاء خارجها مليء بالإشعاعات القاتلة. في الواقع ، بالنسبة لمعظم المسافة بين الأرض والقمر ، كان مستوى الإشعاع داخل مركبة أبولو الفضائية مرتفعًا قليلاً فقط.

كان لا يزال يتعين عليهم المرور عبر الأحزمة ، ولكن تم التخطيط للمهمة بحيث يقضون الحد الأدنى من الوقت بداخلهم.

في المجموع ، تلقى رواد فضاء أبولو جرعة إشعاعية تبلغ حوالي 10 ملي سيفرت ، وهي تقريبًا نفس الأشعة المقطعية (أو العيش لمدة عام في كورنوال).

هناك العديد من النظريات الأخرى التي تم طرحها على مدى عقود ، وبدون استثناء تم فضحها جميعًا ، غالبًا بعد أقل قدر من المنطق المطبق. من ناحية أخرى ، هناك العديد من الأدلة التي تظهر بشكل قاطع أنه على مدى 3 سنوات ، سار 12 رجلاً على سطح القمر وعادوا إلى الأرض.

مرآة على سطح القمر

20 يوليو 1969: تمشي باز ألدرين على سطح القمر. نيل أرمسترونغ ، الذي يلتقط الصورة ، ينعكس في حاجبه من وكالة ناسا

بالإضافة إلى آثار الأقدام والأعلام وكرات الجولف والسيارات التي تبلغ قيمتها 38 مليون دولار ، ترك رواد فضاء أبولو شيئًا آخر على سطح القمر - مرآة كبيرة تشبه عاكس عين القط.

القمر عاكس إلى حد ما ، ولكن من المدهش أن يكون بياضه (كمية الضوء التي يعكسها) 0.12 فقط - تقريبًا مثل الفحم. يرجع السبب في ظهوره شديد السطوع والأبيض جزئيًا إلى تباينه مع سواد الفضاء ، ولكن أيضًا لأن انعكاس القمر اتجاهي إلى حد ما (يميل الضوء الساقط على السطح إلى الانعكاس في نفس الاتجاه ، مما يجعل القمر الكامل ساطعًا بشكل خاص) .

تعمل تجربة المدى بالليزر القمري على تحسين كل من هاتين الخاصيتين ، مما يوفر سطحًا عاكسًا للغاية واتجاهيًا للغاية على القمر.

نتيجة لذلك ، من الممكن إطلاق ليزر على سطح القمر ، وبعد حوالي 2.4 ثانية ، اكتشاف الشعاع المنعكس. بقياس هذه الفترة الزمنية بالضبط ، يمكننا قياس المسافة إلى القمر بدقة بحيث نعرف ، على سبيل المثال ، أنها تبتعد بمقدار 3.8 سم في السنة.

تكررت هذه التجارب بشكل مستقل عدة مرات منذ عام 1969 ، ولم يكن أي منها سينجح إذا لم يترك رواد فضاء أبولو تلك المرآة هناك.

حجم المؤامرة يتناسب عكسيا مع احتمالات بقائها سرا

24 يوليو 1969: استقبل الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون رواد فضاء أبولو 11 على متن السفينة يو إس إس هورنت. محصورة بالفعل في منشأة الحجر الصحي المتنقلة (من اليسار إلى اليمين) نيل أ. أرمسترونج ، القائد مايكل كولينز ، طيار وحدة القيادة وإدوين ألدرين جونيور ، طيار المركبة القمرية ناسا

شارك في برنامج أبولو آلاف الأشخاص الذين يعملون لتحقيق هدف واحد. تم تخطيط كل مرحلة من مراحل المهمة وكل عنصر من مكونات المركبة الفضائية بتفاصيل دقيقة من قبل خبراء من عشرات التخصصات المختلفة. إذا لم يكن الهدف من البرنامج هو وضع شخص ما بأمان على سطح القمر وإعادته بأمان ، فيبدو أنه من غير المحتمل بشكل لا يصدق ألا يكون هناك شخص ما قد حل هذا الأمر.

يبدو مقدار الجهد المبذول للحفاظ على المؤامرة كبيرًا جدًا ، ويبدو أن الهبوط على القمر يبدو متوازنًا الخيار الأبسط (مخطط Mitchell & amp Webb هنا).

والأسوأ من ذلك ، أن المؤامرة يجب بالضرورة أن تمتد إلى ما وراء وكالة ناسا. تم تأكيد الهبوط على القمر بشكل مستقل من قبل دول في جميع أنحاء العالم - بما في ذلك الاتحاد السوفيتي.

هناك نقطة حيث إذا كانت مؤامرتك المفترضة تنطوي على تواطؤ كلا طرفي الحرب الباردة ، فأنت تنسب الكثير من القوة إلى المتآمرين بحيث يبدو أن هناك القليل من الفائدة في محاولة الكشف عنها.

العودة إلى مسرح الجريمة

فيما كنت تأمل أن تكون الصورة الأخيرة للرأس لإخماد خدعة الهبوط على سطح القمر مرة واحدة وإلى الأبد ، التقطت المركبة المدارية Lunar Reconnaissance Orbiter العديد من الصور عالية الدقة على مدى السنوات القليلة الماضية لجميع مواقع هبوط أبولو الستة.

إن الشعبية المستمرة لنظرية مؤامرة خدعة الهبوط على القمر أمر غريب ، نظرًا للتراكم المستمر للأدلة ضدها.

قد يكون جزء من السبب أنه مع ظهور Photoshop والاستخدام المتزايد للتأثيرات الخاصة الواقعية في الأفلام ، اعتاد الناس على فكرة أن الصور ومقاطع الفيديو يمكن تغييرها بشكل مقنع ، متناسين أن هذه التقنيات كانت غير موجودة فعليًا في عام 1969.

جزء آخر قد يكون بسبب عدم الثقة المتزايد في الحكومة ، وقائمة متزايدة من الفضائح التي تظهر ، نعم ، الحكومات في بعض الأحيان فعل يتآمرون ضد جنسيتهم.

لكن أي نظرية ، بما في ذلك نظريات المؤامرة ، يجب أن تستند إلى أدلة ، ولا يوجد شيء تم تقديمه كدليل ضد الهبوط على القمر.

إن الإنسان الذي يمشي على القمر هو أحد أعظم الإنجازات البشرية على الإطلاق ، ومن المؤسف والمحبط أن نرى الناس يحاولون محوه من التاريخ من خلال الإصرار على أن ذلك لم يحدث أبدًا. عندما اتهم باز ألدرين أحد منظري المؤامرة الذي وصفه بأنه "جبان ، كاذب ولص" ، من الصعب إلقاء اللوم عليه في رد فعله.

دونالد سينكلير هو مدرس فيزياء سابق ومحاضر يعمل الآن كباحث فيزياء طبية / عالم تصوير في أبحاث السرطان في أحد أفضل مستشفيات لندن.


معدات الفيديو المطلوبة غير موجودة

هناك عدد لا يحصى من نظريات المؤامرة المختلفة المرتبطة بالهبوط على سطح القمر (النجوم الغائبة في الصور ، علم التلويح ، الصخرة المكتوب عليها الحرف "C") ، وكلها تم فضح زيفها آلاف المرات.

يجب أن تكون حقيقة أن دولًا متعددة ، بما في ذلك السوفييت ، قد تحققت من إنجاز ناسا في ذلك الوقت دليلًا كافيًا على أن الإنسان هبط على القمر. إذا كان أي شخص سيبكي من اللعب السيء لكان من الروس ، لكنهم لم يفعلوا ذلك. أي مؤامرة كانت ستشمل أيضًا 400000 رجل وامرأة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ممن عملوا في برنامج أبولو. هذا هو الجحيم من التستر!

إذا وضعنا هذه الحجج المقنعة جانبًا ، فإن نظرية الخدعة تتراجع مرة أخرى عندما تركز على تقنية الأفلام والفيديو المتوفرة في عام 1969. في عالمنا من CGI المتقدم والمؤثرات الخاصة ، من السهل جدًا بالنسبة لنا أن نتخيل أن هوليوود كان من الممكن أن تساعد وكالة ناسا. اختلق هبوطًا موثوقًا على سطح القمر. الحقيقة هي أن التكنولوجيا للقيام بذلك لم تكن موجودة في ذلك الوقت ، وهي حقيقة أكدها عدد من خبراء الأفلام.

لا يمكنني التفكير في أي طريقة كان بإمكانهم تزوير هبوط القمر باستخدام التكنولوجيا التي كانت لديهم في ذلك الوقت.

زعم منظرو المؤامرة أن المخرج الشهير ستانلي كوبريك طُلب منه تصوير هبوط وهمي على القمر بعد نجاح فيلم الخيال العلمي عام 1968 2001: A Space Odyssey. على الرغم من أن الفيلم كان رائدًا في استخدام المؤثرات الخاصة ، إلا أن الإنجازات الفنية للفيلم كانت ستضعف مقارنة بما كان مطلوبًا لتزييف الهبوط على سطح القمر. ولكن من أجل الجدل ، دعنا نقول أن كوبريك قبل التحدي. ما الذي كان عليه أن يفعله لتحقيق ذلك؟

يوضح هوارد بيري ، رئيس قسم ما بعد الإنتاج ورئيس برنامج ماجستير الإنتاج السينمائي والتلفزيوني في جامعة هيرتفوردشاير: "هناك طريقتان مختلفتان لالتقاط الصور المتحركة". "الأول هو فيلم ، شرائح فعلية من مواد فوتوغرافية تعرض عليها سلسلة من الصور. طريقة أخرى هي الفيديو ، وهي طريقة إلكترونية للتسجيل على وسائط مختلفة ، مثل تحريك شريط مغناطيسي. باستخدام الفيديو ، يمكنك أيضًا البث إلى جهاز استقبال التلفزيون.

إذا تم تصوير الهبوط على القمر في استوديو تلفزيوني في عام 1969 ، فمن المرجح أن تكون اللقطات عبارة عن فيديو 30 إطارًا في الثانية (إطارات في الثانية) ، وهو المعيار التلفزيوني في ذلك الوقت. ومع ذلك ، فإننا نعلم أن الهبوط على سطح القمر تم تسجيله بمعدل 10 إطارات في الثانية فقط في SSTV (تلفزيون المسح البطيء) باستخدام كاميرا Apollo TV خاصة. هذا يعني أن Kubrick كان سيحتاج إلى استخدام تلك الكاميرا المحددة عند تصوير التزوير. لنفترض أنه فعل ذلك.

أظهرت اللقطات التي تم التقاطها من أبولو 11 نيل أرمسترونج وباز ألدرين يتجولان في بيئة منخفضة الجاذبية على سطح القمر. جادل المنظرون بأن رواد الفضاء في الواقع جعلوا يبدون هكذا بالحركة البطيئة. مرة أخرى ، هل تصمد التكنولوجيا في الحجة؟ هناك طريقتان لعمل فيديو بطيء الحركة - التصوير بالسرعة العادية والتشغيل بسرعة بطيئة أو التصوير بسرعة عالية والتشغيل بالسرعة العادية. يُعرف الأخير بالترتيب الزائد وينتج النتيجة الأكثر سلاسة وواقعية من الاثنين.

في عام 1969 ، لم يكن الضغط المفرط ممكنًا إلا باستخدام كاميرات الأفلام ، وكما أثبتنا بالفعل ، تم تصوير لقطات أبولو بمعدل 10 إطارات في الثانية بواسطة SSTV. لتحقيق تأثير الحركة البطيئة بعد ذلك ، كان على Kubick أن يبطئ بشكل مصطنع لقطات الفيديو 10 إطارات في الثانية باستخدام مسجل قرص مغناطيسي - جهاز قادر على التقاط فيديو عادي السرعة وتشغيله ببطء.

في حين أن مسجلات القرص كانت موجودة في ذلك الوقت ، كان بإمكانها فقط التقاط 30 ثانية من اللقطات في الوقت الفعلي. يتم تشغيله بسرعة 10 إطارات في الثانية والتي من شأنها أن تعطي إجمالي 90 ثانية من الفيديو بالحركة البطيئة. استمرت لقطات أبولو 11 حوالي 143 دقيقة. لالتقاط هذا المقدار في فيديو بطيء الحركة ، كان سيحتاج Kubrick لتسجيل وتخزين 47 دقيقة من الحركة الحية. إنجاز تكنولوجي كان مستحيلًا في عام 1969.

ولكن ماذا لو قام كوبريك بتصويره بطريقة ما في فيلم وليس فيديو؟ كان من شأن ذلك أن يسمح له بتجاوزها عن طريق تصوير اللقطات بمعدل 30 إطارًا في الثانية وتشغيلها مرة أخرى بمعدل 10 إطارات في الثانية. في حين أنه صحيح من الناحية الفنية ، فإنه ليس بهذه البساطة ، حيث أن للفيلم مجموعة من العيوب الخاصة به. لتصوير 47 دقيقة من اللقطات الحية ، كان يلزم أكثر من 5000 قدم من الفيلم. ثم كان لابد من تقطيع البكرات معًا ونقلها بنجاح إلى الفيديو. كان لابد من إنجاز هذا العمل الفذ العملاق دون ظهور أي خدوش أو حبيبات فيلمية أو غيرها من المصنوعات اليدوية الشائعة في الفيلم. إذا فعلوا ذلك ، فسوف تنكشف الخدعة على الفور.

كان سيضطر كوبريك أيضًا إلى تكرار هذه العملية ، دون أخطاء ، للمهمات القمرية الخمس الإضافية التي قامت بها وكالة ناسا وصُورتها. تم تصوير تلك المهام اللاحقة بمعدل إطارات أعلى أيضًا ، مما يعني ضعف العمل الذي يقوم به المزورون. كصانع أفلام ومصور قديم ، يقترح S.G. Collins ، "هل تعتقد أنه ربما يكون من الأسهل الذهاب إلى القمر؟"


شرح 6 نظريات مؤامرة حكومة الولايات المتحدة البرية

عندما يتعلق الأمر بنظريات المؤامرة ، فإن الاعتقاد بأن الحكومة الكبيرة ستبذل قصارى جهدها لارتكاب خدعة ضخمة لا يقتصر على الأطراف المجنونة. يميل الكثير من الناس إلى الإيمان بنظرية مؤامرة أو بأخرى.

على سبيل المثال ، يعتقد 28٪ من الأمريكيين أن قوة النخبة السرية تحاول حكم العالم. هذا أكثر من 84 مليون شخص. سيتطلب هذا أكثر من مليوني رطل من ورق الألمنيوم فقط لصنع قبعات كافية لمنع المتنورين من قراءة أفكارهم. وجد الاستطلاع نفسه أن أربعة في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن قوة النخبة السرية تدار من قبل زواحف غريبة الشكل.

في حين أنه قد يكون من الممتع المزاح حول المعتقدات الغريبة التي يحملها الناس ، فإن الاعتقاد السائد في المؤامرات الغريبة هو في الواقع أكثر انعكاسًا لعدم ثقتهم في حكومتهم أو سلطتهم بشكل عام. وتوضح النظريات الأكثر انتشارًا حول حكومة الولايات المتحدة عدم الثقة هذا.

1. ساعدت الولايات المتحدة هتلر في الهروب من ألمانيا.

خرجت الولايات المتحدة من الحرب العالمية الثانية دولة متغيرة تمامًا. أنهت الحرب فعليًا فترة الكساد الكبير وتضخم حجم الحكومة الفيدرالية بطرق لم يشهدها الشعب الأمريكي من قبل. فجأة تحولت الولايات المتحدة من قوة من الدرجة الثالثة إلى قوة عظمى عالمية. لقد كان الكثير من التغيير في فترة قصيرة من الزمن.

تم إنشاء الهيئات العالمية مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والأمم المتحدة ومقرها داخل البلاد. الاجتماعات الحصرية التي أسست هذه الهيئات ، مثل مؤتمر بريتون وودز ، هي بالضبط نوع من أنواع العلف التي يحتاج إليها منظرو مؤامرة المؤامرة لإثارة عقولهم.

وبمجرد انتهاء الحرب ، كان الأمريكيون على استعداد لتصديق المعلومات المضللة السوفييتية بأنه لم يتم العثور على جثة هتلر خارج مخبأ في برلين ، بل جثة مزدوجة. وكررت الصحف الأمريكية التأكيد الذي أدلى به المارشال جورجي جوكوف ، وكان الأمريكيون على استعداد لتصديقه.

أضف إلى العملية الحقيقية للغاية لجلب المئات من العلماء والفنيين النازيين السابقين إلى الولايات المتحدة ، والتي تحمل الاسم الرمزي مشبك الورق ، ولن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لنرى كيف يمكن للجمهور المتشكك أن يعتقد أن بقاء هتلر كان من تصميم المخابرات الأمريكية. أظهرت الدراسات منذ ذلك الحين أن البقايا التي اكتشفها الجيش الأحمر كانت في الواقع بقايا هتلر.

2. الفلوريد في الماء مؤامرة شيوعية.

يجب أن يكون الجدل حول التطعيمات القسرية لـ COVID-19 بمثابة تذكير جيد بأن الأمريكيين لا يثقون بالحكومة عندما يتعلق الأمر بتناول الأدوية. أي شخص حاول شرح فوائد لقاح الأنفلونزا لوالديه المسنين كان يدور حول هذا النقاش لسنوات. سواء كانت فلورة المياه شيئًا جيدًا أو سيئًا ، فإن فكرة إضافة الفلورايد إلى إمدادات المياه بدأت في الظهور في السنوات التي تلت الحرب العالمية الثانية - كما خمنت -.

في فيلم 1964 "د. Strangelove ، "الجنرال جاك دي ريبر يقترح أن إضافة الفلوريد إلى الماء كان يدمر" سوائلنا الجسدية الثمينة "ويترك الولايات المتحدة ضعيفة وجاهزة للاستيلاء الشيوعي. كان ريبر يردد بببغاواتًا واحدًا من العديد من المعتقدات الشائعة حول الفلورايد في ذلك الوقت. هناك نظرية أخرى مفادها أن الفلورايد يجعل الأمريكيين غير مبالين ، وهو أمر لا معنى له إذا كنت قد رأيت شيئًا سياسيًا في العشرين عامًا الماضية.

3. وكالة المخابرات المركزية اغتال جون ف. كينيدي.

كان لوفاة الرئيس كينيدي وتداعياتها كل مقومات فيلم مؤامرة مخبوز في هوليوود ، وشاهده الأمريكيون على شاشات التلفزيون. علاوة على الحدث الصادم نفسه ، لم يتم تحقيق العدالة مطلقًا ضد الرجل الذي دفع الزناد حيث أطلق مالك النادي المحلي جاك روبي النار على لي هارفي أوزوالد أثناء نقله إلى السجن.

تم ربط المسؤولية عن اغتيال جون كنيدي بوكالة المخابرات المركزية وكوبا والكي جي بي ، لأن أوزوالد قد انشق في وقت سابق إلى الاتحاد السوفيتي. أجبرت مزاعم وجود جثة روسية مزدوجة لأوزوالد الحكومة على إخراج جثته لتأكيد هويته.

اشتهرت روبي بأنها متورطة في عالم التجارة السفلي للابتزاز والدعارة في دالاس ، وكان البيت الأبيض في كينيدي يستهدف عائلات المافيا في نيويورك. ولكن حتى روبي لن يكون قادرًا على تحديد ما إذا كان يسكت أوزوالد لصالح المخابرات السوفيتية أم المافيا ، لأنه توفي بسبب انسداد رئوي في السجن.

أحضر ضابط سابق في المخابرات السوفيتية يدعى فاسيلي ميتروخين ، الذي انشق إلى الغرب ، أرشيفًا من وثائق المخابرات السوفيتية السرية. وكشفوا أن المخابرات السوفياتية روّجت لمؤامرة تورطت فيها وكالة المخابرات المركزية ، باستخدام وثائق مزورة صنعت بعد الاغتيال.

4. الهبوط على القمر كان مزيفاً.

من المحتمل أن تكون نظرية المؤامرة الأكثر شهرة في أمريكا ، باستثناء اغتيال كينيدي ، هي أن الهبوط على القمر لم يحدث أبدًا. يقول البعض أنه تم عرضه على خلفية هوليوود وإخراج ستانلي كوبريك.

ناسا ، كما يقولون ، رتبت عمليات الإنزال للحصول على تمويل متزايد. ذهبت حكومة الولايات المتحدة إلى جانب الخدعة خوفًا من أن يطغى عليها برنامج الفضاء للاتحاد السوفيتي ، لإنجاز تأكيد كينيدي أن الولايات المتحدة ستهبط برجل على سطح القمر في غضون عقد من الزمن ولصرف انتباه الجمهور عن حرب فيتنام.

تم فضح كل هذه الأسباب بشكل ما من الصور عالية الدقة الفعلية لمواقع الهبوط على سطح القمر ، إلى جلسات الاستماع في الكونجرس إلى الأرشيفات السوفيتية التي رفعت عنها السرية. إن سبب استمرار الأسطورة هو تخمين أي شخص ، لكن أحد علماء الفيزياء طور نموذجًا رياضيًا يقول إنه سيتطلب مؤامرة من 411000 شخص للحفاظ على سرية الهبوط على سطح القمر ، وأنه كان من الممكن الكشف عنها في أقل من أربع سنوات على أي حال.

ربما لا يساعد ذلك أن ناسا قامت بطريق الخطأ بمسح جميع الأشرطة الأصلية لمهمة أبولو 11. And don’t mention it to Buzz Aldrin -- the last time someone tried that, Aldrin punched him in the face.

5. ‘Chemtrails’ Are Used to Control the Population.

When jet aircraft reach cruising altitude, the combination of temperature, exhaust particles and water vapor can form condensation trails in straight lines behind the jet engines. These are known as “contrails.” Depending on the humidity, they usually dissipate in minutes to hours after forming, according to the FAA.

The Chemtrail conspiracy posits that some of these trails aren’t water vapor at all, but top-secret chemicals used by the federal government on Americans to some nefarious effect. These chemical trails are said to be anything from mind-control agents to weather and even population control.

It first emerged after the U.S. Air Force was accused of forming bizarre contrail patterns, which some believed were spraying Americans with unknown substances. The accusation was linked to a USAF paper called “Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025,” which basically discussed weather manipulation scenarios in wartime.

The U.S. already experimented with wartime weather modification in the Vietnam War with Operation Popeye, which led to the 1977 Environmental Modification Convention, outlawing its use in combat. The Air Force paper was purely speculative. Subsequent government investigations by the FAA, EPA, NASA and NOAA found that there are no such things as “chemtrails.”

6. Birds Aren’t Real.

By far, the most outlandish conspiracy on the list is the idea that all birds have been systematically exterminated and replaced with exact-replica drones. The Birds Aren’t Real movement says it's been around since 1976. Like many great conspiracy theories, it brings together many other theories to form a grand, unified theory of government surveillance, “Birds Aren’t Real.”

The CIA used poison gases (chemtrails) to kill off all live birds in the country in an operation called “Water the Country.” They then were replaced with drones built at Area 51 to watch people and monitor their behavior. They believe Kennedy was assassinated because he refused to implement the bird watching program. The engineers who built the birds were sent to Vietnam and were captured by the Viet Cong.

In the past few years, “Bird Brigades” have popped up in six cities to form a movement to inform the American people about their avian overseers.


The moon is (unfortunately) not made up of cheese, a popular myth or story told to children. If it were made of cheese, that would mean there is a gigantic cow somewhere in the solar system. And in this cosmic game of Where's Waldo?, we probably would've already detected the beast. But then again, space is random and you never know what you'll find, you know?

A popular lunar myth holds that a full moon can affect our well-being — it can make us wilder, more likely to give birth, less likely to sleep, more likely commit crimes. Others claim that they just can't sleep on the night of a full moon. Though there are studies aimed at trying to find a link between a full moon and these activities, they have all come up short. For example, a 1985 literature review found that there was no link between the full moon and timing of mental illness, criminal behavior or other such human activities.


Moon landing conspiracies DEBUNKED: 5 NASA Moon landing conspiracies explained

Link copied

Lunar dust: Scientists analyse Apollo 17 artefact

When you subscribe we will use the information you provide to send you these newsletters. Sometimes they'll include recommendations for other related newsletters or services we offer. Our Privacy Notice explains more about how we use your data, and your rights. يمكنك إلغاء الاشتراك في أي وقت.

Millions around the world watched NASA astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin take one small step for mankind on July 20, 1969. Afterward, the two men and third crew member Michael Collins return safely to Earth. However, only a year later, a minority began to claim NASA&rsquos &ldquogiant leap for mankind&rdquo was faked. Theories the NASA Moon landing was actually a hoax waged by the US to win the space race against the Soviets began to gain take hold in the 1970s and although these claims easily countered, they have continued to this day.

Related articles

There are many details that forgers could not possibly have got right in a recreation

Sir Charles Shults III

The NASA Apollo 11 American flag looks like it is flapping in the wind:

The NASA Apollo 11 American flag appears to be flapping in the wind in the iconic Moon landing footage.

But conspiracy theorist point out there is no wind on the moon, which they use as evidence that Moon landing was faked.

However, this is because it was no an ordinary flag as NASA designed special flags for astronauts to take with them.

These flags had a horizontal rod inside to make them stick out from the flagpole.

The Apollo 11 astronauts had trouble extending the rod all the way, and in still pictures, this creates a ripple effect that makes the flag look like it&rsquos waving in the wind.

Careful study of video footage shows the flag only move while the astronauts are grinding it into the moon&rsquos surface.

NASA Apollo 11 Moon landing: Conspiracy theories have gained traction (Image: Getty)

Apollo 11 Moon landing conspiracies: NASA's mission was not a hoax waged by the US (Image: Getty)

You cannot see the stars in the NASA Apollo 11 Moon landing footage:

There are no stars in the pictures taken by NASA astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin on the Moon.

This is because all of the exposures of the astronauts on the moon are daylight exposures.

The lunar surface was brightly illuminated from the Sun and the NASA astronauts are wearing bright white space suits that are highly reflective.

The exposure on the astronauts&rsquo cameras was too short to capture the space suits and the moon&rsquos surface while also capturing the comparatively dimmer stars.

Related articles

The shadows do not look correct on the NASA Apollo 11 footage:

In photographs from the Moon landing, certain objects can be seen even though they are in shadow.

Conspiracy theorists use this to argue this would not be the case if the Sun were the only source of light.

They claim some objects can be seen in shadow is the consequence of special Hollywood lighting.

However, the Sun is not in fact the only source of light on the Moon.

The lunar ground is another source as it reflects the sun&rsquos light as the sunlight is being scattered or reflected off the ground and this enough for light to scatter into the shadows.

Moon landing conspiracies: Neil Armstrong, Buzz Aldrin and Michael Collins landed in 1969 (Image: Getty)

Moon landing conspiracies: Neil Armstrong took one small step on July 20, 1969 (Image: Getty)

You cannot see Neil Armstrong&rsquos camera in his Apollo 11 Moon selfie:

In one of the pictures from the moon landing, you can see Armstrong clearly reflected in Aldrin&rsquos visor.

Some conspiracy theorists point out Armstrong does not appear to be holding a camera, meaning someone else must have taken the picture.

The NASA astronaut couldn&rsquot walk around the moon with a regular hand-held camera.

In his bulky suit, Armstrong required something easy to manipulate.

The camera he used on the moon was mounted on the front of his suit, which is where his hands are in the reflection.

Related articles

Did director Stanley Kubrick actually film the NASA Apollo 11 Moon landings?

Director Stanley Kubrick&rsquos film 2001: A Space Odyssey amazed audiences in 1968 for his realistic depiction of outer space.

The iconic film was so compelling it caused some conspiracy theorists to speculate whether the US government had actually hired Kubrick to film the moon landing in Hollywood.

However, Kubrick&rsquos movie 2001 looked real because Kubrick enlisted astronomical artists and aerospace engineers to help him with it.


You can't see the cameras that the astronauts used to take pictures

One of the most famous images from the Apollo 11 Moon mission is that of Neil Armstrong and the Eaglelunar lander reflected in Buzz Aldrin's visor.

However, some conspiracy theorists have questioned who took the photo as no camera is visible on either astronaut.

The cameras were actually mounted on the astronauts suits meaning they wouldn't have been holding them up to their visors.

In the picture you can just about make out Neil Armstrong's arms up at his chest.

Apollo 11 mission – the key facts

Here's what you need to know.

  • Apollo 11 is the name for the mission that landed the first two people on the Moon
  • The spaceflight was manned by Command Neil Armstrong and lunar module pilot Buzz Aldrin, both Americans
  • They landed the Apollo Lunar Module Eagle on July 20, 1969 and 8.17pm UTC
  • Armstrong became the first person to set food on the lunar surface six hours later
  • He was then joined by Aldrin a further 19 minutes later
  • The pair spent roughly two hours and 15 minutes together outside the spacecraft, collecting lunar material to bring back to Earth
  • And in total, they spent 21.5 hours on the lunar surface before rejoining the command module Columbia in lunar orbit
  • Armstrong's first step onto the lunar surface was broadcast live on TV to the world
  • He famously described the moment as "one small step for man, one giant leap for mankind"

TOP STORIES IN SCIENCE

MIND'S EYE

MISSING FIGURES

MIND BENDER

THIS BITES!

SWEET SIGHT

SAVE OURSELVES

A recent study revealed the Moon may be shrinking due to drastic changes to its surface.

Do you believe that the first man walked on the Moon in 1969? Let us know in the comments.

We pay for your stories! Do you have a story for The Sun Online news team? Email us at [email protected] or call 0207 782 4368 . We pay for videos too. Click here to upload yours.

المزيد من The Sun

Matt Hancock & Gina Coladangelo pals since UNI before she scored health gig

Matt Hancock RESIGNS after humiliating pictures exposed affair with aide

Javid to replace Hancock after aide affair revealed, Downing Street announces

Hancock told wife he was leaving her on the night aide affair was revealed

اتبع الشمس

Services

& copyNews Group Newspapers Limited في إنجلترا برقم 679215 المكتب المسجل: 1 London Bridge Street، London، SE1 9GF. "The Sun" و "Sun" و "Sun Online" هي علامات تجارية مسجلة أو أسماء تجارية لشركة News Group Newspapers Limited. يتم تقديم هذه الخدمة من خلال الشروط والأحكام القياسية لشركة News Group Newspapers 'Limited وفقًا لسياسة الخصوصية وملفات تعريف الارتباط الخاصة بنا. للاستعلام عن ترخيص نسخ المواد ، قم بزيارة موقع النقابة الخاص بنا. عرض حزمة الصحافة الخاصة بنا على الإنترنت. لاستفسارات أخرى ، اتصل بنا. لمشاهدة كل المحتوى على The Sun ، يرجى استخدام خريطة الموقع. يخضع موقع Sun الإلكتروني للتنظيم من قبل منظمة المعايير الصحفية المستقلة (IPSO)


Lunar rocks debunk moon landing conspiracy theories

Credit: The Australian National University

Rocks collected from the moon 50 years ago and analyzed by an international team of scientists, including from the Australian National University (ANU), dispel any notion that the lunar landing was faked, an ANU expert says.

ANU scientist Professor Trevor Ireland, who is a space rock expert, said no conspiracy would have or could have made the moon rocks.

"Any attempt to make moon rocks in a laboratory would be a monumental failure and likely cost more money than it took NASA to get to the moon and back," said Professor Ireland from the ANU Research School of Earth Sciences. "The lunar soil is like nothing we have seen before on Earth. It is the result of eons of bombardment on the surface of the moon. The rocks have compositions that are unique to the moon."

Professor Ireland said the scenario of an unmanned mission retrieving the moon rocks was also practically impossible. "There are 380 kg of moon rocks. Getting this amount of material back to Earth is just as difficult as getting 24 Apollo astronauts on nine missions to the moon and back to Earth. That six of the missions landed on the moon, and brought samples back to Earth, is one of the greatest achievements in history. To this day, we continue to analyze the Apollo lunar rocks and they still have surprises for us."

Professor Ireland was not part of the team that analyzed the first samples of moon rocks in 1969, but several ANU researchers were: Ross Taylor, Bill Compston, Ted Ringwood and John Lovering. Professor Ireland has worked with these first moon rock researchers and on lunar materials, and knows the significance of their work and back stories from this exciting time.

"Everyone knows about Australia's role in relaying live television of the first steps on the moon, but the work that these ANU scientists did is one of the other great Australian stories from the moon landing 50 years ago that people may have never heard before.

"Ross led the NASA team that carried out the first analysis of the lunar rock that Neil Armstrong collected, revealing that the moon had experienced a global melting event in its history.

"Bill's analyses revealed that the age of lunar rocks was extremely old—older than anything on Earth.

"Ted and John's work revealed that the moon had a new set of minerals that are not found on Earth."

Emeritus Professor Taylor, who is 93 and continues to maintain a strong interest in space rocks, said working with the Apollo mission in 1969 was the opportunity of a lifetime. He recalled working with bulky gloves on samples in sealed boxes, under tight security with armed guards. "I often worked from 7 am until 3 am the following day to deliver results to daily press conferences, such was the huge level of interest globally in our findings," Professor Taylor said. "Any error in the analysis would have ruined my reputation. Only moments before one press conference I realized we had made a big mistake and corrected it—just in the nick of time. It was an exhilarating time to be a scientist."

Professor Taylor recalled narrowly avoiding being quarantined and prevented from working with the lunar rocks for many several when a container was spilt in the Johnson Space Center laboratory. "I hid in a lavatory to avoid the professional isolation from the rocks I was working on," Professor Taylor said. "My heart was racing that day, I can assure you."


How moon landing conspiracy theories influenced the far-right

It may have marked one of the most important scientific and technological advances in history, but it also birthed a movement of thinkers whose distrust of government forces continues to shape our social and political landscape

Article bookmarked

Find your bookmarks in your Independent Premium section, under my profile

Article bookmarked

Find your bookmarks in your Independent Premium section, under my profile

Half a century has passed since Nasa launched its spectacular missions to the Moon, broadcasting the first of its six to millions around the world in 1969. But since then, conspiracy theorists have poured endlessly over the footage, photography and details around the expeditions, claiming they never took place at all. And this phenomenon has become more widely-believed in recent years a 2019 YouGov poll found that one in six British people agreed with the statement: “The moon landings were staged.”

Hoax claims first gained traction in 1976 when German-American writer Bill Kaysing self-published a book entitled, We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle, in which he stated that there was only a 0.0017 per cent chance scientists could plot a safe moon landing, and that the Apollo 11 craft could not have withstood the intense heat of the Van Allen radiation belt (a giant area of magnetically trapped, highly energetic charged particles that surround the Earth) as it was fired into space.

Kaysing also claimed that after the craf blasted off into orbit, it simply waited up there, circling the planet for hours, whilst the rest of the world watched scenes that were painstakingly crafted in a television studio in Area 51. He also points to photos of the astronauts during an interview on their return, arguing that had they really gone to space, they’d look more “excited”.

Debunked: Moon landing conspiracy theories

1 /8 Debunked: Moon landing conspiracy theories

Debunked: Moon landing conspiracy theories

Flag waves but there is no wind on the moon

Debunked: Moon landing conspiracy theories

Boot doesn't match the boot print

Debunked: Moon landing conspiracy theories

Boot doesn’t match the boot print

Debunked: Moon landing conspiracy theories

No stars in outer space?

Debunked: Moon landing conspiracy theories

Astronauts couldn’t survive the radiation belts

Debunked: Moon landing conspiracy theories

Astronauts couldn’t survive the radiation belts

Debunked: Moon landing conspiracy theories

Shadows aren’t parallel - must be a lighting set-up

Debunked: Moon landing conspiracy theories

Shadows aren’t parallel - must be a lighting set-up

It’s worth considering how Kaysing’s moon landing theories have spread so rapidly in an age before the internet, and how this widely-believed phenomenon has come to influence the 21st century concept of fake news and the right-wing agenda.

When Kaysing published his controversial book, American faith in the government was at an all-time low. In 1969, classified government documents known as the Pentagon Papers were leaked to the نيويورك تايمز and proved that President Lyndon Johnson had knowingly misled the US public into believing the government had a political mandate to engage in the Vietnam War. Then the Watergate political scandal from 1972-1974, led to the resignation of president Nixon and further eroded public faith in the US government. And all this occurred during the height of the Cold War, in which the US and the Soviets invested heavily in media propaganda to position themselves as global superpowers. The “space race” between the two nations was a competition to see who owned the best technology and would therefore be first to walk on the Moon.

Conspiracy theories can be a powerful way to challenge the efficacy of institutional power, but often they are also a way of affirming long-held beliefs (known as confirmation bias), or attempting to comfort ourselves during chaotic, difficult-to-digest incidents. As Christopher French, a professor of psychology at Goldsmiths, University of London explains in a Scientific American article. “As a species, one of our greatest strengths is our ability to find meaningful patterns in the world around us and to make causal inferences. We sometimes, however, see patterns and causal connections that are not there, especially when we feel that events are beyond our control.”

Moon landing denial continues to permeate popular discourse, but these theories are now increasingly linked to far-right ideologies. In 2001, فوكس نيوز aired a documentary called Did We Land on the Moon?. And in 2018, the University of Cambridge released the findings of the largest ever cross-national study conducted on conspiracy theories, and found a direct correlation between conspiracy theories and populist politics.

Voting for Brexit and Trump was found to be associated with a wide range of conspiratorial beliefs, with researchers uncovering that these groups are more likely to believe climate change is a hoax, vaccines are harmful, and that illuminati-style groups rule the world. They also found that 33 percent of British and French people believe their governments are obscuring the truth about immigration and that many also supported a theory known as “the great replacement” which posits that Muslim immigration is part of a plan to make Muslims the global majority.

In 2018, US basketball player Steph Curry revealed that he lacked faith in the likelihood of the moon landings being real. His comments sparked a media backlash and resulted in a request from Nasa astronaut Scott Kelly to “DM him” to discuss. The two ended up meeting and recording their conversation for a podcast, and Curry apologised to Kelly for doubting the missions. The astronaut accepted the apology but stressed that giving weight to unsubstantiated conspiracy theories can have dangerous, societal consequences. "What happens is, then, when people believe those things, they believe the other things that are more important, like climate change not being real, and vaccines [causing autism], and 9/11 being a government conspiracy theory” Kelly commented.

The legacy of the moon landings extends far beyond proven technological advances and scientific progress – it has also birthed a whole host of non-believers and right-wing thinkers whose distrust and suspicion of government forces continues to shape our social and political landscape to this day.

As is the case with the Holocaust and the Second World War, as time passes, truth and fact often become distorted and replaced with myth and alternative stories to support new, disruptive thought. There’s a damning amount of evidence that proves that the moon landings actually happened (including this cool video which shows how Nasa store their moon rocks), but it’s up to us to perpetuate facts and logic in order to overshadow harmful, agenda-driven theories.