الولايات المتحدة تغزو بنما

الولايات المتحدة تغزو بنما

تغزو الولايات المتحدة بنما في محاولة للإطاحة بالديكتاتور العسكري مانويل نورييغا ، الذي وجهت إليه اتهامات في الولايات المتحدة بتهمة تهريب المخدرات واتُهم بقمع الديمقراطية في بنما وتعريض المواطنين الأمريكيين للخطر. تم سحق قوات الدفاع البنمية التابعة لنورييغا (PDF) على الفور ، مما أجبر الديكتاتور على طلب اللجوء لدى الفاتيكان anuncio في مدينة بنما ، حيث استسلم في 3 يناير 1990.

في عام 1970 ، تم تجنيد نورييغا ، وهو شخصية صاعدة في الجيش البنمي ، من قبل وكالة المخابرات المركزية (CIA) للمساعدة في نضال الولايات المتحدة ضد انتشار الشيوعية في أمريكا الوسطى. انخرط نورييغا في تهريب المخدرات وفي عام 1977 تمت إزالته من كشوف مرتبات وكالة المخابرات المركزية. بعد وصول الحكومة الماركسية الساندينية إلى السلطة في عام 1979 ، عاد نورييغا إلى حظيرة وكالة المخابرات المركزية. في عام 1983 ، أصبح دكتاتورًا عسكريًا لبنما.

دعم نورييغا المبادرات الأمريكية في أمريكا الوسطى ، وبدوره أشاد به البيت الأبيض ، على الرغم من أن لجنة مجلس الشيوخ خلصت في عام 1983 إلى أن بنما كانت مركزًا رئيسيًا لتهريب المخدرات. في عام 1984 ، ارتكب نورييغا تزويرًا في الانتخابات الرئاسية في بنما لصالح نيكولاس أرديتو بارليتا ، الذي أصبح رئيسًا دمية. مع ذلك ، تمتع نورييغا بالدعم المستمر من إدارة ريغان ، التي قيمت مساعدته في جهودها للإطاحة بحكومة نيكاراغوا الساندينية.

في عام 1986 ، قبل أشهر قليلة من اندلاع قضية إيران كونترا ، ظهرت مزاعم تتعلق بتاريخ نورييغا كمهرب مخدرات وغسيل أموال وموظف في وكالة المخابرات المركزية. لكن الأكثر إثارة للصدمة كانت التقارير التي تفيد بأن نورييغا تصرف كعميل مزدوج لوكالة الاستخبارات الكوبية والساندينيستا. تبرأت حكومة الولايات المتحدة من نورييغا ، وفي عام 1988 وجهت إليه هيئة محلفين اتحادية في تامبا وميامي اتهامات بتهريب المخدرات وغسل الأموال.

نمت التوترات بين الأمريكيين في منطقة قناة بنما وقوات الدفاع البنمية التابعة لنورييغا ، وفي عام 1989 ألغى الديكتاتور انتخابات رئاسية كانت ستجعل غييرمو إندارا رئيساً. أمر الرئيس جورج بوش بإرسال قوات أمريكية إضافية إلى منطقة قناة بنما ، وفي 16 ديسمبر قتل أحد جنود مشاة البحرية الأمريكية خارج الخدمة بالرصاص عند حاجز لقوات الدفاع الشعبي. في اليوم التالي ، أجاز الرئيس بوش "عملية القضية العادلة" - الغزو الأمريكي لبنما للإطاحة بنورييغا.

في 20 ديسمبر ، انضم 9000 جندي أمريكي إلى 12000 جندي أمريكي موجود بالفعل في بنما وواجهوا مقاومة متفرقة من قوات الدفاع الشعبي. بحلول 24 ديسمبر ، تم سحق قوات الدفاع الشعبي ، وسيطرت الولايات المتحدة على معظم البلاد. تم تعيين إندارا رئيسًا من قبل القوات الأمريكية ، وأمر بحل قوات الدفاع الشعبي. في 3 يناير ، ألقي القبض على نورييغا من قبل عملاء وكالة مكافحة المخدرات الأمريكية.

أودى الغزو الأمريكي لبنما بحياة 23 جنديًا أمريكيًا وثلاثة مدنيين أمريكيين فقط. قُتل حوالي 150 جنديًا من قوات الدفاع الشعبي مع ما يقدر بنحو 500 مدني بنمي. واحتجت كل من منظمة الدول الأمريكية والبرلمان الأوروبي رسميًا على الغزو ، الذي أداناه باعتباره انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي.

في عام 1992 ، أدين نورييغا بثماني تهم تتعلق بالاتجار بالمخدرات والابتزاز وغسيل الأموال ، وهي المرة الأولى في التاريخ التي تدين فيها هيئة محلفين أمريكية زعيمًا أجنبيًا بتهم جنائية. حُكم عليه بالسجن لمدة 40 عامًا في السجن الفيدرالي ، ولكن بعد تسليمه إلى بنما وسجنه ، توفي في مستشفى مدينة بنما في 29 مايو 2017.

اقرأ المزيد: 7 حقائق رائعة عن قناة بنما


1968-1990: غزو بنما وتدخل الولايات المتحدة

رواية نعوم تشومسكي عن الغزو الأمريكي لبنما ، وتدخلها على مدى السنوات العشرين الماضية ، ودعمها لديكتاتور تهريب المخدرات مانويل نورييغا.

كانت بنما تقليديا تحت سيطرة النخبة الأوروبية الصغيرة ، أقل من 10 ٪ من السكان. تغير ذلك في عام 1968 ، عندما قاد عمر توريخوس ، وهو جنرال شعبوي ، انقلابًا سمح للفقراء من السود والمستيزو [مختلط الأعراق] بالحصول على الأقل على نصيب من السلطة في ظل ديكتاتوريته العسكرية.

في عام 1981 ، قُتل توريخوس في حادث تحطم طائرة. بحلول عام 1983 ، كان الحاكم الفعلي هو مانويل نورييغا ، وهو مجرم كان ينتمي إلى مجموعة توريخوس والمخابرات الأمريكية.

علمت حكومة الولايات المتحدة أن نورييغا متورط في تهريب المخدرات منذ عام 1972 على الأقل ، عندما فكرت إدارة نيكسون في اغتياله. لكنه بقي على كشوف رواتب وكالة المخابرات المركزية. في عام 1983 ، خلصت لجنة في مجلس الشيوخ الأمريكي إلى أن بنما كانت مركزًا رئيسيًا لغسيل أموال المخدرات وتهريب المخدرات.

واصلت حكومة الولايات المتحدة تقدير خدمات نورييغا. في مايو 1986 ، امتدح مدير وكالة مكافحة المخدرات نورييغا "لسياسته القوية لمكافحة الاتجار بالمخدرات". وبعد مرور عام ، "رحب المدير بارتباطنا الوثيق" بنورييغا ، بينما أوقف المدعي العام إدوين ميس تحقيق وزارة العدل الأمريكية بشأن أنشطة نورييغا الإجرامية. في أغسطس 1987 ، عارض إليوت أبرامز ، مسؤول وزارة الخارجية المسؤول عن السياسة الأمريكية في أمريكا الوسطى وبنما ، قرارًا لمجلس الشيوخ يدين نورييغا.

ومع ذلك ، عندما تم توجيه الاتهام إلى نورييغا أخيرًا في ميامي عام 1988 ، كانت جميع التهم باستثناء واحدة تتعلق بأنشطة حدثت قبل عام 1984 - عندما كان ابننا ، ساعد في الحرب الأمريكية ضد نيكاراغوا ، وسرقة الانتخابات بموافقة الولايات المتحدة وبشكل عام. خدمة المصالح الأمريكية بشكل مرض. لم يكن له علاقة باكتشافه فجأة أنه كان رجل عصابات وبائع مخدرات - كان هذا معروفًا طوال الوقت.

كل شيء يمكن التنبؤ به تمامًا ، كما تظهر الدراسة بعد الدراسة. يتخطى طاغية وحشي الخط من صديق مثير للإعجاب إلى "شرير" و "حثالة" عندما يرتكب جريمة الاستقلال. أحد الأخطاء الشائعة هو تجاوز سرقة الفقراء - وهو أمر جيد - والبدء في التدخل مع أصحاب الامتيازات ، مما يثير معارضة قادة الأعمال.

بحلول منتصف الثمانينيات ، كان نورييغا مذنباً بارتكاب هذه الجرائم. من بين أمور أخرى ، يبدو أنه كان يتباطأ في مساعدة الولايات المتحدة في حرب كونترا في نيكاراغوا. كما هدد استقلاله مصالحنا في قناة بنما. في الأول من كانون الثاني (يناير) 1990 ، كان من المقرر أن تنتقل معظم إدارة القناة إلى بنما - في عام 2000 ، كان من المقرر أن تنتقل إليها بالكامل. كان علينا التأكد من أن بنما كانت في أيدي أشخاص يمكننا السيطرة عليهم قبل ذلك التاريخ.

نظرًا لأننا لم نعد قادرين على الوثوق في نورييغا لتقديم العطاءات الخاصة بنا ، فقد كان عليه أن يذهب. فرضت واشنطن عقوبات اقتصادية دمرت الاقتصاد فعليًا ، وكان العبء الرئيسي يقع على عاتق الأغلبية الفقيرة من غير البيض. لقد أصبحوا هم أيضًا يكرهون نورييغا ، لأسباب ليس أقلها أنه كان مسؤولاً عن الحرب الاقتصادية (التي كانت غير قانونية ، إذا كان أحد يهتم بها) التي تسببت في موت أطفالهم جوعاً.

بعد ذلك تمت محاولة انقلاب عسكري لكنه فشل. بعد ذلك ، في ديسمبر 1989 ، احتفلت الولايات المتحدة بسقوط جدار برلين ونهاية الحرب الباردة بغزو بنما مباشرة ، وقتل مئات أو ربما آلاف المدنيين (لا أحد يعرف ، والقليل من شمال ريو غراندي يهتم بما يكفي للاستفسار ). أعادت هذه السلطة إلى النخبة البيضاء الثرية التي شردها انقلاب توريخوس - في الوقت المناسب تمامًا لضمان توافق الحكومة مع التغيير الإداري للقناة في 1 يناير 1990 (كما أشارت الصحافة الأوروبية اليمينية).

طوال هذه العملية ، اتبعت الصحافة الأمريكية خطى واشنطن ، حيث اختارت الأشرار من حيث الاحتياجات الحالية. الأفعال التي كنا نتغاضى عنها سابقًا أصبحت جرائم. على سبيل المثال ، في عام 1984 ، فاز أرنولفو أرياس بالانتخابات الرئاسية البنمية. سرق نورييغا الانتخابات بعنف وتزوير كبير.

لكن نورييغا لم يصبح عصيا بعد. لقد كان رجلنا في بنما ، واعتبر حزب آرياس أن لديه عناصر خطيرة من "القومية المتطرفة". لذلك أشادت إدارة ريغان بالعنف والاحتيال ، وأرسلت وزير الخارجية جورج شولتز لإضفاء الشرعية على الانتخابات المسروقة والثناء على نسخة نورييغا من "الديمقراطية" كنموذج للنيكاراغوا الساندينيين الضالين.

امتنع تحالف واشنطن-وسائل الإعلام والصحف الكبرى عن انتقاد الانتخابات المزورة ، لكنهم رفضوا الانتخابات الأكثر حرية ونزاهة التي أجراها الساندينيستا في نفس العام باعتبارها عديمة الجدوى تمامًا - لأنه لا يمكن السيطرة عليها.

في مايو 1989 ، سرق نورييغا الانتخابات مرة أخرى ، هذه المرة من ممثل المعارضة التجارية ، غييرمو إندارا. استخدم نورييغا عنفًا أقل مما كان عليه في عام 1984. لكن إدارة ريغان أعطت إشارة بأنها انقلبت على نورييغا. بعد السيناريو المتوقع ، أعربت الصحافة عن غضبها لفشله في تلبية معاييرنا الديمقراطية السامية.

كما بدأت الصحافة تندد بشدة بانتهاكات حقوق الإنسان التي لم تصل في السابق إلى عتبة اهتمامهم. بحلول الوقت الذي غزونا فيه بنما في ديسمبر 1989 ، كانت الصحافة قد شيطنت نورييغا ، وحولته إلى أسوأ وحش منذ أتيلا الهون. (لقد كانت في الأساس إعادة لعرض شيطنة القذافي في ليبيا.) كان تيد كوبيل يقول إن "نورييغا ينتمي إلى تلك الأخوة الخاصة من الأشرار الدوليين ، رجال مثل القذافي وعيدي أمين وآية الله الخميني ، الذين يحب الأمريكيون كرههم". وضعه دان راذر "على رأس قائمة لصوص المخدرات والحثالة في العالم". في الواقع ، ظل نورييغا سفاحًا صغيرًا جدًا - بالضبط ما كان عليه عندما كان على كشوف رواتب وكالة المخابرات المركزية.

في عام 1988 ، على سبيل المثال ، نشرت منظمة "أمريكاز ووتش" تقريراً عن حقوق الإنسان في بنما ، يعطي صورة غير سارة. ولكن كما توضح تقاريرهم - واستفسارات أخرى - ، فإن سجل نورييغا في مجال حقوق الإنسان لم يكن بعيدًا مثل سجل العملاء الأمريكيين الآخرين في المنطقة ، ولم يكن أسوأ مما كان عليه في الأيام التي كان فيها نورييغا لا يزال مفضلاً ، يتبع الأوامر.

خذ هندوراس على سبيل المثال. على الرغم من أنها ليست دولة إرهابية قاتلة مثل السلفادور أو غواتيمالا ، ربما كانت انتهاكات حقوق الإنسان هناك أسوأ مما كانت عليه في بنما. في الواقع ، هناك كتيبة واحدة مدربة من قبل وكالة المخابرات المركزية في هندوراس نفذت بمفردها فظائع أكثر مما فعل نورييغا.

أو لننظر إلى الدكتاتوريين المدعومين من الولايات المتحدة مثل تروخيو في جمهورية الدومينيكان ، وسوموزا في نيكاراغوا ، وماركوس في الفلبين ، ودوفالييه في هايتي ، ومجموعة من رجال العصابات في أمريكا الوسطى خلال الثمانينيات. لقد كانوا جميعًا أكثر وحشية من نورييغا ، لكن الولايات المتحدة دعمتهم بحماس خلال عقود من الفظائع المروعة - طالما كانت الأرباح تتدفق من بلدانهم إلى الولايات المتحدة. واصلت إدارة جورج بوش تكريم موبوتو وتشاوشيسكو وصدام حسين وآخرين ، وجميعهم مجرمون أسوأ بكثير من نورييغا. سوهارتو الإندونيسي ، الذي يمكن القول بأنه أسوأ قاتل بينهم جميعًا ، لا يزال "معتدلاً" في وسائل الإعلام في واشنطن.

في الواقع ، في اللحظة التي غزت فيها بنما بالضبط بسبب غضبها من انتهاكات نورييغا لحقوق الإنسان ، أعلنت إدارة بوش مبيعات جديدة للتكنولوجيا المتقدمة إلى الصين ، مشيرة إلى أن 300 مليون دولار في الأعمال التجارية للشركات الأمريكية كانت على المحك وأن جهات الاتصال كانت سرية. استؤنفت بعد أسابيع قليلة من مذبحة ميدان تيانانمن.

في نفس اليوم - يوم غزو بنما - أعلن البيت الأبيض أيضًا عن خطط (ونفذها بعد ذلك بوقت قصير) لرفع الحظر على القروض للعراق. وأوضحت وزارة الخارجية بصراحة أن ذلك كان لتحقيق "هدف زيادة الصادرات الأمريكية ووضعنا في وضع أفضل للتعامل مع العراق فيما يتعلق بسجله في مجال حقوق الإنسان".
واصلت الوزارة الموقف حيث رفض بوش المعارضة الديمقراطية العراقية (مصرفيون ، محترفون ، إلخ) وعرقل جهود الكونجرس لإدانة الجرائم الفظيعة التي ارتكبها صديقه القديم صدام حسين. بالمقارنة مع رفاق بوش في بغداد وبكين ، بدا نورييغا مثل الأم تيريزا.

بعد الغزو ، أعلن بوش عن مساعدة بنما بمليار دولار. من هذا المبلغ ، كان 400 مليون دولار عبارة عن حوافز للأعمال التجارية الأمريكية لتصدير المنتجات إلى بنما ، و 150 مليون دولار لسداد القروض المصرفية و 65 مليون دولار لقروض وضمانات القطاع الخاص للمستثمرين الأمريكيين. بعبارة أخرى ، كان حوالي نصف المساعدة هدية من دافع الضرائب الأمريكي للشركات الأمريكية.

أعادت الولايات المتحدة المصرفيين إلى السلطة بعد الغزو. كان تورط نورييغا في الاتجار بالمخدرات تافهاً مقارنةً بتورطهم. لطالما كان تهريب المخدرات هناك يتم بشكل أساسي من قبل البنوك - النظام المصرفي غير منظم فعليًا ، لذا فهو منفذ طبيعي للأموال الإجرامية. كان هذا هو الأساس لاقتصاد بنما المصطنع للغاية ولا يزال كذلك - ربما عند مستوى أعلى - بعد الغزو. كما أعيد بناء قوات الدفاع البنمية بالاعتماد على نفس الضباط.

بشكل عام ، كل شيء متشابه إلى حد كبير ، الآن فقط الخدم الأكثر موثوقية هم المسؤولون. وينطبق الشيء نفسه على غرينادا ، التي أصبحت مركزًا رئيسيًا لغسيل أموال المخدرات منذ الغزو الأمريكي. أصبحت نيكاراغوا أيضًا قناة مهمة لنقل الأدوية إلى سوق الولايات المتحدة ، بعد فوز واشنطن في انتخابات عام 1990. النمط قياسي - كما هو الحال مع عدم ملاحظته.)

تشومسكي هو بالطبع مواطن أمريكي ، وبالتالي فإن كلمة "نحن" و "لنا" تشير إلى الولايات المتحدة. تم تحرير المقال بشكل طفيف بواسطة libcom - من الولايات المتحدة إلى التهجئة البريطانية وأضيفت بعض التفاصيل الصغيرة للقارئ الجديد في الموضوع.


1968-1990: غزو بنما وتدخل الولايات المتحدة

رواية نعوم تشومسكي عن الغزو الأمريكي لبنما ، وتدخلها على مدى السنوات العشرين الماضية ، ودعمها لديكتاتور تهريب المخدرات مانويل نورييغا.

كانت بنما تقليديا تحت سيطرة النخبة الأوروبية الصغيرة ، أقل من 10 ٪ من السكان. تغير ذلك في عام 1968 ، عندما قاد عمر توريخوس ، وهو جنرال شعبوي ، انقلابًا سمح للفقراء من السود والمستيزو [مختلط الأعراق] بالحصول على الأقل على نصيب من السلطة في ظل ديكتاتوريته العسكرية.

في عام 1981 ، قُتل توريخوس في حادث تحطم طائرة. بحلول عام 1983 ، كان الحاكم الفعلي هو مانويل نورييغا ، وهو مجرم كان ينتمي إلى مجموعة توريخوس والمخابرات الأمريكية.

علمت حكومة الولايات المتحدة أن نورييغا متورط في تهريب المخدرات منذ عام 1972 على الأقل ، عندما فكرت إدارة نيكسون في اغتياله. لكنه بقي على كشوف رواتب وكالة المخابرات المركزية. في عام 1983 ، خلصت لجنة في مجلس الشيوخ الأمريكي إلى أن بنما كانت مركزًا رئيسيًا لغسيل أموال المخدرات وتهريب المخدرات.

واصلت حكومة الولايات المتحدة تقدير خدمات نورييغا. في مايو 1986 ، امتدح مدير وكالة مكافحة المخدرات نورييغا "لسياسته القوية لمكافحة الاتجار بالمخدرات". وبعد مرور عام ، "رحب المدير بارتباطنا الوثيق" بنورييغا ، بينما أوقف المدعي العام إدوين ميس تحقيق وزارة العدل الأمريكية بشأن أنشطة نورييغا الإجرامية. في أغسطس 1987 ، عارض إليوت أبرامز ، مسؤول وزارة الخارجية المسؤول عن سياسة الولايات المتحدة في أمريكا الوسطى وبنما ، قرارًا لمجلس الشيوخ يدين نورييغا.

ومع ذلك ، عندما تم توجيه الاتهام إلى نورييغا أخيرًا في ميامي في عام 1988 ، كانت جميع التهم باستثناء واحدة تتعلق بأنشطة حدثت قبل عام 1984 - عندما كان ابننا ، ساعد في الحرب الأمريكية ضد نيكاراغوا ، وسرقة الانتخابات بموافقة الولايات المتحدة وبشكل عام خدمة المصالح الأمريكية بشكل مرض. لم يكن له علاقة باكتشافه فجأة أنه كان رجل عصابات وبائع مخدرات - كان هذا معروفًا طوال الوقت.

كل شيء يمكن التنبؤ به تمامًا ، كما تظهر الدراسة بعد الدراسة. يتخطى طاغية وحشي الخط من صديق مثير للإعجاب إلى "شرير" و "حثالة" عندما يرتكب جريمة الاستقلال. أحد الأخطاء الشائعة هو تجاوز سرقة الفقراء - وهو أمر جيد - والبدء في التدخل مع أصحاب الامتيازات ، مما يثير معارضة قادة الأعمال.

بحلول منتصف الثمانينيات ، كان نورييغا مذنباً بارتكاب هذه الجرائم. من بين أمور أخرى ، يبدو أنه كان يتباطأ في مساعدة الولايات المتحدة في حرب كونترا في نيكاراغوا. كما هدد استقلاله مصالحنا في قناة بنما. في الأول من كانون الثاني (يناير) 1990 ، كان من المقرر أن تنتقل معظم إدارة القناة إلى بنما - في عام 2000 ، كان من المقرر أن تنتقل إليها بالكامل. كان علينا التأكد من أن بنما كانت في أيدي أشخاص يمكننا السيطرة عليهم قبل ذلك التاريخ.

نظرًا لأننا لم نعد قادرين على الوثوق في نورييغا لتقديم العطاءات الخاصة بنا ، فقد كان عليه أن يذهب. فرضت واشنطن عقوبات اقتصادية دمرت الاقتصاد فعليًا ، وكان العبء الرئيسي يقع على عاتق الأغلبية الفقيرة من غير البيض. لقد أصبحوا هم أيضًا يكرهون نورييغا ، لأسباب ليس أقلها أنه كان مسؤولاً عن الحرب الاقتصادية (التي كانت غير قانونية ، إذا كان أحد يهتم بها) التي تسببت في موت أطفالهم جوعاً.

بعد ذلك تمت محاولة انقلاب عسكري لكنه فشل. ثم ، في ديسمبر 1989 ، احتفلت الولايات المتحدة بسقوط جدار برلين ونهاية الحرب الباردة بغزو بنما مباشرة ، وقتل مئات أو ربما الآلاف من المدنيين (لا أحد يعرف ، والقليل من شمال ريو غراندي يهتم بما يكفي للاستفسار ). أعاد هذا السلطة إلى النخبة البيضاء الثرية التي شردها انقلاب توريخوس - في الوقت المناسب تمامًا لضمان توافق الحكومة مع التغيير الإداري للقناة في 1 يناير 1990 (كما أشارت الصحافة الأوروبية اليمينية).

طوال هذه العملية ، اتبعت الصحافة الأمريكية خطى واشنطن ، حيث اختارت الأشرار من حيث الاحتياجات الحالية. الأفعال التي كنا نتغاضى عنها سابقًا أصبحت جرائم. على سبيل المثال ، في عام 1984 ، فاز أرنولفو أرياس بالانتخابات الرئاسية البنمية. سرق نورييغا الانتخابات بعنف وتزوير كبير.

لكن نورييغا لم يصبح عصيا بعد. لقد كان رجلنا في بنما ، واعتبر حزب آرياس أن لديه عناصر خطيرة من "القومية المتطرفة". لذلك أشادت إدارة ريغان بالعنف والاحتيال ، وأرسلت وزير الخارجية جورج شولتز لإضفاء الشرعية على الانتخابات المسروقة والثناء على نسخة نورييغا من "الديمقراطية" كنموذج للنيكاراغوا الساندينيين الضالين.

امتنع تحالف واشنطن-وسائل الإعلام والصحف الكبرى عن انتقاد الانتخابات المزورة ، لكنهم رفضوا انتخابات ساندينيستا الأكثر حرية ونزاهة في نفس العام باعتبارها عديمة الجدوى تمامًا - لأنه لا يمكن السيطرة عليها.

في مايو 1989 ، سرق نورييغا الانتخابات مرة أخرى ، هذه المرة من ممثل المعارضة التجارية ، غييرمو إندارا. استخدم نورييغا عنفًا أقل مما كان عليه في عام 1984. لكن إدارة ريغان أعطت إشارة بأنها انقلبت على نورييغا. بعد السيناريو المتوقع ، أعربت الصحافة عن غضبها لفشله في تلبية معاييرنا الديمقراطية السامية.

كما بدأت الصحافة تندد بشدة بانتهاكات حقوق الإنسان التي لم تصل في السابق إلى عتبة اهتمامهم. بحلول الوقت الذي غزنا فيه بنما في ديسمبر 1989 ، كانت الصحافة قد شيطنت نورييغا ، وحولته إلى أسوأ وحش منذ أتيلا الهون. (لقد كان في الأساس إعادة عرض لتشويه صورة القذافي في ليبيا). كان تيد كوبيل يشرح أن "نورييغا ينتمي إلى تلك الأخوة الخاصة من الأشرار الدوليين ، رجال مثل القذافي وعيدي أمين وآية الله الخميني ، الذين يحب الأمريكيون كرههم". وضعه دان راذر "على رأس قائمة لصوص المخدرات والحثالة في العالم". في الواقع ، ظل نورييغا سفاحًا صغيرًا جدًا - بالضبط ما كان عليه عندما كان على كشوف رواتب وكالة المخابرات المركزية.

في عام 1988 ، على سبيل المثال ، نشرت منظمة "أمريكاز ووتش" تقريراً عن حقوق الإنسان في بنما ، يعطي صورة غير سارة. ولكن كما توضح تقاريرهم - واستفسارات أخرى - ، فإن سجل نورييغا في مجال حقوق الإنسان لم يكن بعيدًا مثل سجل عملاء الولايات المتحدة الآخرين في المنطقة ، ولم يكن أسوأ مما كان عليه في الأيام التي كان فيها نورييغا لا يزال مفضلاً ، يتبع الأوامر.

خذ هندوراس على سبيل المثال. على الرغم من أنها ليست دولة إرهابية قاتلة مثل السلفادور أو غواتيمالا ، ربما كانت انتهاكات حقوق الإنسان هناك أسوأ مما كانت عليه في بنما. في الواقع ، هناك كتيبة واحدة مدربة من قبل وكالة المخابرات المركزية في هندوراس نفذت بمفردها فظائع أكثر مما فعل نورييغا.

أو لننظر إلى الدكتاتوريين المدعومين من الولايات المتحدة مثل تروخيو في جمهورية الدومينيكان ، وسوموزا في نيكاراغوا ، وماركوس في الفلبين ، ودوفالييه في هايتي ، ومجموعة من رجال العصابات في أمريكا الوسطى خلال الثمانينيات. لقد كانوا جميعًا أكثر وحشية من نورييغا ، لكن الولايات المتحدة دعمتهم بحماس خلال عقود من الفظائع المروعة - طالما كانت الأرباح تتدفق من بلدانهم إلى الولايات المتحدة. واصلت إدارة جورج بوش تكريم موبوتو وتشاوشيسكو وصدام حسين وآخرين ، وجميعهم مجرمون أسوأ بكثير من نورييغا. سوهارتو الإندونيسي ، الذي يمكن القول بأنه أسوأ قاتل بينهم جميعًا ، لا يزال "معتدلاً" في وسائل الإعلام في واشنطن.

في الواقع ، في اللحظة التي غزت فيها بنما بالضبط بسبب غضبها من انتهاكات نورييغا لحقوق الإنسان ، أعلنت إدارة بوش مبيعات جديدة للتكنولوجيا المتقدمة إلى الصين ، مشيرة إلى أن 300 مليون دولار في الأعمال التجارية للشركات الأمريكية كانت على المحك وأن جهات الاتصال كانت سرية. استؤنفت بعد أسابيع قليلة من مذبحة ميدان تيانانمن.

في نفس اليوم - يوم غزو بنما - أعلن البيت الأبيض أيضًا عن خطط (ونفذها بعد ذلك بوقت قصير) لرفع الحظر على القروض للعراق. وأوضحت وزارة الخارجية بصراحة أن ذلك كان لتحقيق "هدف زيادة الصادرات الأمريكية ووضعنا في وضع أفضل للتعامل مع العراق فيما يتعلق بسجله في مجال حقوق الإنسان".
واصلت الوزارة الموقف حيث رفض بوش المعارضة الديمقراطية العراقية (مصرفيون ، محترفون ، إلخ) وعرقل جهود الكونجرس لإدانة الجرائم الفظيعة التي ارتكبها صديقه القديم صدام حسين. بالمقارنة مع رفاق بوش في بغداد وبكين ، بدا نورييغا مثل الأم تيريزا.

بعد الغزو ، أعلن بوش عن مساعدة بنما بمليار دولار. من هذا المبلغ ، كان 400 مليون دولار عبارة عن حوافز للأعمال التجارية الأمريكية لتصدير المنتجات إلى بنما ، و 150 مليون دولار لسداد القروض المصرفية و 65 مليون دولار لقروض وضمانات القطاع الخاص للمستثمرين الأمريكيين. بعبارة أخرى ، كان حوالي نصف المساعدة هدية من دافع الضرائب الأمريكي للشركات الأمريكية.

أعادت الولايات المتحدة المصرفيين إلى السلطة بعد الغزو. كان تورط نورييغا في الاتجار بالمخدرات تافهاً مقارنةً بتورطهم. لطالما كان تهريب المخدرات هناك يتم بشكل أساسي من قبل البنوك - النظام المصرفي غير منظم فعليًا ، لذا فهو منفذ طبيعي للأموال الإجرامية. كان هذا هو الأساس لاقتصاد بنما المصطنع للغاية ولا يزال كذلك - ربما عند مستوى أعلى - بعد الغزو. كما أعيد بناء قوات الدفاع البنمية بالاعتماد على نفس الضباط.

بشكل عام ، كل شيء متشابه إلى حد كبير ، الآن فقط الخدم الأكثر موثوقية هم المسؤولون. وينطبق الشيء نفسه على غرينادا ، التي أصبحت مركزًا رئيسيًا لغسيل أموال المخدرات منذ الغزو الأمريكي. أصبحت نيكاراغوا أيضًا قناة مهمة لنقل الأدوية إلى سوق الولايات المتحدة ، بعد فوز واشنطن في انتخابات عام 1990. النمط قياسي - كما هو الحال مع عدم ملاحظته.)

تشومسكي هو بالطبع مواطن أمريكي ، وبالتالي فإن كلمة "نحن" و "لنا" تشير إلى الولايات المتحدة. تم تحرير المقال بشكل طفيف بواسطة libcom - من الولايات المتحدة إلى التهجئة البريطانية وأضيفت بعض التفاصيل الصغيرة للقارئ الجديد في الموضوع.


175 عامًا من غزوات الحدود: ذكرى حرب الولايات المتحدة على المكسيك وجذور الهجرة نحو الشمال

وسط تجدد الخوف من "غزو" على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك ، فإن الذكرى السنوية الـ 175 لحرب 1846-1848 التي أثارتها حكومة الولايات المتحدة مع المكسيك هي تذكير بأنه على مدار تاريخ الولايات المتحدة ، كانت الغزوات تنتقل بشكل شبه حصري من الشمال إلى الجنوب. وليس العكس. ساعدت سلسلة من الغزوات شبه المستمرة - العسكرية والسياسية والاقتصادية - التي تنتقل من الشمال إلى الجنوب على إحداث الفقر والعنف وانعدام الأمن الذي دفع الناس إلى الهجرة من الجنوب إلى الشمال. تكشف الأزمة الإنسانية الحالية على الحدود ، مع وجود أعداد قياسية من القاصرين غير المصحوبين بذويهم الذين يفرون بيأسًا من العنف وانعدام الأمن والفقر ، عن عواقب سياسة التدخل التي تعد أقدم من الحرب الأمريكية المكسيكية.

أن نكون صادقين، تدخلي هو تعبير ملطف شائع جدًا عن الغزوات الإمبريالية. جاء الغزو الأول في عام 1806 عندما دخلت القوات العسكرية الأمريكية الأراضي المكسيكية (التي كانت لا تزال تحت سيطرة إسبانيا) وأنشأت قاعدة عسكرية في كولورادو اليوم. في المجموع ، بما في ذلك حرب 1846-1848 التي أسفرت عن استيلاء الحكومة الأمريكية على ما يقرب من نصف المكسيك ، غزا الجيش الأمريكي المكسيك ما لا يقل عن عشر مرات. [1] عبر أمريكا اللاتينية ، غزت القوات الأمريكية جيرانها الجنوبيين أكثر من 70 مرة ، تاركة الجيوش المحتلة لأشهر وسنوات ، وفي بعض الحالات لعقود. [2]

ادعم هذا الصوت التقدمي وكن جزءًا منه. تبرع إلى COHA اليوم. انقر هنا

تعترف وزارة الخارجية الأمريكية اليوم بأن القوات الأمريكية هي التي حرضت على الحرب مع المكسيك. [3] في أوائل عام 1846 نشر الرئيس جيمس بولك القوات في الأراضي المتنازع عليها على طول نهر ريو غراندي. كتب العقيد الأمريكي إيثان ألين هيتشكوك من بالقرب من النهر: "ليس لدينا جزء واحد من حقنا أن نكون هنا". "يبدو كما لو أن الحكومة أرسلت قوة صغيرة عن قصد لشن حرب ، وذلك للحصول على ذريعة للاستيلاء على كاليفورنيا وأكبر قدر من هذا البلد كما تختار". [4] بعد اندلاع القتال ، استخدم بولك ما يعرف أنه مزاعم كاذبة بأن المكسيك "غزت أراضينا وسفك دماء الأمريكيين على الأراضي الأمريكية" للفوز بإعلان الكونجرس للحرب. [5]

بمجرد بدء الحرب ، تساءل العديد من الجنود الأمريكيين عن غزو أحد الجيران الذي لا يشكل أي تهديد للولايات المتحدة. تمردت قوات متطوعة غاضبة من فرجينيا وميسيسيبي ونورث كارولينا. هرب الآلاف من الجنود. غير عدة مئات من الجنود الأيرلنديين الأمريكيين مواقفهم للقتال من أجل المكسيك الكاثوليكية في كتيبة سان باتريسيو. كانت معدلات الضحايا مرتفعة بشكل غير عادي بالنسبة للقوات الأمريكية. كانت أعلى بالنسبة للمكسيكيين ، بمن فيهم المدنيون الذين تعرضوا للقصف الأمريكي والفظائع في زمن الحرب. ألقى القادة العسكريون "عنفًا مفرطًا" ضد المكسيكيين ، متبعين نمط حرب الأرض المحروقة المستخدمة ضد المدنيين الأمريكيين الأصليين. [6] "القتل والسرقة واغتصاب الأمهات والبنات ، في وجود الذكور المقيدين من العائلات ، كانت شائعة على طول نهر ريو غراندي" ، حسبما ذكر الجنرال الأمريكي وينيفريد سكوت في عام 1847. [7] قال الجندي الشاب آنذاك ، الجنرال والرئيس المستقبلي يوليسيس غرانت ، "لا أعتقد أنه كانت هناك حرب شريرة أكثر من تلك التي شنتها الولايات المتحدة على المكسيك." [8]

عندما وقع المسؤولون الأمريكيون والمكسيكيون معاهدة لإنهاء الحرب في عام 1848 ، استولت الحكومة الأمريكية على ما يقرب من نصف أراضي المكسيك قبل الحرب. وشمل ذلك حوالي 525000 ميل مربع وهي اليوم ولايات أريزونا ويوتا ونيفادا وكاليفورنيا وأجزاء من نيو مكسيكو وكولورادو ووايومنغ. كان الرئيس جيمس بولك يريد المزيد من الأراضي: كان لديه خطط لغزو شبه جزيرة يوكاتان (وكان يأمل أيضًا في شراء كوبا من إسبانيا). [9] ضغط بعض الديمقراطيين التوسعيين في حزب بولك لضم كل المكسيك. كانوا من بين مجموعة من الجنوبيين الذين حلموا بتوسيع إمبراطورية الولايات المتحدة النامية في أمريكا الشمالية إلى منطقة البحر الكاريبي وأمريكا الوسطى والمكسيك على أساس العمالة المستعبدة ومناطق العبيد الجديدة. قاد البعض حملات "المماطلة" - الغزوات العسكرية الخاصة - في خمسينيات القرن التاسع عشر في المكسيك وأمريكا الوسطى ، على الرغم من فشلها جميعًا. [10]

من المكسيك إلى نيكاراغوا إلى بنما وما بعدها

كان ويليام ووكر هو الأكثر شهرة بين المماطلين. قاد ووكر جيشًا خاصًا ، يتكون في الغالب من الجنوبيين ، في غزو عام 1853 لشبه جزيرة باجا المكسيكية. أعلن نفسه رئيسًا لما أسماه جمهورية سونورا. بعد أن أجبره المكسيكيون على الانسحاب إلى كاليفورنيا ، قاد ووكر ما لا يقل عن ست حملات منفصلة في نيكاراغوا بين عامي 1855 و 1860. لفترة وجيزة ، أعلن نفسه رئيسًا لنيكاراغوا ، وحصل على اعتراف من الرئيس الأمريكي فرانكلين بيرس ، وأعلن اللغة الإنجليزية اللغة الوطنية ، وتم إضفاء الشرعية عليها. عبودية ، غزت كوستاريكا ، وأعلن عزمه على الاستيلاء على كل أمريكا الوسطى. ألقت البحرية الأمريكية القبض عليه مرتين وأعادته إلى الولايات المتحدة في عام 1859 ، وأمرت إدارة الرئيس جيمس بوكانان بالإفراج عنه. سرعان ما هبط ووكر في هندوراس خلال محاولة أخرى للسيطرة على نيكاراغوا. هذه المرة ، أسر هندوراس ووكر وحاولوا إعدامه رميا بالرصاص. [11]

في حين عارض مسؤولو الحكومة الأمريكية بشكل عام الغزوات الخاصة مثل غزوات ووكر ، غزا الجيش الأمريكي أجزاء من أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي طوال النصف الثاني من القرن التاسع عشر. غزت القوات الأمريكية نيكاراغوا في 1853 و 1854 و 1867 و 1894 و 1896 و 1898 و 1899 بنما في 1856 و 1860 و 1865 و 1873 و 1885 و 1895 وهايتي في عام 1891 (مع تهديد غزو آخر في عام 1888). [12] في عام 1903 ، ساعد المسؤولون الأمريكيون والسفن الحربية التابعة للبحرية البنميين الانفصاليين في إعلان الاستقلال عن كولومبيا للمساعدة في وضع خطط لبناء قناة عبر الدولة الجديدة. سرعان ما أصبحت بنما "مستعمرة أمريكية في كل شيء ما عدا الاسم". [13] كانت منطقة قناة بنما مستعمرة أمريكية ، توقفت تمامًا ، حتى عودتها في عام 1999. بين عام 1856 وحرب الولايات المتحدة في بنما عام 1989 ، غزا الجيش الأمريكي بنما ما مجموعه 24 مرة. [14] كانت القواعد العسكرية الأمريكية في منطقة قناة بنما بمثابة منصات إطلاق لمزيد من الغزوات في أماكن أخرى في أمريكا اللاتينية.

المستعمرات الأمريكية الجديدة في كوبا وبورتوريكو

خلال حرب الولايات المتحدة مع إسبانيا عام 1898 ، غزت القوات الأمريكية كوبا وبورتوريكو ، وكذلك الفلبين. حوّل المسؤولون الأمريكيون بورتوريكو إلى مستعمرة بينما منحوا كوبا استقلالها رسميًا. عمليا أصبحت كوبا شبه مستعمرة. إلى حد أكبر حتى من منطقة قناة بنما ، أصبح خليج غوانتانامو مستعمرة أمريكية ، مموهة بـ "عقد إيجار" فرضته الولايات المتحدة ليس له تاريخ انتهاء ولا يمكن إنهاؤه إلا بموافقة كلتا الحكومتين. يرقى هذا الترتيب إلى عقد إيجار غير قابل للإخلاء.

في عام 1901 ، أدخل المسؤولون الأمريكيون أيضًا تعديلاً في الدستور الكوبي الجديد يسمح للقوات الأمريكية بالغزو متى شاءت. سرعان ما فعلوا. احتل "جيش التهدئة الكوبية" الجزيرة لمدة ثلاث سنوات تقريبًا في 1906-1909. احتلت القوات الأمريكية البلاد مرة أخرى في عام 1912 ولمدة خمس سنوات في 1917-1922.

في أماكن أخرى من أمريكا اللاتينية ، احتل الجيش الأمريكي جمهورية الدومينيكان في 1903-1904 و 1914 ، ولمدة تسع سنوات في 1915-1924. عانت هايتي المجاورة من احتلال جديد في عام 1914 ولمدة 20 عامًا تقريبًا في 1915-1934. في أمريكا الوسطى ، شهدت هندوراس ثماني غزوات واحتلال في 1903 و 1907 و 1911 و 1912 و 1919 و 1920 و 1924 و 1925. احتل الجيش الأمريكي نيكاراغوا لمدة عامين في 1909-1910 ولمدة ثلاثة عقود تقريبًا في 1912-1933. غزت القوات الأمريكية غواتيمالا في عام 1920. وهددت السفن البحرية باستخدام القوة في مياه كوستاريكا وبنما في عام 1921 والسلفادور في عام 1932. [15] دخلت السفن الحربية الأمريكية موانئ أمريكا اللاتينية حوالي 6000 مرة بين منتصف القرن التاسع عشر وعام 1930. ، بأسلوب "دبلوماسية الزوارق الحربية" الكلاسيكية - بعبارة أخرى ، التنمر السياسي والاقتصادي من خلال استعراض القوة العسكرية. [16]

الغزوات السرية

أدت سياسة "حسن الجوار" التي انتهجها الرئيس فرانكلين روزفلت في الثلاثينيات من القرن الماضي إلى توقف قصير في الغزو والاحتلال. بعد الحرب العالمية الثانية ، حلت الغزوات الأمريكية السرية الجديدة إلى حد كبير محل الحروب والاحتلالات العلنية. These invasions included CIA-backed coups in Guatemala, the Dominican Republic, and Chile weapons, training, and logistics support for right-wing forces in Central America’s horrific civil wars of the 1980s Plan Colombia-style military deployments amid the “war on drugs” and a growing number of U.S. military bases in the region. U.S. support for recent coups and coup attempts in Honduras, Bolivia, and Venezuela illustrates the persistence of such strategies.

U.S. military and CIA invasions into Latin America always have been matched by U.S. economic and corporate invasions, as Mexico demonstrates. Following the end of the war that began in April 1846, Mexico became as much of an economic dependency of the United States as it had been to its Spanish colonizer: mines were controlled by U.S. firms railroads were designed to ship the wealth of the mines from south to north the oil industry was dominated by Rockefeller, Mellon, and other oil giants the peso was pegged to the dollar Mexico was deeply indebted to U.S. banks. [17] While Mexico has more power now relative to its northern neighbor than it did in the early twentieth century, the pattern of northern dominance largely has persisted.

Much of Central America and some other parts of Latin America have remained far more dominated by the United States than Mexico. There’s a reason that Honduras was the model for writer O. Henry when he coined the term “banana republic”: Honduras was under the near-complete control of U.S. banana companies and their political and military muscle, the U.S. government. Perhaps distracted by the clothing brand, many forget the original meaning of the term “banana republic”: a weak, impoverished, marginally independent country facing overwhelming foreign economic and political domination. In other words, a de facto colony—which is what Honduras and some other Latin American countries became in the twentieth century in some cases they remain so today.

The U.S. government and U.S. corporations are not solely responsible for the violence, poverty, and insecurity that are at the root of today’s migration from Latin America to the United States. Other government and corporate actors within and beyond the region also bear responsibility. They include corrupt national leaders, European governments, and European, Canadian, and Asian corporations that have shaped Latin America through history.

One hundred and seventy five years after a U.S. president instigated a war with Mexico that resulted in the seizure of California and other lands that have been major sources of U.S. wealth, the current U.S. president and others in the United States should acknowledge the disproportionate role that U.S. leaders have played in invading and plundering to the south as well as the role these invasions and plunder have played in spurring mass migration northward.

Beyond recognizing U.S. culpability, President Biden has a historic opportunity to repair some of the damage our country has caused and stop causing more harm. This means abandoning the immoral and largely ineffective strategy of President Trump and his two presidential predecessors to outsource immigration control to the military and police forces of southern neighbors. [18] It means admitting tens of thousands of Latin American asylum seekers per year as a start of paying off a long-owed “imperial debt.” [19] If Biden is serious about addressing the “root causes” of migration, he and Vice President Kamala Harris must go beyond pitifully small increases in humanitarian aid to Central America [20] to end more than 200 years of military, political, and economic invasions that are at the root of those root causes.

David Vine is Professor of political anthropology at American University in Washington, DC. This article is adapted from Professor Vine’s new book The United States of War: A Global History of America’s Endless Conflicts, from Columbus to the Islamic State (University of California Press). David Vine is also the author of Island of Shame: The Secret History of the U.S. Military Base on Diego Garcia (Princeton University Press, 2009) and Base Nation: How U.S. Military Bases Abroad Harm America and the World (Metropolitan/Henry Holt, 2015). See davidvine.net and basenation.us for more information.

Patricio Zamorano, Director of COHA, and Fred Mills, Deputy Director, collaborated as editors.


Invasion [ edit | تحرير المصدر]

Tactical map of Operation Just Cause showing major points of attack.

Elements of 1st Bn, 508th Infantry parachuting into a drop zone outside of Panama City.

The U.S. Army, U.S. Air Force, U.S. Navy, and U.S. Marines participated in Operation Just Cause. Ground forces consisted of combat elements of the XVIII Airborne Corps, 2nd & 3rd Battalions of 7th Special Forces Group, the 82nd Airborne Division, the 7th Infantry Division (Light), the 75th Ranger Regiment, a Joint Special Operations Task Force, elements of the 5th Infantry Division (1st Battalion, 61st U.S. Infantry and 4th Battalion, 6th United States Infantry (replacing 1/61st in September 1989)), 1138th Military Police Company of the Missouri Army National Guard, 193rd Infantry Brigade, 508th Infantry Regiment, the 59th Engineer Co. (Sappers), Marine Security Forces Battalion Panama, and elements from the 3rd Battalion, 6th Marine Regiment, Marine Fleet Antiterrorism Security Teams, 2nd Light Armored Reconnaissance Battalion, and 2nd Marine Logistics Group 39th Combat Engineer Btn. Charlie Co., air logistic support was provided by the 22nd Air Force with air assets from the 60th, 62nd, and 63rd military airlift wings.

The military incursion into Panama began on 20 December 1989, at 1:00 a.m. local time. The operation involved 27,684 U.S. troops and over 300 aircraft, including C-130 Hercules tactical transports flown by the 317th Tactical Airlift Wing (which was equipped with the Adverse Weather Aerial Delivery System or AWADS) and 314th Tactical Airlift Wing, AC-130 Spectre gunship, OA-37B Dragonfly observation and attack aircraft, C-141 Starlifter and C-5 Galaxy strategic transports, F-117A Nighthawk stealth aircraft flown by the 37th Tactical Fighter Wing, and AH-64 Apache attack helicopter. The invasion of Panama was the first combat deployment for the AH-64, the HMMWV, and the F-117A. Panamanian radar units were jammed by two EF-111As of the 390th ECS, 366th TFW. ⎤] These aircraft were deployed against the 16,000 members of the PDF. ⎥]

The operation began with an assault of strategic installations, such as the civilian Punta Paitilla Airport in Panama City and a PDF garrison and airfield at Rio Hato, where Noriega also maintained a residence. U.S. Navy SEALs destroyed Noriega's private jet and a Panamanian gunboat. A Panamanian ambush killed four SEALs and wounded nine. Other military command centers throughout the country were also attacked. The attack on the central headquarters of the PDF (referred to as La Comandancia) touched off several fires, one of which destroyed most of the adjoining and heavily populated El Chorrillo neighborhood in downtown Panama City. During the firefight at the Comandancia, the PDF downed two special operations helicopters and forced one OH-6 Little Bird to crash-land in the Panama Canal. & # 9126 & # 93

Fort Amador was secured by elements of the 1st Battalion (Airborne), 508th Parachute Infantry Regiment, and 59th Engineer Company (sappers) in a nighttime air assault which secured the fort in the early hours of 20 December. Fort Amador was a key position because of its relationship to the large oil farms adjacent to the canal, the Bridge of the Americas over the canal, and the Pacific entrance to the Panama Canal. Key command and control elements of the PDF were stationed there. C Company 1st Battalion (Airborne) 508th PIR was assigned the task of securing La Commandancia. Furthermore, Fort Amador had a large U.S. housing district that needed to be secured to prevent the PDF from taking U.S. citizens as hostages. This position also protected the left flank of the attack on the Comadancia and the securing of the El Chorrillos neighbourhood, guarded by Dignity Battalions, Noriega supporters that the U.S. forces sometimes referred to as "Dingbats".

A few hours after the invasion began, Guillermo Endara was sworn in at Fort Clayton. ⎧] According to The Los Angeles Times, Endara was the "presumed winner" in the presidential election which had been scheduled earlier that year. ⎨] A platoon from the 1138th Military Police Company, Missouri Army National Guard, which was on a routine two-week rotation to Panama was called upon to set up a detainee camp on Empire Range to handle the mass of civilian and military detainees. This unit made history by being the first National Guard unit called into active service since the Vietnam War. ⎩]

Noriega's capture [ edit | تحرير المصدر]

Operation Nifty Package was an operation launched by Navy SEALs to prevent Noriega's escape. They sank Noriega's boat and destroyed his jet, at a cost of four killed and nine wounded. Military operations continued for several weeks, mainly against military units of the Panamanian army. Noriega remained at large for several days, but realizing he had few options in the face of a massive manhunt and a $1 million reward for his capture, he obtained refuge in the Vatican diplomatic mission in Panama City. The U.S. military's psychological pressure on him and diplomatic pressure on the Vatican mission, however, was relentless, as was the playing of loud rock-and-roll music day and night in a densely populated area. ⎪] The report of the Office of the Chairman of the Joint Chiefs of Staff maintains that the music was used principally to prevent parabolic microphones from being used to eavesdrop on negotiations, and not as a psychological weapon based around Noriega's supposed loathing of rock music. ⎦] Noriega finally surrendered to the U.S. military on 3 January 1990. He was immediately put on an MC-130E Combat Talon I aircraft and flown to the U.S.

While some U.S. Marine units continued their deployment, others that had been deployed since 3 October 1989, began returning on 12 January 1990. Along with units of the 193rd Infantry Brigade, 508th Airborne Infantry, and 59th Engineer Company (Sapper) 16th Military Police Brigade, these units continued "police" patrols throughout Panama City and areas west of the canal to restore law and order and support the newly installed government (under the moniker "Operation Promote Liberty"). Two of these units were 5th BN 21st Infantry (Light) of the 7th Light Infantry Division and the 555th Military Police, who had been in the country since 20 December 1989. Another was Kilo Co. 3BN 6MAR, initially deployed on 1 October 1989, and remaining deployed in the jungles surrounding Howard Air Force Base until April 1990. All three of these units fought the PDF and then trained the Panamanian Police Force, composed of former PDF members.

Casualties [ edit | تحرير المصدر]

According to official Pentagon figures, 516 Panamanians were killed during the invasion however, an internal Army memo estimated the number at 1,000. & # 9131 & # 93

The UN estimated 500 deaths ⎬] whilst Americas Watch found that around 300 civilians died. Α] President Guillermo Endara said that "less than 600 Panamanians" died during the entire invasion. & # 913 & # 93

The U.S. lost 23 troops ⎭] and 325 were wounded (WIA). The U.S. Southern Command, then based on Quarry Heights in Panama, estimated the number of Panamanian military dead at 205, lower than its original estimate of 314. Civilian fatalities include an American schoolteacher working in Panama and Spanish freelance press photographer José Manuel Rodríguez.

Human Rights Watch's 1991 report on Panama in the post-invasion aftermath stated that even with some uncertainties about the scale of civilian casualties, the figures are "still troublesome" because

[Panama's civilian deaths] reveal that the "surgical operation" by American forces inflicted a toll in civilian lives that was at least four-and-a-half times higher than military casualties in the enemy, and twelve or thirteen times higher than the casualties suffered by U.S. troops. By themselves, these ratios suggest that the rule of proportionality and the duty to minimize harm to civilians, where doing so would not compromise a legitimate military objective, were not faithfully observed by the invading U.S. forces. For us, the controversy over the number of civilian casualties should not obscure the important debate on the manner in which those people died. ⎮]

The Commission for the Defense of Human Rights in Central America (CODEHUCA) estimated 2,500–3,000 deaths, and the Commission for the Defense of Human Rights in Panama (Comisión Nacional de Derechos Humanos de Panamá, CONADEHUPA) estimated 3,500 deaths. ⎯] A report by former Attorney General Ramsey Clark, claimed over 4,000 deaths. ⎰] The report also concluded that "neither Panamanian nor U.S. governments provided a careful accounting of non-lethal injuries" and that "relief efforts were inadequate to meet the basic needs of thousands of civilians made homeless by the invasion." The report estimated the number of displaced civilians to be over 15,000, whereas the U.S. military provided support for only 3,000 of these.

Origin of the name "Operation Just Cause" [ edit | تحرير المصدر]

Operation plans directed against Panama evolved from plans designed to defend the Panama Canal. They became more aggressive as the situation between the two nations deteriorated. ال Prayer Book series of plans included rehearsals for a possible clash (Operation Purple Storm) and missions to secure U.S. sites (Operation Bushmaster). Eventually, these plans became Operation Blue Spoon, which was then renamed to Operation Just Cause.

The Pentagon renamed the operation "Just Cause" in order to sustain the perceived legitimacy of the invasion throughout the operation. ⎱] General Colin Powell said that he liked the name because "even our severest critics would have to utter 'Just Cause' while denouncing us." ⎲]

The post-invasion civil-military operation designed to stabilize the situation, support the U.S.-installed government, and restore basic services was originally planned as "Operation Blind Logic", but was renamed "Operation Promote Liberty" by the Pentagon on the eve of the invasion. ⎳]

The Panamanian name for the Operation is La Invasión ("The Invasion").

The original operation, in which U.S. troops were deployed to Panama in the spring of 1989, was called "Operation Nimrod Dancer". ⎴]


What Media Don't Want To Tell About Arrests in Nicaragua

The Run-up to Nicaragua’s 2021 Elections: Part One

Get our newsletter delivered directly to your inbox

Panamanians marked the 27th anniversary Tuesday of the 1989 U.S. invasion of the Central American country as the exact number of victims remains unknown more than a quarter of a century after the events.

But this year’s anniversary also comes as a breakthrough investigation is finally underway to uncover the truth of the invasion and its exact death toll in hopes of bringing closure to the families of victims and formally honoring the bloody history in Panama.

Speaking about the importance of the investigations so many years later despite challenges — inlucluding the fact that key U.S. documents remain classified and there are dwindling numbers of first-hand witnesses — commission member Juan Planells told Panama’s TVN news in an interview aired Monday that there was no justification for the 1989 invasion. He suggested that the contentious history itself is an underlying reason behind longstanding resistance to an exhaustive investigation from some groups.

“There has been confrontation when we try to discuss the causes of the invasion,” Planells said. “There has been a desire to avoid what is inevitable, which is investigating the facts so Panamanians can decide what happened in that period and so that the deaths of so many innocent Panamanians who suffered the consequences of this invasion will not be hidden.”

WATCH: US Invasion of Panama

“For Panamanians, nothing justifies the death of a civilian,” he added.

On Dec. 20, 1989, over 27,000 U.S. soldiers invaded Panama as part of President George H.W. Bush’s “Operation Just Cause.” The invasion was allegedly aimed to carry out the arrest of Panamanian dictator Manuel Noriega on alleged drug trafficking charges. Noriega was formerly a close U.S. ally and CIA informant aiding U.S. counterinsurgency operations in the region.

However, the invasion, which came after failed coup attempts and economic sanctions in the wake of Noriega falling out of Washington’s favor, is widely interpreted as part of U.S. efforts to maintain a supportive government in Panama and U.S. domination in the region.

The brutal military operation resulted in up to 3,000 civilian and military victims. Many of the bodies remained unidentified after being burnt and piled up in the streets.

But different parties report vastly different statistics, highlighting the need for a thorough investigation even 27 years after the fact. While the U.S. military estimates just 202 Panamanian civilians were killed in the invasion, the Commission for the Defense of Human Rights in Central America claims the figure is vastly higher at between 2,500 and 3,000 people killed.

The U.S. has never compensated the survivors impacted in the invasion or the families of the victims.

On the anniversary of the invasion last year, officials announced plans to launch a Truth Commission to dig up the history once and for all and provide clarity around what happened during those dark days in Panama.

The commission, which officially launched in July, aims to identify the victims and reclaim collective memory around the invasion in the name of establishing truth nearly three decades later. The investigation is expected to pave the way for reparations to be paid to families of the victims and for the history to be honored in school curriculums and public monuments.

Panama had a separate truth commission that investigated abuses committed under the military dictatorships of Generals Omar Torrijos and Manuel Noriega between 1968 and 1989, which found that the regimes were guilty of torture and “cruel, inhuman, and degrading treatment” of victims.

Torrijos, generally regarded as a left-wing nationalist who wanted to recoup control over the Panama Canal, died in a mysterious plane crash in 1981. Noriega has served jail time in the United States and France and is now imprisoned in Panama for crimes against humanity.


Modern History of the United States

Against the background of the Iranian Revolution, students took control of the U.S. embassy in Tehran in 1979. Learn the outcome in this history lesson!

Against the background of the Iranian Revolution, students took control of the U.S. embassy in Tehran in 1979. Learn the outcome in this history lesson!

Within days, U.S. forces gained control over Grenada in 1983 at President Reagan's declaration learn about the Invasion of Grenada in this history lesson.

Within days, U.S. forces gained control over Grenada in 1983 at President Reagan's declaration learn about the Invasion of Grenada in this history lesson.

The Iran-Contra Affair was an operation of the Reagan administration that included weapon deals to finance the Contras in Nicaragua. Learn why it occurred here!

The Iran-Contra Affair was an operation of the Reagan administration that included weapon deals to finance the Contras in Nicaragua. Learn why it occurred here!

To remove a drug-trafficking dictator from power, the United States Invasion of Panama in 1989 was a success learn the details in this American history lesson.

To remove a drug-trafficking dictator from power, the United States Invasion of Panama in 1989 was a success learn the details in this American history lesson.

  • Recommended Recommended
  • History & In Progress History
  • Browse Library
  • Most Popular Library

Get Personalized Recommendations

Let us help you figure out what to learn! By taking a short interview you’ll be able to specify your learning interests and goals, so we can recommend the perfect courses and lessons to try next.

You don't have any lessons in your history.
Just find something that looks interesting and start learning!


The reign of Panamanian strongman Omar Torrijos Herrera

In 1964, longstanding animus over the United States' control of the Panama Canal and mistreatment of Panamanian people ignited into fiery riots in which 22 Panamanian students and four U.S. soldiers were killed. According to PRI, the riots "directly led to an agreement" for the U.S. to cede control of the Canal Zone to Panama on New Year's Eve 1999. The countries achieved that agreement in 1977 during the regime of Brigadier General Omar Torrijos, who used his pursuit of the Panama Canal as a weapon against his own citizens.

An officer in the Panamanian National Guard, per Britannica, Torrijos took part in a 1968 coup that established a military dictatorship. Boasting the official title, Chief of Government and Supreme Leader of the Panamanian Revolution, Torrijos would usher in an era of torture, arbitrary arrests, corruption, and outright murder. As the Conversation explained, the military junta he helped establish is suspected of more than 100 murders and disappearances.

Torrijos portrayed all criticism of him as a "[betrayal of] Panama over the canal," per the New York Times. When students rioted over food prices, he basically called it a hoax perpetrated by "U.S. intelligence agencies and Americans living in the Canal Zone." He justified deporting political opponents by accusing them of being in league with U.S. politicians.


History of the US-Panama Relationship

Panama and the United States of America have had a special relationship over the years. The United States recognized Panama as a state on November 6, 1903, after Panama declared its separation from Colombia. On November 13, 1903, diplomatic relations were established.

In November 1903, just days after proclaiming independence, the United States of America and Panama signed the Hay-Bunau-Varilla treaty, which in its Article II stated that the Canal Zone was granted in perpetuity to the United States, this was a strip 5 miles wide on each side of the Panama Canal to build, manage, strengthen and defend an inter-oceanic canal.

Subsequently, on November 3, 1959, the "Operation Sovereignty" was conducted, led by the deputy Aquilino Boyd and Dr. Ernesto Castillero, in which the Panamanian people were invited, peacefully to enter the Canal Zone, carrying the Panamanian flag as an act of reaffirmation of sovereignty.

President Dwight Eisenhower then acknowledged that the Panamanian flag must be hoisted next to the American flag, but this decision was ignored, this leads to the Chiari-Kennedy Agreement to provide a viable solution to such controversy.

In 1963, the governor of the canal area announced the raising of both flags in the canal area, but this fact is completely ignored, causing discontent among the Panamanian population.

On January 9, 1964, the American students of the Balboa High School raised the United States flag in front of the campus, without accompanying the Panamanian flag, rebelling against the American authorities of the Canal Zone.

At Balboa High School, Panamanian students were greeted by the Zone police, and by a crowd of students and adults. After negotiations between the Panamanian students and the police, a small group was allowed to approach the flagpole, while the police kept the crowd away.

In the course of the discussion, the Panamanian flag was broken into pieces. Meanwhile, protesters began to break the fence that separated the Canal Zone from the Republic of Panama. After successive volleys of tear gas, the police of the Zone began firing on those who pushed or broke the fence.

These disastrous events left a dark patch in our history and led to a decision making framework oriented towards Panama's right of sovereignty, among these decisions was that of then President Roberto F. Chiari that took the historic decision to break diplomatic relations with the United States.

Diplomatic relations between Panama and the United States were reestablished on April 3, 1964, through the joint declaration Moreno-Bunker.

In October 1968, a group of soldiers overthrew President Arnulfo Arias Madrid and took power, generating changes in the country's foreign policy. Panama assumes, then, its role as an independent country and initiates an aggressive and active diplomatic campaign before the main international organizations and forums (The United Nations Organization (UN) and the Movement of Non-Aligned Countries). As a result of this diplomatic process, it is possible that for the first time, the UN Security Council (1973) will meet outside its headquarters in New York, and there will be a historic and far-reaching resolution in support of the sovereign claim of Panama to the U.S.

Later, in the face of complex negotiations, the Tack-Kissinger Agreement was signed on February 7, 1974. This Agreement is the basis that will dictate the guidelines to follow later in the negotiations that will lead to the so-called Torrijos Carter Treaties.

After an arduous and complex negotiating process finally, on September 7, 1977, the Torrijos Carter Treaties were signed, establishing basic rules for the joint operation of the Canal until 1999 and guaranteeing its permanent neutrality, at the headquarters of the Organization of the States. Americans (OAS) in the city of Washington DC, with the presence of leaders of the region and important figures in international politics. Panama was represented by General Omar Torrijos Herrera and the United States by the then President Jimmy Carter.

The 1977 Panama Canal Treaties entered into force on October 1, 1979. They replaced the Hay-Bunau-Varilla Treaty of 1903 and all other treaties on the Panama Canal, which were in effect on that date. The treaties constitute a basic treaty that governs the operation and defense of the Canal from October 1, 1979 until December 31, 1999 (Treaty of the Panama Canal) and a treaty that guarantees the permanent neutrality of the Canal (Treaty of Neutrality ).

The details of the arrangements for the operation of the United States and the defense of the Canal under the Panama Canal Treaty are detailed in separate implementation agreements. The zone of the Panama Canal and its government ceased to exist when the treaties entered into force and Panama assumed full jurisdiction over the territories and functions of the Canal Zone, process completed at noon on December 31, 1999, when it was assumed the total jurisdiction and operational control over the Canal.

Currently, the diplomatic relationship between the Republic of Panama and the United States of America is based on mutual respect, mainly focused on bilateral cooperation on trade issues and hemispheric security.


The Invasion Of Panama

Twenty five years ago, before dawn on December 20, 1989, U.S. forces descended on Panama City and unleashed one of the most violent, destructive terror attacks of the century. U.S. soldiers killed more people than were killed on 9/11. They systematically burned apartment buildings and shot people indiscriminately in the streets. Dead bodies were piled on top of each other many were burned before identification. The aggression was condemned internationally, but the message was clear: the United States military was free to do whatever it wanted, whenever it wanted, and they would not be bound by ethics or laws.

The invasion and ensuing occupation produced gruesome scenes: “People burning to death in the incinerated dwellings, leaping from windows, running in panic through the streets, cut down in cross fire, crushed by tanks, human fragments everywhere,” writes William Blum. [1]

Years later the New York Times interviewed a survivor of the invasion, Sayira Marín, whose “hands still tremble” when she remembers the destruction of her neighborhood.

“I take pills to calm down,” Marín told the paper. “It has gotten worse in recent days. There are nights when I jump out of bed screaming. Sometimes I have dreams of murder. Ugly things.”

In the spring of 1989, a wave of revolutions had swept across the Eastern bloc. In November, the Berlin Wall fell. The Cold War was over. No country was even a fraction as powerful as the United States. Rather than ushering in an era of peace and demilitarization, U.S. military planners intensified their expansion of global hegemony. They were pathological about preventing any rival to their complete military and economic domination.

U.S. government officials needed to put the world on notice. At the same time, President George H.W. Bush’s needed to shed his image as a “wimp.” So they did what any schoolyard bully would: pick out the smallest, weakest target you can find and beat him to a bloody pulp. The victim is irrelevant the point is the impression you make on the people around you.

Panama was an easy target because the U.S. already had a large military force in 18 bases around the country. Until 1979, the occupied Panama Canal Zone had been sovereign territory of the United States. The Panama Canal was scheduled to be turned over to Panama partially in 1990 and fully in 2000. The U.S. military would be able to crush a hapless opponent and ensure control over a vital strategic asset.

Washington began disseminating propaganda about “human rights abuses” and drug trafficking by President Manuel Noriega. Most of the allegations were true, and they had all been willingly supported by the U.S. government while Noriega was a CIA asset receiving more than $100,000 per year. But when Noriega was less than enthusiastic about helping the CIA and their terrorist Contra army wage war against the civilian population in Nicaragua, things changed.

“It’s all quite predictable, as study after study shows,” Noam Chomsky writes. “A brutal tyrant crosses the line from admirable friend to ‘villain’ and ‘scum’ when he commits the crime of independence.”

Some of the worst human rights abuses in the world from the early 1960s to 1980s did originate in Panama – from the U.S. instructors and training manuals at the U.S.’s infamous School of the Americas (nicknamed the School of the Assassins), located in Panama until 1984. It was at the SOA where the U.S. military trained the murderers of the six Jesuit scholars and many other members of dictatorships, death squads and paramilitary forces from all over Latin America.

The documentary The Panama Deception demonstrates how the media uncritically adopted U.S. government propaganda, echoing accusations of human rights violations and drug trafficking while ignoring international law and the prohibition against the use of force in the UN Charter. The Academy Award-winning film exposed what the corporate media refused to: the lies and distortions, the hypocrisy, the dead bodies, the survivors’ harrowing tales, and the complete impunity of the U.S. military to suppress the truth.

The propaganda started with the concoction of a pretext for the invasion. The U.S. military had been sending aggressive patrols into the Panama City streets, trying to elicit a response.

“Provocations against the Panamanian people by United States military troops were very frequent in Panama,” said Sabrina Virgo, National Labor Organizer, who was in Panama before the invasion. She said the provocations were intended “to create an international incident… have United States troops just hassle the Panamanian people until an incident resulted. And from that incident the United States could then say they were going into Panama for the protection of American life, which is exactly what happened. [2]

After a group of Marines on patrol ran a roadblock and were fired on by Panamanian troops, one U.S. soldier was killed. The group, nicknamed the “Hard Chargers,” was known for their provocative actions against Panamanian troops. Four days later, the invasion began.[3]

Targeting Civilians and Journalists

Elizabeth Montgomery, narrating The Panama Deception, says: “It soon became clear that the objectives were not limited only to military targets. According to witnesses, many of the surrounding residential neighborhoods were deliberately attacked and destroyed.” [4]

Witnesses recounted U.S. soldiers setting residential buildings on fire. Video footage shows the charred remains of rows of housing complexes in El Chorillo, one of the city’s poorest neighborhoods.

“The North Americans began burning down El Chorillo at about 6:30 in the morning. They would throw a small device into a house and it would catch on fire,” recounted an anonymous witness in the film. “They would burn a house, and then move to another and begin the process all over again. They burned from one street to the next. They coordinated the burning through walkie-talkies.” [5]

People were crushed by tanks, captured Panamanians were executed on the street, and bodies were piled together and burned. Survivors were reportedly hired to fill mass graves for $6 per body.

Spanish fotographer Juantxu Rodríguez of El País was shot and killed by an American soldier. Journalist Maruja Torres recounted the incident in the Spanish newspaper the next day.

“’Get back!’ the U.S. soldier yelled from his painted face brandishing his weapon. We identified ourselves as journalists, guests at the Marriot,” she wrote. “’We just want to pick up our things.’ He didn’t pay attention. The hotel, like all of them, had been taken over by U.S. troops. Those young marines were on the verge of hysteria. There was not a single Panamanian around, just defenseless journalists. Juantxu ran out running toward the hotel taking photos, the rest of us took shelter behind the cars. Juantxu didn’t return.”

While the professed aim of the operation was to capture Noriega, there is ample evidence that destroying the Panamanian Defense Forces and terrifying the local population into submission were at least equally important goals.

American officials had been told the precise location of Noriega three hours after the operation began – before the killing in El Chorillo – by a European diplomat. The diplomat told the Los Angeles Times he was “100% certain” of Noriega’s location “but when I called, SouthCom (the U.S. Southern military command) said it had other priorities.”

No one knows the exact number of people who were killed during the invasion of Panama. The best estimates are at least 2,000 to 3,000 Panamanians, but this may be a conservative figure, according to a Central American Human Rights Commission (COEDHUCA) report.

The report stated that “most of these deaths could have been prevented had the US troops taken appropriate measures to ensure the lives of civilians and had obeyed the international legal norms of warfare.”

The CODEHUCA report documented massively “disproportionate use of military force,” “indiscriminate and intentional attacks against civilians” and destruction of poor, densely-populated neighborhoods such as El Chorillo and San Miguelito. This gratuitous, systematic violence could not conceivably be connected to the professed military mission.

When asked at a news conference whether it was worth sending people to die (Americans, of course, not thousands of Panamanians) to capture Noriega, President George H.W. Bush replied: “Every human life is precious. And yet I have to answer, yes, it has been worth it.”

‘Flagrant Violation of International Law’

Several days later, the United Nations Security Council passed a resolution condemning the invasion. But the United States – joined by allies Great Britain and France – vetoed it. American and European officials argued the invasion was justified and should be praised for removing Noriega from power. Other countries saw a dangerous precedent.

“The Soviet Union and third world council members argued that the invasion must be condemned because it breaks the ban on the use of force set down in the United Nations Charter,” wrote the New York Times.

After this, on December 29, the General Assembly voted 75 to 20 with 40 abstentions in a resolution calling the intervention in Panama a “flagrant violation of international law and of the independence, sovereignty and territorial integrity of the States.”

The Organization of American States passed a similar resolution by a margin of 20-1. In explaining the U.S.’s lone vote against the measure, a State Department spokesperson said: “We are disappointed that the OAS missed a historic opportunity to get beyond its traditional narrow concern over ‘nonintervention.’”

In the ensuing occupation, CODEHUCA claimed that “the US has not respected fundamental legal and human rights” in Panama. The violations occurred on a “massive scale” and included “illegal detentions of citizens, unconstitutional property searches, illegal lay-offs of public and private employees, and … tight control of the Panamanian media.”

Despite the international outrage, Bush enjoyed a political boost from the aggression. His poll numbers shot to record highs not seen “since Presidents Kennedy and Dwight D. Eisenhower.” The President had authorized crimes against the peace and war crimes. Rather than being held accountable, he benefitted. So did the Pentagon and defense contractors who desperately needed a new raison d’ etre after the fall of Communism.

No longer able to use the fear-mongering Cold War rationales it had for the last 40 years, Washington found a new propaganda tool to justify its aggressive military interventions and occupations. Washington was able to appropriate human rights language to create the contradictory, fictional notion of “humanitarian intervention.”

“Washington was desperate for new ideological weapons to justify – both at home and abroad – its global strategies,” writes James Peck. “A new humanitarian ethos legitimizing massive interventions – including war – emerged in the 1990s only after Washington had been pushing such an approach for some time.” [6]

The stage was set for the even more horrific invasion of Iraq the following summer. Operation Gothic Serpent in Somalia, the NATO bombing of Serbia, Iraq (again), and the Bush and Obama interventions in Afghanistan, Iraq (a third time), Pakistan, Libya, Somalia (again), Yemen, Iraq (a fourth time) and Syria would follow.


شاهد الفيديو: عاجل!! زلزال مدمر يضرب المكسيك وتسونامي قادم علي الطريق!! هل اقترب الامر