العام الثاني اليوم 324 إدارة أوباما 10 ديسمبر 2010 - التاريخ

العام الثاني اليوم 324 إدارة أوباما 10 ديسمبر 2010 - التاريخ

3:00 بعد الظهر يلتقي الرئيس بالمكتب البيضاوي للرئيس كلينتون


2015 الميزانية الفيدرالية للولايات المتحدة

ال 2015 الميزانية الفيدرالية للولايات المتحدة كانت الميزانية الفيدرالية للسنة المالية 2015 ، والتي تمتد من 1 أكتوبر 2014 إلى 30 سبتمبر 2015. تأخذ الميزانية شكل قرار الموازنة الذي يجب أن يوافق عليه كل من مجلس النواب الأمريكي ومجلس الشيوخ الأمريكي في لكي يصبح نهائيًا ، ولكنه لا يحصل أبدًا على توقيع أو نقض رئيس الولايات المتحدة ولا يصبح قانونًا. إلى أن يصدر كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ نفس القرار المتزامن ، لا توجد ميزانية نهائية. [6] سيحدث الإنفاق الفعلي للحكومة الفيدرالية الأمريكية من خلال تشريعات التخصيصات اللاحقة التي سيتم توقيعها لتصبح قانونًا.

تم تمويل الحكومة في البداية من خلال سلسلة من ثلاثة قرارات مؤقتة مستمرة. تم سن التمويل النهائي للحكومة باستثناء وزارة الأمن الداخلي كمشروع قانون شامل للإنفاق ، قانون الاعتمادات الموحدة والمستمرة ، 2015 ، الصادر في 16 ديسمبر 2014. تم تمويل الأمن الداخلي من خلال قرارين إضافيين مستمرين ، وتم إصدار تمويله النهائي في 4 مارس 2015 كقانون اعتمادات وزارة الأمن الداخلي لعام 2015.


كيف عملت

كان لقانون التعافي وإعادة الاستثمار الأمريكي ثلاث فئات للإنفاق. خفضت الضرائب بمقدار 288 مليار دولار وخصصت 224 مليار دولار في إعانات البطالة الموسعة والتعليم والإنفاق على الرعاية الصحية. كما أن القانون خلق فرص عمل من خلال تخصيص 275 مليار دولار من العقود والمنح والقروض الفيدرالية.

صمم الكونجرس القانون لتوفير ما يقرب من 720 مليار دولار من الفوائد ، أو 91.5 ٪ ، في السنوات المالية الثلاث الأولى. خصصت 185 مليار دولار في السنة المالية 2009 ، و 399 مليار دولار في السنة المالية 2010 ، و 134 مليار دولار في السنة المالية 2011.

كان أداء إدارة أوباما أفضل مما كان مخططا له. بنهاية السنة المالية 2009 ، كان التأثير السلبي على عجز الموازنة 179 مليار دولار فقط. من ذلك ، تم تخصيص 68 مليار دولار للإعفاءات الضريبية والائتمانات. كما تم إنفاق مبلغ آخر على 34 مليار دولار في الخدمات الصحية و 21 مليار دولار على التعليم. كما أنفقت 28 مليار دولار على تعويضات البطالة و 13 مليار دولار على الضمان الاجتماعي الإضافي وشيكات قدامى المحاربين.

وقدر التقرير أن التأثير الإجمالي على العجز سيكون 836 مليار دولار بحلول عام 2019. واعتبارًا من السنة المالية 2014 ، أضافت ARRA 827 مليار دولار إلى العجز. من ذلك ، تم تخصيص 303 مليار دولار للإعفاءات الضريبية والائتمانات. وتم إنفاق 141 مليار دولار أخرى على الخدمات الصحية و 97 مليار دولار على التعليم. أنفقت 64 مليار دولار على تعويض البطالة و 48 مليار دولار على برنامج المساعدة الغذائية التكميلية.


ما هو Juneteenth؟

وفقًا لخدمة أبحاث الكونجرس ، فإن Juneteenth "يشير إلى التاريخ الذي وصل فيه اللواء جوردون جرانجر إلى جالفستون ، تكساس ، وأعلن نهاية كل من الحرب الأهلية والعبودية." تم تسليم الإعلان في 19 يونيو 1865.

على الرغم من أن إعلان التحرر جاء قبل عامين ونصف العام في عام 1863 ، إلا أن العديد من مالكي العبيد استمروا في احتجاز العبيد بسبب نقص قنوات الاتصال. وبالتالي ، فإن هذا التاريخ هو إلى حد كبير رمزيًا للحرية الأمريكية الأفريقية.

وفقًا لجمعية ولاية تكساس التاريخية ، بدأ تكساس في الاحتفال بجونتينث ، بشكل ترفيهي ، في وقت مبكر من عام 1866. وشملت هذه الأحداث "الترفيه العام ، والنزهات ، والتجمعات العائلية" التي غالبًا ما تتضمن "قراءات مثيرة ، ومواكب ، ومسيرات ، وحفلات شواء ، وألعاب بالكرة".

بعد مرور عام ، تحت إشراف مكتب Freedmen ، تم الاحتفال بـ Juneteenth لأول مرة في عاصمة ولاية تكساس. بحلول سبعينيات القرن التاسع عشر ، اشترت بعض المدن مساحات أرضية محددة للاحتفالات ، وأبرزها حديقة التحرير في هيوستن ، تكساس.

وفقًا لمكتبة ولاية تكساس ، فإن الهجرة إلى الولايات المجاورة مثل لويزيانا وأركنساس وأوكلاهوما شهدت احتفالات ثقافية مثل Juneteenth يتم تبنيها ببطء. وشملت الولايات الأخرى ألاباما وفلوريدا وكاليفورنيا.

وفقًا لموقع Juneteenth.com ، استمرت العطلة في اكتساب دعم قوي حتى الحرب العالمية الثانية ، عندما أدى مزيج من القضايا الاجتماعية إلى تراجع الاحتفال بيونيتيانث بشكل ملحوظ. لم يكن حتى حركات الحقوق المدنية في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي عندما انبعثت شرارة من جديد في Juneteenth.

وفقًا لمكتبة الكونجرس ، أصبحت ولاية تكساس أول ولاية تعلن عن Juneteenth عطلة رسمية رسمية في عام 1980. ومنذ ذلك الحين ، اعترفت جميع الولايات رسميًا باستثناء ثلاث ولايات بمدينة Juneteenth كعطلة رسمية: هاواي وداكوتا الشمالية وداكوتا الجنوبية.


بدأ قانون الانتعاش لعام 2009 لأوباما على مدى 10 سنوات من النمو الاقتصادي

منذ 11 عامًا بالضبط اليوم ، 17 فبراير 2009 ، وقع الرئيس أوباما على قانون التعافي وإعادة الاستثمار الأمريكي لعام 2009 أو قانون الاسترداد ليصبح قانونًا. بدأ الإنفاق البالغ 831 مليار دولار أطول فترة نمو اقتصادي وخلق فرص عمل في التاريخ الأمريكي.

أكثر من عقد من النمو الاقتصادي

يحدد المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية أو NBER طول التوسعات والركود الاقتصادي. بدأت فترة النمو الأخيرة في يوليو 2009 واستمرت لمدة 127 شهرًا حتى يناير 2020. وهذا يتجاوز الرقم القياسي السابق البالغ 120 شهرًا من مارس 1991 إلى مارس 2001 ، والذي أدى بعد ذلك إلى الركود العظيم الذي ورثه أوباما. [الإصدار السابق كان يحتوي على الأشهر غير الصحيحة للإطار الزمني 120 شهرًا: ديسمبر 2001 إلى نوفمبر].

توقيع قانون استعادة الرئيس أوباما

بدءًا من ربع سبتمبر 2009 ، كان نمو الناتج المحلي الإجمالي إيجابيًا كل عام منذ ذلك الحين. وتراوحت من 1.6٪ إلى 2.9٪ سنويًا في عهد أوباما ومن 2.3٪ إلى 2.9٪ في عهد ترامب.

قد تؤدي المراجعات السلبية الأخيرة لأرقام نمو الوظائف لعام 2018 إلى قراءة أقل لنمو ترامب للناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2.9٪ في عام 2018. ومن المفترض أن تصدر الأرقام المنقحة في يوليو من هذا العام عندما يتم إصدار التقدير الأول لنمو الناتج المحلي الإجمالي لشهر يونيو.

كانت كل سنة من السنوات الثلاث الماضية لاقتصاد أوباما أقوى من اقتصاد ترامب لعام 2019 عندما تم تعديلها وفقًا للتجارة وتأثيرات المخزون والإنفاق الحكومي. للحصول على نظرة عامة على اقتصاد ترامب ، تحتوي هذه المقالة على 10 مقاييس اقتصادية للسنوات الثلاث التي قضاها في المنصب.

ما هو الركود؟

معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي: من 2008 إلى 2019

نمو وظائف ترامب هو استمرار لاقتصاد أوباما

لدى مكتب إحصاءات العمل بيانات عن عدد الوظائف غير الزراعية في الاقتصاد تعود إلى عام 1939. كانت هناك فترتان مع 9 سنوات من نمو الوظائف المتتالية من 1961 إلى 1969 ومن 1992 إلى 2000. اعتبارًا من ديسمبر من العام الماضي ، كان هذا الرقم القياسي تم كسره مع 10 سنوات من النمو الوظيفي المتتالي من 2010 إلى 2019.

الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

© 2018 Bloomberg Finance LP

عدد الوظائف المضافة: من 2008 إلى 2019

يعرض الرسم البياني أدناه عدد الموظفين في القطاع الخاص للاقتصاد ، مما يعني أنه يستثني العاملين الحكوميين والمزارعين ، على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية. ويظهر 10 سنوات من زيادة التوظيف ، سبع سنوات في عهد أوباما وثلاث في عهد ترامب. اتضح أنه في عام 2019 ، تمت إضافة 1.927 مليون وظيفة في القطاع الخاص ، وهو أقل عدد منذ عام 2010 حيث كان الاقتصاد يتعافى من الركود العظيم.

إجمالي العمالة في القطاع الخاص من 2005 إلى 2019

المحكمة الرسومية لـ JOEL D. SHORE ، استنادًا إلى بيانات العمل الواردة من مكتب إحصاءات العمل في الولايات المتحدة

أقدم بحثًا مستقلاً عن شركات التكنولوجيا وكنت سابقًا أحد اثنين من المحللين اللذين حددا المقتنيات التكنولوجية لشركة Atlantic Trust (أعلى مستوى لشركة Invesco


تصاعد أوباما

بريس الولايات المتحدة. ذهب باراك أوباما إلى البيت الأبيض واعدًا بتركيز الاهتمام والموارد على المجهود الحربي المتعثر في أفغانستان. في 17 فبراير 2009 ، وافق على إرسال 17000 جندي أمريكي إضافي ، بالإضافة إلى 36000 جندي أمريكي و 32000 عضو في الناتو موجودون بالفعل. بعد ثلاثة أشهر ، اتخذ أوباما خطوة نادرة بإبعاد قائد عام من مسرح الحرب ، واستبدل الجنرال ديفيد ماكيرنان بالجنرال ستانلي ماكريستال. بينما كان ماكيرنان يغير استراتيجية الولايات المتحدة في أفغانستان ، خلص أوباما وغيره من كبار المسؤولين إلى أن هناك حاجة إلى تغيير جذري أكثر. تم إحضار ماكريستال لتنفيذ استراتيجية جديدة على غرار استراتيجية زيادة القوات في العراق - استراتيجية تركز فيها القوات الأمريكية على حماية السكان من المتمردين بدلاً من مجرد محاولة قتل أعداد كبيرة من المسلحين. تضمنت الإستراتيجية أيضًا محاولة إقناع مقاتلي العدو بالانشقاق والتشجيع في نهاية المطاف على المصالحة بين حكومة كرزاي وقادة طالبان.

بعد فترة وجيزة من توليه القيادة ، خلص ماكريستال إلى أنه لم يكن لديه ما يكفي من القوات لتنفيذ الاستراتيجية الجديدة ، وفي سبتمبر 2009 عبر عن مخاوفه في تقرير سري ، تم تسريبه بعد ذلك إلى الصحافة. تنبأ ماكريستال بخسارة الحرب في غضون عام إذا لم يكن هناك زيادة كبيرة في عدد القوات. بعد مراجعة مكثفة للسياسة الأفغانية - وهي الثانية من قبل إدارة أوباما في أقل من عام - ألقى الرئيس خطابًا في الأكاديمية العسكرية الأمريكية في ويست بوينت في الأول من كانون الأول (ديسمبر) أعلن فيه تصعيدًا كبيرًا في المجهود الحربي ، مع 30000 تم نشر قوات إضافية في أفغانستان بحلول صيف عام 2010. وأدت الاستراتيجية الجديدة إلى زيادة عدد القتلى الأمريكيين خلال الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2010 ، حيث كان عدد القتلى الأمريكيين ضعف ما كان عليه خلال نفس الفترة من عام 2009.

ترافقت زيادة القوات الأمريكية مع تصعيد دراماتيكي لضربات الطائرات الأمريكية بدون طيار في باكستان - قتل أحدها زعيم طالبان الباكستانية بيت الله محسود. لكن وكالة المخابرات المركزية دفعت الثمن في أواخر ديسمبر 2009 عندما فجر عميل مزدوج للقاعدة قنبلة انتحارية في قاعدة باغرام الجوية في إقليم خوست الشرقي ، مما أسفر عن مقتل سبعة من الوكالة.

في أوائل عام 2010 ، بدأت زيادة القوات بهجوم على بلدة مارجا التي يسيطر عليها المتمردون ، في ولاية هلمند الجنوبية. حقق مشاة البحرية الأمريكية نصرًا سريعًا نسبيًا ، حتى عندما خطط ماكريستال لهجوم أكثر طموحًا في قندهار. زار أوباما أفغانستان للمرة الأولى كرئيس في 28 آذار (مارس) ، حيث أرسل رسالة صارمة إلى كرزاي بأنه بحاجة إلى القضاء على الفساد في حكومته. كان كرزاي قد فاز بولاية جديدة مدتها خمس سنوات في انتخابات أغسطس 2009 التي شابتها مزاعم واسعة النطاق بالتزوير. تعهد كرزاي في خطاب تنصيبه بالقضاء على الفساد في حكومته ، لكن كانت هناك مؤشرات قليلة على المدى القصير على أنه فعل ذلك.

في غضون ذلك ، أعلن كرزاي أنه سيحاول المصالحة مع طالبان ، ودعا مرارًا الملا عمر للقائه ، لكن زعيم طالبان رفض ذلك بشدة. تحت ضغط شديد من الولايات المتحدة ، انتقد كرزاي في أبريل 2010 وهدد بالانضمام إلى طالبان إذا لم يتوقف المجتمع الدولي عن التدخل في الشؤون الأفغانية. منزعجًا من التعليقات ، هدد البيت الأبيض بإلغاء دعوة كرزاي للقاء أوباما في واشنطن العاصمة ، لكن الزيارة تمت كما هو مقرر ، حيث يبذل كرزاي وأوباما جهودًا خارجية على الأقل لإصلاح علاقتهما.

عرضت باكستان التوسط في محادثات السلام الأفغانية ، لكن موقف باكستان النهائي تجاه طالبان ظل موضع جدل كبير. في فبراير 2010 ، ألقت قوات الأمن الباكستانية القبض على الرجل الثاني في قيادة طالبان الأفغانية ، الملا عبد الغني بارادار ، وهي خطوة فسرها العديد من المسؤولين الأمريكيين على أنها انعكاس لرغبة باكستان في العمل مع الحكومتين الأمريكية والأفغانية لوقف نفوذ الجماعة. لكن آخرين ، بمن فيهم كاي إيدي ، المسؤول الكبير السابق في الأمم المتحدة في كابول ، قالوا إن بارادار كان من أبرز مؤيدي طالبان للمصالحة وأن الاعتقال كان يهدف إلى إفشال جهود إنهاء الحرب من خلال حل سياسي وليس عسكري.

تغير هيكل القيادة العسكرية في أفغانستان بشكل مفاجئ مرة أخرى في يونيو 2010 ، عندما استبدل أوباما ماكريستال بالجنرال ديفيد بتريوس بعد أن أدلى ماكريستال وبعض مساعديه بتصريحات مهينة إلى صخره متدحرجه مراسل مجلة عن أوباما وغيره من كبار المسؤولين في الإدارة ، بما في ذلك نائب الرئيس. جو بايدن ، مستشار الأمن القومي جيمس إل جونز ، والممثل الخاص لأفغانستان ريتشارد هولبروك. وسلطت التعليقات الضوء على التوترات المتفاقمة بين القادة العسكريين الأمريكيين في أفغانستان وبعض أعضاء القيادة المدنية لإدارة أوباما. قال أوباما ، في شرحه لتغيير القيادة ، "أرحب بالنقاش بين فريقي ، لكنني لن أتسامح مع الانقسام". على الرغم من هذا التغيير ، تعهد أوباما بأن استراتيجية الولايات المتحدة في أفغانستان لن تتغير. كان من المتوقع أن يواصل بترايوس ، الذي يعتبر المهندس الرائد لعقيدة مكافحة التمرد في الجيش الأمريكي ، تركيز ماكريستال على حماية السكان الأفغان من المتمردين ، وبناء مؤسسات الحكومة الأفغانية ، والسعي للحد من الخسائر في صفوف المدنيين.

بعد فترة وجيزة من إقالة ماكريستال ، تم نشر مخبأ من الوثائق السرية المتعلقة بحرب أفغانستان على الإنترنت من قبل منظمة ويكيليكس الصحفية التي تبلغ عن المخالفات وتم إصدارها مسبقًا إلى العديد من الصحف ، بما في ذلك اوقات نيويورك, دير شبيجل، و الحارس. كانت المعلومات بشكل أساسي في شكل معلومات استخباراتية خام تم جمعها بين عامي 2004 و 2009 ، وأطلق عليها موقع ويكيليكس اسم "يوميات الحرب الأفغانية". وأوضحت تفاصيل الوفيات المدنية التي لم يتم الإبلاغ عنها سابقًا ، وأشارت إلى أن وحدة من القوات الخاصة الأمريكية كانت مكلفة باعتقال أو قتل الأشخاص المدرجين في قائمة قادة المتمردين ، وكشفت أن طالبان استخدمت صواريخ البحث عن الحرارة ضد الطائرات ، وأشارت إلى أن المخابرات الباكستانية قامت بذلك. كانت تعمل مع قوات طالبان على الرغم من المساعدات الأمريكية الكبيرة لباكستان لمساعدتها في محاربة المسلحين. انتقدت الحكومة الأمريكية الكشف باعتباره خرقًا أمنيًا ، لكنها ذكرت أن مادة التسريب تتوافق مع معلومات استخباراتية أخرى معروفة ولا تحتوي على معلومات جديدة.

كانت التطورات مع بعض الأهداف الرئيسية للحرب - إلقاء القبض على قادة القاعدة الرئيسيين والتعامل مع طالبان - في الصدارة في عام 2011. بعد ما يقرب من 10 سنوات من التملص من القبض في تورا بورا في أفغانستان ، قُتل بن لادن على يد القوات الأمريكية في 2 مايو 2011 ، بعد أن عثرت المخابرات الأمريكية على مكان إقامته في مجمع آمن في أبوت آباد ، باكستان. وأدت العملية ، وهي غارة نفذها فريق صغير وصل المجمع بطائرة هليكوبتر ، إلى تبادل لإطلاق النار قتل فيه بن لادن. في الشهر التالي ، أكد وزير الدفاع الأمريكي روبرت جيتس لأول مرة أن الحكومة الأمريكية تجري محادثات مصالحة مع طالبان ، رغم أنه شدد على أن جهود التفاوض على إنهاء الصراع لا تزال في المراحل الأولية. بعد ذلك ، في 22 يونيو ، أعلن أوباما عن جدول زمني سريع لانسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان ، قائلاً إن الولايات المتحدة قد حققت أهدافها إلى حد كبير من خلال تعطيل عمليات القاعدة وقتل العديد من قادتها. دعت الخطة إلى خفض عدد القوات الأمريكية في أفغانستان بما يصل إلى 30 ألفًا في غضون عام ، استعدادًا لانسحاب كامل للقوات المقاتلة بحلول نهاية عام 2014. بعد ساعات من إعلان أوباما ، الرئيس الفرنسي. أعلن نيكولا ساركوزي أن فرنسا ستبدأ أيضًا في سحب جنودها البالغ عددهم 4000 جندي من أفغانستان. في سبتمبر / أيلول ، تعرضت الجهود المبذولة لإنهاء الصراع الطويل الأمد لانتكاسة عندما اغتيل برهان الدين رباني ، الرئيس الأفغاني الأسبق والشخصية الرئيسية في مفاوضات المصالحة ، على يد انتحاري.

أدت سلسلة من الحوادث في أوائل عام 2012 إلى تصعيد التوترات بين الولايات المتحدة والحكومة الأفغانية وأثارت غضب الرأي العام. في منتصف كانون الثاني (يناير) ، انتشر في وسائل الإعلام مقطع فيديو يظهر مشاة البحرية الأمريكية يتبولون على قتلى أفغان ، يستدعي اعتذار المسؤولين الأمريكيين. بعد أسابيع ، قام الأفغان بأعمال شغب واحتجاجات على تقارير تفيد بأن الجنود الأمريكيين قد تخلصوا من نسخ من القرآن في قاعدة عسكرية عن طريق حرقها. بعد ذلك ، في 11 مارس ، غادر جندي أمريكي قاعدة أمريكية بالقرب من بانجواي واقتحم عدة منازل ، وقتل 17 أفغانيًا ، معظمهم من النساء والأطفال. وأثار الحادث مظاهرات واسعة النطاق وادانة شديدة من جانب كرزاي. بعد أيام ، علقت طالبان مشاركتها في المحادثات مع الولايات المتحدة والحكومة الأفغانية.

في وقت لاحق من ذلك العام ، أعاقت جهود الناتو لتدريب وتجهيز الجيش والشرطة الأفغانية بسبب زيادة الهجمات التي وجه فيها الجنود الأفغان والشرطة أسلحتهم إلى جنود الناتو. أجبرت هذه الهجمات قوات الناتو على اتخاذ إجراءات فحص أكثر صرامة وتعليق تدريب بعض الوحدات.


قام أوباما بتدبير عملية تحويل ضخمة للثروة إلى 1٪

عندما يستخدم الناس مصطلح الركود العظيم ، فإنهم يلعبون في التمثيلية التي وضعها الاحتياطي الفيدرالي ووزارة الخزانة.

يجب أن تُعرف السنوات من 2008 إلى 2015 باسم الفليس العظيم.

خلال ذلك الوقت ، حدث أكبر انتقال للثروة في تاريخ العالم. تم تقديم حوالي 4.5 تريليون دولار أمريكي لبنوك وول ستريت من خلال برنامج التسهيل الكمي ، مع قيام الشعب الأمريكي بالتقاط أوراق الضمان.

& # 8220 إذا كان الليبراليون غاضبين من عدم المساواة ، فعليهم ألا ينظروا إلى أبعد من الرئيس أوباما. & # 8221

هذا هو السبب الرئيسي لعدم تمكن الاقتصاد الأمريكي من التعافي من انهيار البنوك في عام 2008.

بالتأكيد إذا قمت بضخ 4.5 تريليون دولار في الاقتصاد ، فسوف تحصل على نمو اقتصادي. ستحصل على زيادة بنسبة 4٪ إلى 5٪ في الناتج المحلي الإجمالي لمدة عام أو عامين على الأقل.

ومع ذلك ، فإن إدارة أوباما هي أول رئاسة لفترتين لم تسجل نموًا بنسبة 3٪ في الناتج المحلي الإجمالي على أساس سنوي لمدة 8 سنوات. حتى فرانكلين ديلانو روزفلت سجل نموًا بنسبة 3٪ خلال فترة الكساد الكبير.

وذلك لأن مبلغ الـ 4.5 تريليون دولار لم يتم منحه لأي برنامج بنية تحتية - فقد تم منحه للبنوك ، بموجب فكرة مضللة مفادها أنهم بحاجة إلى المال ليظلوا قادرين على سداد ديونهم. استثمرت البنوك هذه الأموال على الفور ، مما أبقى سوق الأسهم في حالة ازدهار ، لكنها لم تفعل شيئًا من أجل الوظائف أو الأجور أو الناتج المحلي الإجمالي.

كان هذا حسب التصميم. لم يتمكن بنك الاحتياطي الفيدرالي من السماح بتوزيع سخاء البنك على الجمهور خوفًا من التضخم السريع.

كما قامت البنوك بتمويل عمليات اندماج الشركات وعروض ديون الشركات وإعادة شراء الأسهم. أدى هذا النشاط إلى إبقاء الأموال محجوزة وسمح للبنوك بعائد أكبر. بعد كل شيء ، كانوا يحصلون على أموال مجانية للاستثمار - لم تكن هناك طريقة للخسارة.

من فعل هذا يساعد؟ 1٪ ، وتقريباً 1٪ فقط.

هذه الإجراءات هي الأسباب التي أدت إلى هلاك الطبقة الوسطى الأمريكية ولم تعد تشكل غالبية السكان.

إذا كان الليبراليون غاضبين من عدم المساواة ، فعليهم ألا ينظروا إلى أبعد من الرئيس أوباما. لقد فعل الكثير للمساهمة في الفجوة بين الأغنياء والفقراء أكثر من أي شخص آخر.

تاجر يتفاعل على أرضية بورصة نيويورك في 15 أكتوبر 2008 في مدينة نيويورك عند جرس الإغلاق. وكالة الصحافة الفرنسية / جيتي إيماجيس

تفاخر أوباما بالاقتصاد في حالة الاتحاد ، مشيرا إلى انخفاض معدل البطالة. ولكن في إطار برنامج استعادة الوظائف في البيت الأبيض ، أضافت الولايات المتحدة ما يقرب من 1.5 مليون نادل وطاقم انتظار ، بينما فقدت عددًا مساويًا من وظائف التصنيع ، وفقًا لأرقام شبكة Job Creators Network.

لقد شهدت الطبقة الوسطى تصديرًا بالجملة للوظائف ذات الأجور الجيدة ، بينما كانت في مأزق لسحق الرهون العقارية وضرائب أعلى لسداد الديون الأمريكية المتزايدة لتمويل البنوك.

فهل من الغريب أنه في جميع المقاطعات والأبرشيات والأقاليم الأمريكية البالغ عددها 3،007 مقاطعة ، فإن ما يزيد قليلاً عن 50٪ من السكان في كل مقاطعة يتلقون مساعدة حكومية من نوع ما؟

الآن يأتي خط اللكمة. بعد أن قرر بنك الاحتياطي الفيدرالي أخيرًا إيقاف برنامج التيسير الكمي ، أصبحت فقاعات الأصول ضعيفة والبعض يقول على وشك الظهور. سوق الأسهم في وضع تصحيح - فقد أكثر من 10٪ من أعلى مستوياته العام الماضي. بعد سبع سنوات من عدم الحصول على فائدة على مدخراتك ، بعد فرصة ضئيلة للتقدم الوظيفي والارتفاعات ، الآن 401 (ك) ستتلقى ضربة على أي حال.

تفاخر أوباما يوم الثلاثاء بأن الولايات المتحدة لديها "أقوى وأقوى اقتصاد في العالم". لكن فقط للقليل.

مايكل جراي هو محرر Sunday Business في The Post. مدونته التي ظهرت فيها نسخة من هذا المقال هي Gray & # 8217s Economy على WordPress.


سلبيات إدارة أوباما

بعد إلقاء نظرة على بعض مزايا رئاسته ، حان الوقت لإلقاء نظرة على بعض السلبيات:

الأثر السلبي لقانون الرعاية المعقولة

يهدف قانون الرعاية الصحية الميسور التكلفة إلى تقليل تكلفة الرعاية الصحية للعائلات الأمريكية. في عام 2016 ، كان على الرئيس أوباما أن يعترف بأنه ستكون هناك زيادة بنسبة 25٪ في الأقساط المعروضة. لقد كانت إحدى السياسات التي أثبتت أن استخدام الأموال الحكومية لتمويل قضايا الأسرة لم يكن الأفضل.

عجز الإنفاق

كان لدى إدارة أوباما عجز بنحو 6.78 تريليون دولار. هذا تجاوز بكثير العجز الذي تعاني منه أي إدارة في أمريكا. وتجدر الإشارة إلى أن فترة ولايته الثانية شهدت انخفاضًا في مستويات العجز. الديون المتكبدة في عهده من شأنها أن تؤثر على الإدارات القادمة.

زيادة التدقيق من قبل مصلحة الضرائب

كان أحد سلبيات الإدارة هو فعل المجموعات التي تواجه فحوصات شديدة. كان هذا بسبب حالات الإعفاء الضريبي. كان عدد كبير من هذه المجموعات من المحافظين وأقاموا حفلة الشاي كجزء من أسمائهم. هذا لا يعني أن الجماعات الليبرالية لم تواجه هذه المعاملة. لكنهم لم يكن قويا مثل المحافظين. سرعان ما تعرضت مصلحة الضرائب الأمريكية لانتقادات شديدة بناءً على هذه القاعدة. وخرجت عدة تحقيقات ب 400 دعوى قضائية تظهر في هذا الصدد.

فشل خطة ميرا

كان برنامج myRA أحد إخفاقات السياسة الملحوظة لإدارة أوباما. كان لديها أكثر من 30 ألف شخص فتحوا حسابًا بعد 3 سنوات كاملة. يهدف البرنامج إلى مساعدة الأمريكيين في التخطيط للتقاعد. كان هذا بسبب عدم اليقين من الضمان الاجتماعي على المدى الطويل. من الضروري أن نلاحظ أنه من بين 30000 شخص فتحوا الحساب فقط حوالي 70٪ منهم فتحوا حسابًا. أنهته إدارة ترامب على الرغم من تكلفته حوالي 70 مليون دولار في المقام الأول.

كان لخطة myRA بعض أوجه التشابه الوثيق مع Roth IRA. كان هذا لدرجة أن الشخص الذي يكسب أقل من 131000 دولار كل عام سيساهم بمبلغ 5500 دولار. أيضًا ، قد يحصل الأزواج على دخل مجمّع قدره 193000 دولار.

إساءة استخدام السلطة

كان هناك إساءة استخدام ملحوظة للسلطة بين بعض الوكالات داخل إدارة أوباما. وكالة مثل قسم الصحة والخدمات البشرية كانت واحدة. وجه سكرتير القسم تهديدات بالتعامل مع شركات التأمين. لقد فعلت هذا بالتهديد بإخراجهم من العمل. التهديد بالتعامل مع من لم يندرجوا في الصفوف الحزبية. كما أوضحت لهم أن المعدلات لن تتجاوز 2٪. أشارت الوثائق الداخلية إلى أن المعدلات ستتجاوز 7٪.

ومن المعروف أن سيبيليوس وافق على مليارات الدولارات لشركات التأمين. هذا على الرغم من أن قانون رعاية أوباما لم يكن يدعم مثل هذا الإجراء.

برنامج ATF للمشي

على الرغم من أن تكتيك المشي بالأسلحة النارية بدأ في عام 2006 ، فقد استمر في البرنامج حتى عام 2011. كانت ثغرات هذه السياسة هي أن إدارته ما زالت تسمح ببيع الأسلحة النارية. كان هذا للمشترين غير القانونيين القش. كان هذا لتعقبهم لقادة الكارتل المكسيكي. البنادق التي بيعت في هذا البرنامج جاءت من مسرح الجريمة على جانبي الحدود. سرعان ما أعيد تسمية البرنامج & # 8220Operation Fast and Furious. & # 8221

النقض على قانون الجرائم 9-11

لطالما كانت إحدى مصائب الولايات المتحدة مأساة الحادي عشر من سبتمبر. ومن بين السياسات التي تم سنها وتنفيذها مشروع قانون الجرائم في 11 سبتمبر. سمح مشروع القانون هذا للعائلات الذين كانوا ضحايا هجوم 11 سبتمبر بمقاضاة المملكة العربية السعودية. كان هذا إذا شعروا أن المملكة ربما لعبت دورًا فيها.

شعر أوباما أن هذه القاعدة ستشكل سابقة سلبية للمستقبل وبالتالي تحرك لعكسها. واجه هذا معارضة شديدة وتوبيخ من مجلس النواب ومجلس الشيوخ. وسرعان ما تحركوا ضد أوباما في هذا الصدد.

يعتقد بعض الناس أنه كان على أوباما أن يفعل أكثر مما فعل من أجل مجتمع السود. اعتقد الناس في إفريقيا أن ظهور رئيس أسود من شأنه أن ينذر بتدفق المساعدات. جاءت المساعدات ولكن ليس بالحجم الذي توقعوه.


أسطورة أنا

قامت وزارة الزراعة الأمريكية بحل تراكم شكاوى الحقوق المدنية من سنوات بوش

في عام 2009 ، تولى وزير الزراعة المعتمد حديثًا للرئيس أوباما المنصة في قاعة احتفالات في مقر وزارة الزراعة الأمريكية بواشنطن العاصمة وقدم أقرب مستشاريه إلى بقية الموظفين. كان لويد رايت ، الرئيس السابق للحقوق المدنية في عهد الرئيس بيل كلينتون ، من بين الحضور. أخبرنا رايت أن فيلساك "وقف أمام الله والجميع وقال إن لديه [مجموعة من المستشارين] شديدة التنوع. وكانوا بيض بنسبة 100 في المائة ".

"أخبرت شخصًا أن راي تشارلز كان بإمكانه رؤية ذلك. أنه سيقف: "أنت لست متنوعًا! قال رايت.

تابع رايت: "لم يكن هناك أسود واحد". "وأعتقد أنه ربما كان لديه مستشار أسود لم يمكث طويلا. وكان ذلك للعرض فقط. لكن القيام بذلك - كل هذا في ثماني سنوات ، في دائرته المقربة ، لم يكن لديه أي نصح من السود ".

قال رايت ، وهو بلاك ، إن لقبه الرسمي لم يجعله جزءًا من الدائرة المقربة لفيلساك: "بطاقة عملي تقول إنني كنت مستشارًا للسكرتيرة ، لكنني نصحت بشأن بند واحد فقط ، وكان ذلك شكاوى تتعلق بالحقوق المدنية بين عامي 2000 و 2008 ".

لويد رايت ، الرئيس السابق للحقوق المدنية في عهد الرئيس بيل كلينتون - وهو مزارع - في مزرعة عائلته في مونتروس ، فيرجينيا

أخبرنا رايت أن فيلساك طلب منه شخصيًا العودة إلى القسم لمراجعة 14000 شكوى تمييز متبقية لم يراجعها مكتب الحقوق المدنية بوزارة الزراعة الأمريكية في عهد الرئيس بوش. وقد جاءت العديد من هذه الشكاوى من مزارعين زعموا أن الإدارة مارست التمييز ضدهم ، غالبًا من خلال حجب القروض ، وهو أمر يقول المزارعون إن وزارة الزراعة الأمريكية فعلته منذ عقود. ولكن على الرغم من أن رايت سيراجع ويطور خطة لحل هذه القضايا ، إلا أنه قال إن جهوده لم تكن في النهاية سوى خلط ورق.

قال لنا رايت: "لو كنت أعرف أن الشيء الوحيد الذي كنت سأفعله هو إنشاء أوراق لسيرة ذاتية [Vilsack] ، ما كنت لأعود". "عدت لأنني اعتقدت أننا سوف نعالج المشكلة."

القسم له تاريخ طويل في التمييز ضد المزارعين السود. حدث ذلك أحيانًا بطرق علنية: إجبار الناس على ترك أراضيهم ، وتعريضهم للعداء والازدراء في المكاتب الفيدرالية ، والتآمر مع البنوك ومطوري الأراضي لسرقة ممتلكاتهم. ولكن حتى عندما اتخذت هذه المعاملة السيئة شكلاً أكثر تحفظًا - مثل حرمان المزارعين السود بشكل روتيني من نفس القروض التي حصل عليها المزارعون البيض بسهولة - كان تأثيرها لا يزال مدمرًا. وزارة الزراعة الأمريكية والسياسة الزراعية الفيدرالية مسؤولتان إلى حد كبير عن إخراج السود من الزراعة بالكامل تقريبًا. خسر المزارعون السود حوالي 90 في المائة من الأراضي التي كانوا يمتلكونها بين عامي 1910 و 1997 ، بينما خسر المزارعون البيض حوالي 2 في المائة فقط خلال نفس الفترة.

ساعدت ممارسات وزارة الزراعة الأمريكية في إحداث هذا الانخفاض الحاد ، حتى على حد تعبير الوزارة نفسها ، "موثقة جيدًا". سجلت الحكومة تمييزًا عنصريًا واسع النطاق في الوكالة في تقارير مطولة من منتصف الستينيات وأوائل الثمانينيات وأواخر التسعينيات ، لا سيما في توفير الائتمان. أشار تقرير من عام 1997 إلى أن أحد المستجيبين في بيلزوني ، ميسيسيبي ، قال إن وزارة الزراعة الأمريكية تعامل صغار المزارعين والأقليات "أسوأ مما كنت سأعامله مع كلب".

في عام 1982 ، وجدت لجنة الولايات المتحدة للحقوق المدنية أن الإدارة المنزلية للمزارعين التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية (USDA & # 8217s) - ثم مؤسسة الإقراض العامة الرائدة في الأمة # 8217s للمجتمعات الريفية - كانت غير مستجيبة لاحتياجات المزارعين السود لدرجة أنها & # 8220may أعاقت جهود صغار المزارعين السود للبقاء قوة قابلة للحياة في الزراعة & # 8221

قال رايت إنه عانى من بعض هذا التمييز بنفسه. في عام 1964 ، بعد أن أنهى درجة البكالوريوس في الهندسة الزراعية من جامعة ولاية فرجينيا ، تولى وظيفة في وزارة الزراعة الأمريكية في نيويورك ، حيث قال ، "لم يوظفوا السود للعمل في الحقل مع المزارعين" في فرجينيا في الوقت.

قضى رايت 37 عامًا في القسم ، معظمهم في وكالة الحفظ التابعة له. في السبعينيات والثمانينيات ، طور نظامًا رائدًا لمساعدة المسؤولين الحكوميين على تحديد وحماية الأراضي الزراعية عالية الإنتاجية. ساعد فريدريك شتاينر ، وهو الآن عميد كلية التصميم بجامعة بنسلفانيا ، رايت في اختبار الطريقة ، المسماة نظام تقييم الأراضي وتقييم النظام (LESA) ، في الثمانينيات. في مقدمة دليل عام 2001 لنظام LESA ، كتب شتاينر أن رايت كان "موظفًا عامًا ملتزمًا ومثاليًا" و "من المهم ملاحظة دوره لأنه يوضح أن فردًا واحدًا يمكنه إحداث فرق في الديمقراطية".

قال شتاينر في مقابلة هاتفية إن رايت "كان ، إن لم يكن المهندس الرئيسي ، أحد اللاعبين الرئيسيين في ... تحويل [خدمة الحفاظ على التربة] إلى [خدمة الحفاظ على الموارد الطبيعية] ،" التي تم إنشاؤها في عام 1994 ، في عهد الرئيس كلينتون ، والتي قال شتاينر إنه أعطى الوكالة تركيزًا أوسع. أدار رايت أقسامًا متعددة في وكالة الحفظ قبل أن يتم تعيينه رئيسًا لمكتب الحقوق المدنية في عام 1997 ، والذي تقاعد منه في عام 1998.

قال شتاينر إن رايت "يعتقد أن عمله يمكن أن يحدث فرقًا للناس ، وخاصة في حالته ، للمزارعين. كان يهتم كثيرا ، وخاصة صغار المزارعين…. لقد كان مثاليا للغاية في التزامه بوزارة الزراعة الأمريكية ".

أخبرنا رايت ، وهو مزارع نفسه ، أنه عاد إلى وزارة الزراعة الأمريكية لأنه يعتقد أنه يمكن أن يساعد المزارعين السود في شكاوى التمييز. قال: "لن أعود إذا لم أكن أعتقد أنه يمكنني إنجاز ذلك".

كان سيتعامل مع تداعيات مكتب سيئ الإدارة. تشير مجموعة متنوعة من الأدلة إلى أن مكتب الحقوق المدنية في عهد بوش كان يعاني من المخالفات والفوضى. بين عامي 1999 و 2009 ، أصدر مكتب المساءلة الحكومية (GAO) ما لا يقل عن 10 وثائق رسمية وصفت المشاكل المستمرة لوزارة الزراعة الأمريكية في معالجة شكاوى التمييز والإبلاغ عن الإحصاءات ذات الصلة. أخبرنا العديد من موظفي وزارة الزراعة الأمريكية أن المديرين أمروا بإتلاف ملفات الحقوق المدنية وتجاهلوا الشكاوى.

قال موظف بوزارة الزراعة الأمريكية عمل على شكاوى الحقوق المدنية من المزارعين في سنوات بوش وطلب عدم ذكر اسمه خوفًا من الانتقام: "لقد وضعوا الشكاوى بشكل روتيني في الزاوية وتجاهلوها حتى نفاد قانون التقادم".

كان المشي البطيء للشكاوى الحساسة للوقت مجرد واحدة من العديد من المشاكل. في جلسة استماع بالكونجرس عام 2008 حول التمييز داخل وزارة الزراعة الأمريكية ، شهد لورانس لوكاس ، رئيس تحالف وزارة الزراعة الأمريكية لموظفي الأقليات ، وهي مجموعة حقوق مدنية ، أن مكتب الحقوق المدنية كان أيضًا مليئًا بالمضايقات وسوء الإدارة. قدم خطابًا من موظفين زعم ​​فيه أن نائب مدير الحقوق المدنية ألقى إهانات عنصرية وجنسية على المرؤوسين ، بينما لعبت الإدارة المفضلة مع الترقيات وأدارتها بشكل دقيق.

تمثل بقايا محصول القطن الأرض في تيليري بولاية نورث كارولينا. كان تيليري واحدًا من تسعة مواقع في جميع أنحاء البلاد حيث عرضت الحكومة أرضًا للبيع للمزارعين السود السابقين كجزء من برنامج إعادة التوطين.

The upshot was that, by the end of the Bush administration, there were 14,000 outstanding cases from between 2001 and 2008, and only one finding of discrimination during that period.

Wright had returned to USDA to make sure those outstanding cases received meaningful consideration. Back in D.C., he assembled a team and together they found that about 4,000 of the old complaints, many of them from Black farmers, had merit. But the complaints involving lending discrimination were also bound by a two-year statute of limitations that prevented USDA from awarding compensation in most cases. A USDA employee who worked with Wright and asked not to be named told us that these complaints became known as “SOL cases,” both for “statute of limitations” and, in a dark comment on what awaited them, “shit out of luck.”

Vilsack has made statements that imply the department resolved these cases. “When we arrived in January 2009, there were 14,000 administrative civil rights cases pending at USDA,” Vilsack wrote in his exit memo. “Since that time, we’ve settled more than 23,000 claims, including thousands as part of large-scale class-action lawsuits.”

But because Congress never extended the statute of limitations, the department could not resolve the old lending discrimination cases Wright worked on. Vilsack has repeatedly blamed Congress for not passing an extension that would have allowed USDA to act.

“They routinely put the complaints in the corner and ignored them until the statute of limitations ran out.”

But Wright contradicts Vilsack’s account. He said he and Black farmer groups pushed for the extension but the secretary failed to support them. Wright said he even helped draft provisions that would not only have extended the statute, but also included budget offsets that would have made the resolution cost-neutral.

Their work almost paid off: Wright advocated for the relevant provisions in Congress, and the House passed them twice. But, both times, the language got hung up in the Senate, where, Wright said, it died without Vilsack’s support.

“All we needed, at that time—you know, the Senate was in the hands of the Democrats—all I needed [from Vilsack] was a phone call to a couple of senators and we’d have gotten it passed. You know, I worked on the Hill trying to get us enough senators to get it passed,” said Wright, who had previously worked in the Senate.

Wright had the ear of influential policy makers at the time. He knew that the secretary’s support would get the provisions through the upper chamber. He said a senator had told him that one call to Harry Reid, then-Democratic Senate majority leader, would be sufficient. Wright said he told Vilsack all of this. “And to get that done, he never called,” Wright said.

We asked Vilsack, in emails in May and June, about Wright’s assertion that he failed to make the phone calls Wright requested.

“I have no memory of being asked by Mr. Wright to contact Senator Reid. I may have been asked and I may have made the call, but I have no memory of it,” Vilsack wrote in June.

Former Secretary of Agriculture Tom Vilsack went on to become president and CEO of the U.S. Dairy Export Council, a nonprofit organization that represents the global trade interests of U.S. dairy producers

In an earlier email, he wrote that “We proposed and advocated it for years to no avail because we were dealing with a Congress that resisted our efforts.” When we asked him who he talked to in Congress, he responded, “ We would have called or talked to Appropriations SubCommittee [sic] members as part of the budget process.”

“It is amazing to me that anyone would be critical of the Obama Administration in connection with civil rights claims,” Vilsack concluded in another of his emails.

Slow walking of time-sensitive complaints was just one of many problems.

In response to a question about the sense of betrayal that many Black farmers feel, Vilsack said in a 2017 interview with us that, “within the Congress that we were dealing with I think we did a pretty good job.”

But Wright disagrees. “I’m convinced he was never committed,” he said of Vilsack.

“They were basically taking people’s land.”

Not only did many farmers with SOL cases not receive relief, USDA actually foreclosed on some of them and attempted to foreclose on others before their cases were resolved—despite a moratorium, mandated as part of the 2008 farm bill, on exactly this practice.

According to Wright and another former civil rights employee, David, who asked that we use a pseudonym to protect his identity, a group of USDA officials moved to foreclose on farmers with SOL cases that were still under review. The group included representatives from the department’s loan agency, legal office, and civil rights office.

USDA was more than six times as likely to foreclose on a Black farmer as it was on a white one.

David told us about one farmer on whom USDA started to foreclose, after he had already been put in a financially precarious position by the department’s discriminatory practices. “It was crazy,” David said. “They took his cows. Two of his cows died [as a result].… I mean, they were basically taking people’s land, marshals on their land. All this kind of stuff, right?”

Wright told us that when he insisted the group abide by the moratorium, they responded by trying to exclude farmers, often for dubious reasons, so the department could foreclose on them. At one point, David said, the group even attempted to exempt a farmer whose civil rights case had already been found to have merit, although he and his colleagues eventually persuaded the group not to do so.

David said he felt motivated by a sense of justice. “I felt so strongly about this issue, like, I used to tell my wife, I’d say, ‘I hit the lottery tomorrow, I’m still coming in every day to help these farmers,’” he told us.

The department not only dealt dismissively with Black farmers with SOL complaints, but also foreclosed on all Black farmers at an elevated rate. USDA records we obtained through a FOIA request show that the department foreclosed on Black-owned farms at a higher rate than on any other racial group between 2006 and 2016. While Black farmers made up less than 3 percent of USDA’s direct-loan recipients during that period, they made up more than 13 percent of farmers who were foreclosed on the agency was more than six times as likely to foreclose on a Black farmer as it was on a white one.

Joe Leonard, who, as Vilsack’s assistant secretary of civil rights, served as head of the civil rights office throughout the Obama administration, attributed the high level of foreclosures among Black recipients of USDA loans to a lack of “financial literacy” among African Americans. “I’m not sure what the home ownership foreclosure rate [is among Black people] … but I would think that it’s higher than the national average,” he said. “Financial literacy plays a key part in all of that.”

Left: Former Secretary of Agriculture Tom Vilsack. Right: Joe Leonard, Vilsack’s assistant secretary of civil rights, right

African Americans do have a higher home foreclosure rate than white Americans, but many scholars believe that housing and lending discrimination are the primary drivers of this disparity, not differences in financial literacy. A 2017 study, for example, found that African Americans in seven metropolitan areas were twice as likely to receive predatory mortgages before the 2008 financial crisis as were white Americans with the same credit score and risk factors.

David made similar arguments in response to Leonard’s analysis. “These farmers were not foreclosed on because they were financially illiterate,” he told us. “They were foreclosed on because they weren’t given the tools that they need to farm properly.” He noted that discrimination by USDA employees often left Black farmers without the ability to purchase time-sensitive necessities like seeds, farm equipment, and crop insurance—the basics farmers need to stay in business.


CLASS Dismissed: Obama Administration Pulls Plug On Long-Term Care Program

Federal officials on Friday effectively shut down part of the health care law that would have helped consumers cover some long-term-care costs, saying they could not find a way to make it work financially.

After looking at a variety of options, the Obama administration determined the CLASS Act program could not simultaneously meet three important criteria: be self-sustaining, financially sound for 75 years and affordable to consumers.

The move does not affect the rest of the health care law, although it does remove more than $70 billion in expected federal budgetary savings over 10 years. The savings would have come having policyholders pay premiums for the first few years, but not receive benefits until 2017.

The program – championed by the late Sen. Edward Kennedy – would have allowed working adults to apply for insurance that would provide up to $50 a day in cash benefits if they became disabled. The money could be used to help with in-home assistance or nursing home care.

While acknowledging the need for such long-term-care assistance, the program’s administrator, Kathy Greenlee, said Friday that the numbers just didn’t add up.

Under one scenario shown in a report sent to Congress Friday, administration analysts said a basic CLASS insurance plan with a $50 a day benefit might have cost $235 to $391 month. That might have been more than consumers would have been willing to pay based on the benefit. If enough people did not voluntarily enroll, the program would not have been self-sustaining.

“The overall program could not run if it had a highly priced solvent product no one would buy,” said Greenlee, administrator of the Community Living Assistance Services and Supports (CLASS) program.

The Tumultuous History Of The CLASS Act

Republicans had slammed the CLASS since its inception, describing it as a scheme that would require policyholders to pay into a program whose costs would quickly surpass its revenues. Recently, Hill Republicans had asked for a congressional hearing into the program and had released a report that concluded HHS officials ignored warnings about its sustainability.

Late last month, the Obama administration reduced the CLASS office staff, and the Senate Appropriations Committee approved a draft spending measure that cut funding for the program’s planning and implementation.

Rep. Denny Rehberg, R-Mont., who chairs the House Labor and Health and Human Services appropriations subcommittee, recently called the CLASS Act “a budget gimmick to make the cost of Obamacare look better and cheaper.”

HHS officials had said for months they were evaluating the program to make sure it could deliver an actuarially sound, affordable product. In February, HHS Secretary Kathleen Sebelius said it would be “irresponsible … to ignore the concerns about the CLASS program’s long-term sustainability in its current form, and we haven’t done that. But it would unconscionable to ignore the likelihood that without the CLASS Act countless Americans will have to clear out their savings and leave their homes and loved ones in order to get the services they need.”

Separately, in an April 2010 report Centers for Medicare and Medicaid Services chief actuary Richard Foster predicted that over the long term, “there is a very serious risk that the problem of adverse selection will make the CLASS program unsustainable.”

The decision to stop implementation of the program will no doubt add fuel to the ongoing GOP campaign to repeal or, at the very least, defund the health law before its major provisions – including exchanges to help people purchase coverage and an expansion of Medicaid — go into effect in 2014.

“All the kings’ horses and all the kings’ men just can’t make this law work,” says critic Michael Cannon of the libertarian Cato Institute.

Greenlee and other officials were quick to say that the rest of the law is moving forward – and that deficit reduction resulting from other provisions in the law is estimated to save $127 billion from 2012 to 2021. Nonetheless, she said the Office of Management and Budget will likely further reduce revenue estimates from the CLASS program in the president’s 2013 baseline budget.

Sen. Mike Enzi of Wyoming, the ranking Republican on the Senate Health, Education, Labor and Pensions (HELP) Committee, praised Sebelius’ decision to pull the CLASS program. He also said it may indicate more problems ahead for other provisions of the health law.

“After seeing the many unintended consequences that surround the President’s new health care law, this is more evidence that casts suspicion and doubt on the remaining portions of law. Rather than increasing premiums and eliminating coverage, maybe now Congress can take a stand and work to make health care more affordable,” Enzi said in a statement.

But an administration official said the decision did not endanger other parts of the law. “The CLASS program is a unique, stand-alone program,” he said. “Long term care is important and it’s something we are committed to addressing, but drawing conclusions between this and other parts of the law simply doesn’t make sense.”

Congressman Frank Pallone, Jr., D-N.J., a co-author of CLASS, also disagreed with Enzi.

“While we are fighting so hard against Republican attempts to cut Medicaid, which is currently the only available option for long-term care for seniors and the disabled, abandoning the CLASS Act is the wrong decision,” he said in a statement. “Soon enough, those in need will have nowhere to go for long term care.”

The seniors group AARP also said it was disappointed by the decision and urged the administration to look for ways to make the program viable. “Medicare does not cover long-term care, and 70 percent of people age 65 and over will need long-term care services at some point in their lifetime,” said Joyce A. Rogers, senior vice president for government affairs at AARP.


شاهد الفيديو: توقعات برج الثور من 1الي10 ديسمبر 2020