أصوات مين في الانتخابات الرئاسية - التاريخ

أصوات مين في الانتخابات الرئاسية - التاريخ

182412,625جون كيو ادامز10,28981.5أندرو جاكسو--------
182834,789أندرو جاكسون13,92740جون كيو ادامز20,77359.7
183262,153أندرو جاكسون33,97854.7هنري كلاي27,33144
183638,740مارتن فان بورين22,82558.9وليام هاريسو14,80338.2
184092,802وليام هاريسون46,61250.2مارتن فان بور46,19049.8
184484,933جيمس بولك45,71953.8هنري كلاي34,37840.5
184887,625زاكاري تايلور35,27340.3لويس كاس40,19545.9
185282,182فرانكيلين بيرس41,60950.6وينفيلد سكوت32,54339.6
1856109,689جيمس بوكان39,14035.7جون فريمونت67,27961.3
1860100,918ابراهام لنكون62,81162.2ستيفن دوغل29,69329.4
1864114,797ابراهام لنكون67,80559.1جورج مكليل46,99240.9
1868112,962يوليسيس جرانت70,50262.4هوراشيو سيمو42,46037.6
187290,523يوليسيس جرانت61,42667.9هوراس جريلي29,09732.1
1876117,045رذرفورد هايز66,30056.6صموئيل تيلدن49,91742.6
1880143,903جيمس جارفيلد74,05251.5وينفيلد سكوت65,21145.3
1884127,114جروفر كليفلاند52,15341جيمس بلين72,21756.8
1888128,253بنيامين هاريسو73,73057.5غروفر كليفيلا50,47239.4
1892116,451جروفر كليفلاند48,04941.3بنيامين هاري62,93654
1896118,419وليام ماكينلي80,40367.9وليام براينت34,58729.2
1900105,693وليام ماكينلي65,41261.9وليام براينت36,82234.8
190497,023ثيو. روزفلت65,43267.4ألتون باركر27,64228.5
1908106,335وليام تافت66,98763وليام براينت35,40333.3
1916129,641وودرو ويلسون51,11339.4ثيو. روزفيل48,49537.4
1916136,314وودرو ويلسون64,03347تشارلز هوغي69,50851
1920197,840وارن هاردينغ136,35568.9جيمس كوكس58,96129.8
1924192,192كالفين كوليدج138,44072جون ديفيس41,96421.8
1928262,170هربرت هوفر179,92368.6ألفريد سميث81,17931
1932262,170فرانكلين روزفل179,92368.6هربرت هوفر81,17931
1936304,240فرانكلين روزفل126,33341.5ألفريد لاندون168,82355.5
1940320,840فرانكلين روزفل156,47848.8ويندل ويل163,95151.1
1944296,400فرانكلين روزفل140,63147.4توماس ديوي155,43452.4
1948264,787هاري ترومان111,91642.3توماس ديوي150,23456.7
1952351,786دوايت ايزنهاو232,35366أدلاي ستيفنسو118,80633.8
1956351,706دوايت ايزنهاو249,23870.9أدلاي ستيفنسو102,46829.1
1960421,767جون ف. كينيدي181,15943ريتشارد نيكسون240,60857
1964380,965ليندون جونسون262,26468.8باري جولدويت118,70131.2
1968392,936ريتشارد نيكسون169,25443.1هوبير همف217,31255.3
1972417,042ريتشارد نيكسون256,45861.5جورج ماكجوف160,58438.5
1976483,216جيمي كارتر232,27948.1جيرالد فورد236,32048.9
1980523,011رونالد ريغان238,52245.6جيمي كارتر220,97442.3
1984553,144رونالد ريغان336,50060.8والتر مونديل214,51538.8
1988555,035جورج بوش307,13155.3مايكل دقيس243,56943.9
1992679,499بيل كلينتون263,42038.8جورج بوش206,50430.4
1996605,010وليام كلينت326,21753.92بوب دول190,71131.52%
2000651,817جورج دبليو بوش286,61644آل غور319,95149
2004740,752جورج دبليو بوش330,20144.6جون كيري396,84253.6
2008727,832باراك اوباما421,9230.579698337جون ماكين295,2730.405688401

التصويت الشعبي الوطني من شأنه أن يسرق صوت مين في الانتخابات الرئاسية

في 14 مايو ، اتخذ مجلس الشيوخ في ولاية ماين الخطوة الأولى لتخصيص أصوات أعضاء الهيئة الانتخابية الأربعة في ولاية مين للمرشح الرئاسي الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات على مستوى البلاد. لحسن الحظ ، رد مجلس النواب بعد أسبوعين في 30 مايو برفض الاقتراح 76-66. ينتظر مشروع القانون الآن مزيدًا من الأصوات في كلا المجلسين ما لم يختار مجلس الشيوخ التراجع والتوافق مع مجلس النواب ، مما أدى إلى قتل مشروع القانون فعليًا.

ستضيف LD 816 ولاية مين إلى ميثاق الدول التي أقرت تشريعات مماثلة لمنح أصواتها الانتخابية للفائز في التصويت الشعبي الوطني. ومع ذلك ، لن يدخل مشروع القانون حيز التنفيذ حتى يمثل الاتفاق 270 صوتًا انتخابيًا أو أكثر. وبالتالي ، إذا أقر عدد كافٍ من الولايات هذا التشريع ، فإن المرشح الذي يفوز في الهيئة الانتخابية سيفعل ذلك دائمًا بالفوز في التصويت الشعبي.

يمثل الاتفاق بين الولايات بالفعل 189 صوتًا انتخابيًا وتم سنه ليصبح قانونًا من قبل 14 ولاية وواشنطن العاصمة. وهذا يعني أن حركة التصويت الشعبي الوطنية تحتاج إلى 81 صوتًا انتخابيًا إضافيًا لتصبح نشطة. هدف الحركة ليس بعيد المنال ، صوت مجلس الشيوخ في ولاية نيفادا مؤخرًا للمضي قدمًا في الاتفاق ، لكن الحاكم الديمقراطي ستيف سيسولاك استخدم حق النقض ضد الإجراء في 30 مايو ، في نفس اليوم الذي رفض فيه مجلس ولاية ماين LD 816.

إذا تم تمرير هذا التشريع في كل من مين ونيفادا هذا العام ، فستحتاج الحركة إلى 71 صوتًا انتخابيًا فقط لتلبية حد 270 صوتًا. على الرغم من دعمه في مجلس الشيوخ للولاية ، تلقى LD 816 تقرير الأغلبية "يجب عدم المرور" من لجنة الشؤون القانونية والمحاربين القدامى في مارس. بالإضافة إلى ذلك ، تم تأجيل التصويت عدة مرات في مين هاوس في الأسابيع التي سبقت رفض الهيئة للإجراء ، في إشارة إلى أن قادة الغرفة التي يقودها الديمقراطيون كانوا على علم بوجود انشقاقات داخل تجمعهم.

الحجة الرئيسية لصالح استخدام التصويت الشعبي الوطني لانتخاب الرئيس هي أن جميع المواطنين ، بغض النظر عن مكانهم ، سيكون لهم نفس التأثير ، أو الصوت ، في الانتخابات. ومع ذلك ، فإن إقرار الميثاق يقلل من تأثير الدول الصغيرة على الانتخابات الرئاسية. في ولاية ماين ، يتم حاليًا تخصيص اثنين من الأصوات الانتخابية للولاية للفائز في التصويت الشعبي على مستوى الولاية. يتم تقسيم الأصوات الانتخابية الأخرى بين دائرتي الكونغرس في مين. وهكذا ، يصوت كل ماينر لثلاثة ناخبين لاختيار الرئيس.

وفقًا لوزير الخارجية ، صوت 747،927 ماينرز لمرشح رئاسي في عام 2016 وكان إجمالي الأصوات على مستوى البلاد 136،669،276. بناءً على هذه الأرقام ، كان إجمالي الأصوات في ولاية مين سيشكل 0.547 بالمائة من الأصوات الوطنية في ظل نظام تصويت شعبي وطني. في المقابل ، تمنح الهيئة الانتخابية ولاية مين ميزة مرجحة ، حيث تمثل 743 في المائة من إجمالي الأصوات الانتخابية الوطنية.

في حين أن هذا ليس في مصلحة الولايات الكبيرة مثل كاليفورنيا أو فلوريدا ، إلا أنه يضمن عدم نسيان الولايات الصغيرة مثل مين ووايومنغ. بعد كل شيء ، زار الرئيس دونالد ترامب ولاية مين في خمس مناسبات منفصلة خلال انتخابات عام 2016 وفاز بصوت انتخابي واحد في الدائرة الثانية للكونغرس. كان حصول الرئيس ترامب على هذا الصوت الانتخابي الوحيد من الدائرة الثانية للكونغرس في ولاية ماين هي المرة الأولى في تاريخ ولايتنا التي لم نمنح فيها جميع أصواتنا الانتخابية الأربعة لنفس المرشح.

لا يمنح نظام الهيئة الانتخابية فقط ولاية مين مزيدًا من التأثير على الانتخابات الوطنية ، بل إنه يوفر أيضًا تأثيرًا أكبر لأفراد ماين الرئيسيين. كانت الأصوات الفردية في ولاية ماين ستشكل 0،000000732 بالمائة من إجمالي الأصوات بموجب نظام تصويت شعبي وطني. وبالمقارنة ، فإن تصويت ماينر نفسه يمثل .00000097 في المائة من إجمالي الأصوات الانتخابية إذا كانوا يقيمون في الدائرة الانتخابية الأولى و .00000103 في المائة إذا كانوا يقيمون في الدائرة الثانية للكونغرس. بعبارة أخرى ، كان للناخب في ولاية ماين صوت أكبر بنسبة 25 أو 29 في المائة في نتائج الانتخابات الوطنية لعام 2016 في الدائرتين الانتخابيتين الأولى والثانية ، على التوالي ، في ظل النظام الحالي.

وبالمقارنة ، كان للناخبين الفرديين في فلوريدا 72 في المائة فقط من التأثير الذي كان يمكن أن يتمتعوا به في ظل نظام التصويت الشعبي الوطني في عام 2016. وبشكل أكثر تحديدًا ، كان للناخب الفردي في ولاية ماين تأثير أكثر من 40 في المائة على الانتخابات الوطنية في ظل الهيئة الانتخابية أكثر من تأثير ناخب في فلوريدا ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى نسبة الإقبال وتوزيع الأصوات الانتخابية. مع هذه البيانات ، من المحير أن المشرعين في أوغوستا قد يفكرون في التخلي عن بعض التأثير الذي يتمتع به ماينرز والدولة على الانتخابات الرئاسية.

على الرغم من أننا لا ندعو إلى تغيير الهيئة الانتخابية ، فقد تكون هناك طرق أخرى يمكن أن تتخذها الهيئات التشريعية في الولاية لتخصيص ناخبيها بصرف النظر عن النظام الحالي & # 8220winner-take-all & # 8221 الذي تستخدمه معظم الولايات ونظام التصويت الشعبي الوطني تمت مناقشته في ولاية مين وغيرها من الهيئات التشريعية في الولايات. بعد كل شيء ، تنص المادة الثانية ، القسم الأول من دستور الولايات المتحدة ، على أن "تعين كل ولاية ، بالطريقة التي توجهها الهيئة التشريعية فيها ، عددًا من الناخبين يساوي العدد الإجمالي لأعضاء مجلس الشيوخ والنواب الذين قد تكون الولاية لهم في الكونغرس ... "يمنح هذا البند في دستور الولايات المتحدة المجالس التشريعية للولايات سلطة تقديرية كبيرة لتغيير كيفية تخصيص الأصوات الانتخابية. في هذا الصدد ، يجب أن تكون ولاية مين منارة للضوء تتبعها الدول الأخرى.

تمنع المادة الأولى ، القسم العاشر من الدستور ، الولايات من الدخول في مواثيق بين الولايات دون موافقة الكونغرس ، وهو ما يجعل حركة التصويت الشعبي الوطنية غير دستورية. بدلاً من تغيير طريقة تخصيص الأصوات الانتخابية للتصويت على مستوى الدولة ، يمكن للولايات الأخرى أن تتبنى النظام الذي تستخدمه ولاية ماين حاليًا. إذا خصصت جميع الولايات اثنين من أصواتها الانتخابية للتصويت الشعبي للولاية (لعضوين من أعضاء مجلس الشيوخ) وبقية الناخبين على أساس التصويت في كل دائرة من دوائرهم في الكونجرس ، فسيكون نظامًا أكثر تمثيلا.

في هذا السيناريو ، كان سيفوز الرئيس ترامب بالرئاسة بـ 290 صوتًا انتخابيًا وستحصل هيلاري كلينتون على 248 صوتًا انتخابيًا. بعبارة أخرى ، فاز الرئيس ترامب في 230 دائرة بالكونغرس وفي 30 ولاية ، بينما فازت هيلاري كلينتون بـ 205 دوائر في الكونغرس و 20 ولاية وثلاثة ناخبين في واشنطن العاصمة. يهيمن على النظام الحالي دول "الفائز يأخذ كل شيء".

في عام 2012 ، كان ميت رومني سيحصل على 274 صوتًا انتخابيًا مقابل 264 صوتًا انتخابيًا للرئيس السابق أوباما ، وكانت النتيجة الرسمية مع نظام & # 8220winner-take-all & # 8221 332-206 لصالح الرئيس السابق أوباما ، على الرغم من حصول رومني على أكثر من 47 بالمائة من التصويت الشعبي الوطني. في حين أن هذا النظام كان سيغير تمامًا واحدة من آخر انتخابين رئاسيين ، إلا أنه سيمنح الأفراد تأثيرًا أكبر على من يصوت ناخبيهم.

ببساطة ، ستفيد طريقة منطقة الكونجرس الناخبين الريفيين في معظم الولايات الأخرى ، تمامًا كما تفعل في ولاية مين. على سبيل المثال ، لم يكن للمدن الكبيرة مثل بورتلاند أي تأثير على من فاز في التصويت الانتخابي في الدائرة الثانية للكونغرس بولاية مين. كان هذا التصويت ممثلاً لمشاعر الناخبين في ريف ولاية مين.

أخيرًا ، لن يكون هذا التغيير أكثر تمثيلاً للديموغرافية في التصويت في الولايات المتحدة فحسب ، بل سيحافظ أيضًا على انتخاباتنا لامركزية كما هي اليوم. سيكون التصويت الشعبي الوطني أكثر انفتاحًا على التلاعب من قبل الجهات الفاعلة الأجنبية والمحلية لأن التلاعب بأوراق الاقتراع في دولة واحدة يمكن أن يؤثر بشكل كبير على نتيجة الانتخابات ، في حين أن تأثير الدولة يتم تحديده حاليًا من خلال الأصوات الانتخابية. في الوقت الذي يهتم فيه جمهور الناخبين بكيانات أجنبية ، مثل روسيا ، تتدخل في انتخاباتنا ، سيكون من غير الحكمة التخلي عن الهيئة الانتخابية لصالح نظام يركز على السلطة.

باختصار ، فإن حركة التصويت الشعبي الوطنية ستعمل فقط على تقليل تأثير ناخبي ولاية ماين على الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة. النظام الذي يجب أن يكون كلا طرفي المناقشة قادرين على الاتفاق عليه هو طريقة تقسيم الأصوات في منطقة الكونجرس المستخدمة حاليًا من قبل ولايتنا ونبراسكا. فهي ليست فقط أكثر تمثيلا لجمهور الناخبين في الولايات المتحدة ككل ، ولكنها أكثر أمانًا وتحافظ على الهيئة الانتخابية في مقصدها الأصلي.


`` لحظة قوية '': حكم المحكمة العليا للولاية من المرجح أن يجعل ولاية مين أولًا في تاريخ الولايات المتحدة لاستخدام الاختيار المُصنَّف في الانتخابات الرئاسية

أشاد المدافعون عن التصويت بالاختيار المصنف بحكم المحكمة العليا في الولاية يوم الثلاثاء والذي يقضي بوضع الناخبين هناك ليكونوا أول من يستخدم هذه الممارسة في تاريخ الولايات المتحدة في الانتخابات الرئاسية.

وقالت آنا كيلار ، المديرة التنفيذية لرابطة النساء المصوتات ، في بيان: "هذا انتصار لكل ماينر جلس حول طاولات المطبخ وفي الأقبية قبل سنوات ، متسائلاً كيف يمكننا ضمان سماع المزيد من الأصوات في انتخاباتنا". بعد القرار. واضاف "انه انتصار للناخبين الذين ظهروا عاما بعد عام مؤكدين" نعم هذا هو الاصلاح الذي نريده لدولتنا ". نحن فخورون بأن نكون جزءًا من هذه الخطوة التالية في تاريخ أمتنا الحافل بالانتخابات ".

ألغت المحكمة القضائية العليا في ولاية ماين حكمًا صادرًا عن محكمة أدنى كان من شأنه أن يمنع استخدام التصويت بالاختيار المرتبة (RCV) في المسابقة الرئاسية في 3 نوفمبر. قاد الحزب الجمهوري بولاية مين محاولات لمنع استخدام RCV و mdash التي وافق عليها الناخبون في عام 2016 ومرة ​​أخرى في 2018 و mdashand كان الرأي التاريخي للمحكمة هو الأحدث في ضربة لجهود الحزب الجمهوري.

قضت محكمة أدنى أن وزير خارجية ولاية مين ماثيو دنلاب أبطل خطأً التواقيع التي تم جمعها لاستفتاء "فيتو الشعب" على RCV ، وهو ما فعلته دنلاب وفقًا لقانون الولاية الذي يتطلب تسجيل جامعي التوقيع للتصويت في البلدات التي يوزعون فيها التماسات الاستفتاء. جادل الجمهوريون بأن دنلاب قد حرمت الناخبين من التصويت عن طريق إبطال التوقيعات التي جمعها الناخبون غير المسجلين ، وفقًا لقانون الولاية.

حكمت محكمة ME & rsquos العليا اليوم بأنMESecOfState كان محقًا في إبطال 988 توقيعًا معيبًا جمعها المعارضون لـ #RankedChoiceVoting. لذلك ، ستكون ولاية ماين الولاية الأولى في تاريخ الولايات المتحدة التي تسمح للناخبين بترتيب المرشحين حسب الأفضلية عند انتخاب رئيس https://t.co/Cdn2zn9bmG

& mdash League of Women Voters of Maine (LWVME) في 22 سبتمبر 2020

قالت بيتسي سويت ، المرشحة السابقة لمجلس الشيوخ ومرشحة حاكم ولاية ماين الأمريكية التي ساعدت في تمرير RCV في الولاية ، "إنه لأمر رائع أن يتمكن ماينرز من استخدام تصويت الاختيار المرتبة في الانتخابات الرئاسية". أحلام مشتركة يوم الثلاثاء. "إنه لأمر محبط أن يواصل الجمهوريون محاولة التخلص من توسع الديمقراطية الذي يمثله التصويت في الاختيار المرتبة ، حتى بعد أن صوت ماينرز لها مرارًا وتكرارًا. ويسعدني أن يتم تكريم إرادة الشعب. الاختيار التصنيفي التصويت هو مساهمة مهمة وإيجابية في الديمقراطية ".

جاء حكم يوم الثلاثاء في أعقاب مقال رأي لصالح RCV من السناتور إليزابيث وارين (ديمقراطية) والنائبة جيمي راسكين (ديمقراطية) في بوسطن غلوب الأسبوع الماضي. سيصوت المواطنون في ماساتشوستس وألاسكا على تنفيذ العملية في ولاياتهم في نوفمبر ، وكذلك سكان المدن في كاليفورنيا وكولورادو ومينيسوتا.

كتب وارن وراسكين: "يمكن أن يجعل التصويت بالاختيار المرتبة انتخاباتنا أكثر إيجابية ويتطلب من المرشحين الناجحين بناء تحالفات واسعة". "يمكن أن يضمن احتساب أصوات الجميع ويفتح الباب أمام انتخابات تمثل أكثر إنصافًا للناخبين. والأهم من ذلك ، يمكن أن يضمن التصويت في اختيار الترتيب أن المرشحين الفائزين قد استأنفوا بنجاح أغلبية الناخبين. هذه ديمقراطية أقوى. "

أنصار RCV يرددون هذا الشعور ، ويقولون إنه يسمح بإجراء انتخابات أكثر إنصافًا ، وحملات أكثر إيجابية ، ويزيل التأثير "المفسد" للسباقات المزدحمة.

تسمح عملية RCV للناخبين بترتيب المرشحين حسب الأفضلية. بموجب النظام ، إذا لم يحصل أي مرشح على موافقة أكثر من نصف الناخبين بعد الجولة الأولى من الجدولة ، يتم استبعاد المرشح الذي حصل على أقل عدد من الأصوات. عندما يتم حذف الخيار الأول للناخب ، يتم إعادة توزيع صوته على الخيار الثاني للناخب. تستمر هذه العملية حتى يحصل مرشح واحد على 50٪ على الأقل من الأصوات.

"هذا الحكم هو أحدث انتصار للناخبين الذين يريدون المزيد من الإجماع ، والمزيد من الخيارات ، وصوت أكبر ،" قال إيفان فالتشوك ، رئيس مجلس الإدارة لـ Yes on 2 ، حملة مبادرة الاقتراع RCV في ولاية ماساتشوستس ، أحلام مشتركة يوم الثلاثاء. "التصويت بالاختيار المصنف شائع وفعال ودستوري ويعكس بشكل أفضل إرادة غالبية الناخبين."

لم يعد هناك المزيد من الحواجز المتبقية. ستكون ولاية ماين رسميًا أول ولاية تستخدم تصويت الاختيار المرتبة في الانتخابات الرئاسية. كل ناخب في ولاية ماين يتمتع الآن بحرية التصويت للطرف الثالث دون المساعدة في انتخاب الشخص الذي يكرهه أكثر من خلال القيام بذلك. أحسنت يا مين! fairvote https://t.co/QNCe3mC9pz

& [مدش] سكوت سانتينز (scottsantens) 22 سبتمبر 2020

قال روب ريتشي ، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة FairVote ، ردًا على الحكم: "هذه لحظة قوية بالنسبة إلى مؤيدي التصويت بالاختيار المصنفين". "سيستخدم الناخبون ، لأول مرة ، تصويت الاختيار المرتبة لانتخاب أعلى منصب في البلاد."

وتابع ريتشي: "لقد تأسست أمريكا على الوعد بأن تصويتك مهم". "لم نلتزم دائمًا بهذا الوعد ، ولكن بمرور الوقت ، سعى مواطنونا جاهدين لضمان أن كل صوت له أهمية. هذه لحظة احتفال لأولئك الذين دافعوا عن التصويت في اختيار المرتبة في ولاية ماين ، وأيضًا لحظة مصدر إلهام لكل أمريكي يتطلع إلى ولاية مين ويدرك أنه بإمكانه جلب التصويت بالاختيار المرتبة إلى ولايته ".


الانتخابات الرئاسية في ولاية مين عام 2020

نائب الرئيس السابق جو بايدن (ديمقراطي) كان الفائز على مستوى الولاية في الانتخابات الرئاسية في ولاية ماين في 3 نوفمبر 2020. كما فاز في منطقة الكونجرس الأولى بولاية مين. فاز الرئيس دونالد ترامب (يمين) بمنطقة الكونجرس الثانية بولاية مين.

أجرى الحزبان الديمقراطي والجمهوري انتخابات تمهيدية في ولاية ماين يوم 3 مارس 2020. وفاز بايدن في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي. ترمب خاض الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري دون منازع. & # 911 & # 93

أقرت الهيئة التشريعية لولاية مين مشروع قانون في أغسطس 2019 للسماح باستخدام التصويت في الاختيار المرتبة في الانتخابات الرئاسية لعام 2020. & # 912 & # 93

قدم الحزب الجمهوري في ولاية ماين استفتاء باستخدام حق النقض (الفيتو) على التصويت في المرتبة الأولى في فبراير 2020. وقال وزير الخارجية ماثيو دنلاب (ديمقراطي) في يونيو 2020 إن عريضة الحملة لا تفي بمتطلبات التوقيع. في 24 أغسطس 2020 ، حكم قاضي المحكمة العليا توماس ماكيون بأنه يتعين على دنلاب إحصاء 988 من التوقيعات التي اعتبرها مكتبه غير صالحة ، الأمر الذي كان سيؤهل استفتاء الفيتو للظهور في الاقتراع في نوفمبر ومنع استخدام التصويت بالاختيار المصنف. في هذه الانتخابات. & # 913 & # 93 & # 914 & # 93

علقت المحكمة العليا في ولاية ماين استئنافًا بشأن استفتاء حق النقض في 8 سبتمبر 2020 ، مما أدى فعليًا إلى تعليق إدراجها في الاقتراع. نتيجة لذلك ، قال دنلاب إنه سيشرع في طباعة بطاقات الاقتراع التي تضمنت التصويت على الاختيار في السباق الرئاسي. & # 915 & # 93

في انتخابات عام 2016 ، قسمت ولاية ماين أصواتها الانتخابية إلى أربعة أصوات انتخابية ، وصوتان انتخابيان يذهبان إلى الفائز على مستوى الولاية ويذهب صوت انتخابي واحد إلى الفائز في كل دائرة من دائرتي الكونغرس. وحصلت المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون على ثلاثة أصوات ، فيما فاز المرشح الجمهوري دونالد ترامب بصوت واحد. & # 916 & # 93

وفاز المرشح الديمقراطي بولاية مين في كل من الانتخابات الرئاسية السبع الأخيرة. وكان آخر مرشح جمهوري يفوز بالولاية هو جورج إتش. بوش (على اليمين) عام 1988. & # 917 & # 93

تتضمن هذه الصفحة الأقسام التالية:


قانون التأخير والإلغاء

نظرًا لأن "المناسبة الرسمية" ليس لها أثر قانوني مباشر ، فإن الهيئة التشريعية في ولاية ماين كانت مسؤولة إما عن تعديل دستور مين أو تعديل قانون التصويت بالاختيار المُرتَّب. إذا فشلوا في القيام بأي منهما ، فستكون الدولة ملزمة بإجراء جميع انتخابات الولاية عن طريق التصويت بالاختيار المرتبة ، مما سيؤدي حتماً إلى رفع دعوى قضائية.

ومع ذلك ، لم يتمكن المجلس التشريعي للولاية من الاتفاق على المسار الصحيح للمضي قدمًا. تم تقديم مشاريع القوانين في يونيو 2017 والتي اتخذت مناهج مختلفة ، لكنها فشلت جميعًا. بعد انتهاء الجلسة التشريعية ، دعا المجلس التشريعي في ولاية ماين إلى جلسة خاصة في أكتوبر ، وأصدر على عجل "قانون لتنفيذ تصويت الاختيار المُرتَّب في عام 2021". نص مشروع القانون هذا على أن التصويت بالاختيار المرتبة لن يتم تنفيذه في عام 2018 أو في عام 2020 ، ومن ثم سيتم إلغاء قانون التصويت بالاختيار المُرتَّب بالكامل تلقائيًا ما لم يتم تعديل دستور ولاية مين قبل 1 ديسمبر 2021.

على نحو فعال ، كان هذا القانون بمثابة إلغاء لقانون التصويت بالاختيار التصنيفي الذي مر به الناس مباشرة قبل أقل من عام ، لأن ولاية ماين لديها عملية صعبة بشكل خاص لتعديل دستور الولاية ، مما يتطلب أصوات الأغلبية المطلقة في المجلس التشريعي للولاية.


مفتاح الحقائق

سيتمكن الناخبون الآن من تصنيف جميع المرشحين الرئاسيين الخمسة الذين سيظهرون في الاقتراع هناك من حيث الأفضلية ، والتي ستشمل الرئيس دونالد ترامب (يمين) والديمقراطي جو بايدن وليبرتاريان جو جورجنسن وجرين هوارد هوكينز وروكي دي لا فوينتي ، من حزب التحالف.

سيتم تطبيق النظام أيضًا في سباق مجلس الشيوخ الأمريكي ، حيث تواجه الجمهورية الحالية سوزان كولينز الديموقراطية سارة جدعون ، إلى جانب مرشحين آخرين.

يُطلق على النظام أيضًا اسم "التصويت على جولة الإعادة الفورية" ، لأنه يسري فقط إذا لم يكن أحد المرشحين هو الاختيار الأفضل في أكثر من 50٪ من أوراق الاقتراع.

إذا لم يحصل أي مرشح على أكثر من 50٪ ، فسيتم استبعاد المرشح الأقل مرتبة في الجولة الأولى ، ثم يتم احتساب الاختيارات الثانية للناخبين كأصوات في جولات الاقتراع اللاحقة ، وتكرر العملية نفسها حتى يحصل مرشح واحد على أكثر من 50٪ من التصويت.

يمكن أن يحدث هذا فرقًا في انتخابات هذا العام في ولاية ماين ، بعد أن فازت الديموقراطية هيلاري كلينتون بالولاية بأقل من 3 نقاط مئوية في عام 2016 ، بينما اختار أكثر من 7٪ من الناخبين مرشحًا من حزب ثالث.

مين هي أيضًا واحدة من ولايتين فقط ، جنبًا إلى جنب مع نبراسكا ، قسمتا الأصوات على أساس منطقة الكونغرس ، مما أدى إلى حصول الرئيس دونالد ترامب على أحد الأصوات الانتخابية الأربعة في الولاية في عام 2016.


دردشة مباشرة

تحديثات الليلة & # x27s سباقات في مين

من المحتمل أن تكون مصادر Alex & # 39s على حق ، وستكون انتظارًا طويلاً. الآن بعد أن أصبحت كاليفورنيا في عمود بايدن ، حصل على 209 أصوات انتخابية ، مقابل 119 أصواتًا في ترامب. لنفترض أن فلوريدا ونورث كارولينا وأوهايو وتكساس ستذهب إلى ترامب. أعطه هاواي ، يحتاج بايدن إلى العثور على 58 صوتًا انتخابيًا في مكان ما - مزيج من مينيسوتا (10) ، أريزونا (11) ، ميشيغان (16) ، ويسكونسن (10) ، بنسلفانيا (20) ، آيوا (6) ، نيفادا (6) ، مين (3) ، ME-02 (1) ، NE-02 (1) ، جورجيا (16). يمكنه أن يخسر جورجيا ، ولكن بعد ذلك يحتاج إلى الفوز بكل شيء آخر إذا خسر بنسلفانيا أيضًا.

لكن ماين هو ظل غير عادي للأزرق - صوتت 8 مقاطعات في الولاية و 16 مقاطعة لباراك أوباما مرتين ثم انقلبت لصالح ترامب في عام 2016.

ستيفاني في غضون ذلك ، تذهب كولينز إلى ليلة الانتخابات ولا تكشف أبدًا عما إذا كانت قد صوتت لترامب لولاية ثانية.

بالنسبة إلى وجهة نظرك حول الميل الأزرق في Maine & # 39s ، دفع جيمس ، الحزب الديمقراطي في ولاية ماين ، مقابل لافتات العشب التي تقول & quot TRUMP COLLINS 2020 & quot لمحاولة ربطها بالرئيس.

قسم جيمس ستيفاني للحقائق غير المفيدة: مقاطعة أروستوك ، مين ، كبيرة جدًا لدرجة أنها أكبر من كونيكتيكت ورود آيلاند مجتمعين.

إذا تمكن كولينز من الصمود ، فسيحظى الديمقراطيون بوقت أصعب بكثير في استعادة مجلس الشيوخ

يعد هذا الإعلان تشارلي مثالًا رائعًا على كيفية محاولة كولينز الصمود في ولاية ماين على الرغم من الإمالة الزرقاء للولاية. إنها تواجه بسهولة إعادة الانتخاب الأصعب في حياتها المهنية ، وكانت رسالتها أنها قدمت للولاية ولم تذهب إلى واشنطن أبدًا ، وجادلت بشكل أساسي في أن تسليم هذا المقعد إلى شخص أقل خبرة من شأنه أن يؤدي إلى خسائر كبيرة.

إنه تناقض مثير للاهتمام حقًا مع ما فعله الديمقراطيون. تبدو إعلاناتهم متشابهة بصريًا ، لكن PAC الأغلبية العظمى في مجلس الشيوخ PAC أمضت أسابيع في عرض إعلانات تلفزيونية مدتها 15 ثانية حيث قال ناخبو ولاية مين إنهم اعتادوا دعم كولينز ، لكنهم قدموا أسبابًا مختلفة لسبب تغيير هذه الأفكار ويمكنهم & # 39t دعمها بعد الآن

بالحديث عن سباق سوزان كولينز لمجلس الشيوخ في ولاية ماين ، إليك أحد إعلاناتها. المقاطعة التي يشيرون إليها هي بلدها الأصلي مقاطعة أروستوك https://youtu.be/TC0aI-jWAgU

يوم انتخاب سعيد! ليس من المستغرب ، أنا أراقب معركة السيطرة على مجلس الشيوخ. يذهب الجمهوريون إلى الليل بأغلبية 53-47. هناك عدد كبير من السباقات التنافسية المحتملة. الوجه الأكثر احتمالا للجمهوريين هو ألاباما. أكثر التقلبات المحتملة للديمقراطيين هي كولورادو وأريزونا ، تليها سباقات ضيقة في مين ونورث كارولينا وأيوا. إذا تمكن الديمقراطيون من قلب اثنين من هؤلاء الثلاثة ، فمن المحتمل أن يستعيدوا الأغلبية بعد ست سنوات من خسارتهم. هناك أيضًا سباقات في مونتانا وساوث كارولينا وكانساس وألاسكا وتكساس يمكن أن تنقلب إذا كان الديمقراطيون يقضون ليلة سعيدة حقًا. وإذا كان الجمهوريون يمضون ليلة قوية حقًا ، فإن ميشيغان هي ثاني أفضل فرصة لهم. الاحتمالات مذهلة بعض الشيء.

لكن هناك شيء واحد يجب مراقبته عن كثب: جورجيا. سباقان في تلك الحالة ، ومن شبه المؤكد أن يتجه أحدهما إلى جولة الإعادة في 5 يناير ، في حين أن الآخر سيكون قريبًا للغاية ويمكن أن يخوض جولة الإعادة أيضًا. لذلك يمكن الفوز بالأغلبية الليلة. أو. يمكن الفوز بها في يناير.


كيف يمكن للمجالس التشريعية في الولاية أن تكسر قوة آلات المدن الكبرى الفاسدة في الانتخابات الرئاسية

يشرح هذا المقال كيف يمكن للمشرعين في الولايات المتأرجحة احتواء الفساد المحلي في الانتخابات الرئاسية: من خلال تغيير طريقة اختيار ولاياتهم للناخبين الرئاسيين.

هذا هو الجزء الرابع في سلسلة من خمسة أجزاء حول كيفية تطهير مسابقاتنا الرئاسية من نوع المخالفات التي رأيناها في عام 2020.

هناك تاريخ طويل من آلات الحزب الديمقراطي في المدن الكبرى التي تفسد الانتخابات الأمريكية. عندما تتحاذى النجوم السياسية بشكل صحيح ، يمكن لتلك الآلات أن تمنح الرئاسة لمرشح خسر بالفعل.

يقال إن النص الكلاسيكي كتبه عمدة شيكاغو ريتشارد دالي في عام 1960. صوت معظم إلينوي لمرشح الرئاسة الجمهوري ريتشارد نيكسون. تقول إحدى روايات الأحداث أن دالي كان يعلم أن هذا سيحدث ، لذلك يُزعم أنه أوقف مجاميع أصوات شيكاغو حتى رأى عدد الأصوات التي يحتاجها المرشح الديمقراطي ، جون إف كينيدي ، للتغلب على تقدم نيكسون على مستوى الولاية. أصدر دالي بعد ذلك ما يكفي من أصوات الديمقراطيين ، الحقيقية أو المزيفة ، لإحالة جميع ناخبي إلينوي إلى كينيدي.

في هذه الأثناء ، أدى الفساد المزعوم في جنوب تكساس (موطن زميل كينيدي ، ليندون جونسون) ، إلى تأمين جميع ناخبي تكساس لصالح كينيدي. أثبت تقليب إلينوي وتكساس أنه كافٍ لوضع الخاسر المحتمل ، كينيدي ، في البيت الأبيض.

كان لهذا عواقب وخيمة. اقترح كينيدي - وبعد وفاة كينيدي دفع جونسون - برامج "المجتمع العظيم" الهائلة التي أثبتت مثل هذه الإخفاقات المذهلة. كانت هذه هي البرامج التي جعلت الحكومة الفيدرالية شبه كلي القدرة وتهدد الآن بإفلاس البلاد.

على الرغم من أن شيكاغو هي أسطورية للفساد الانتخابي ، إلا أن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 أظهرت أن شيكاغو ليست وحدها: فقد أدت مجاميع الأصوات المشبوهة الناتجة عن آلات الديمقراطيين في المدن الكبرى إلى تأرجح عدد الولايات بما يكفي لإبعاد الرئاسة عن دونالد ترامب وتسليمها إلى جو بايدن.

لماذا يمكن للآلات أن تفعل هذا؟ يمكنهم ذلك لأن جميع الولايات باستثناء دولتين تختار ناخبيها الرئاسيين ككل. أيا كان المرشح الذي يفوز بأغلبية الأصوات الشعبية في الولاية الكل من ناخبي تلك الولاية.

على سبيل المثال: وفقًا لشبكة CNN ، في عام 2020 ، فاز ترامب بـ 54 مقاطعة في ولاية بنسلفانيا ، معظمها بهوامش كبيرة. فاز بايدن في 13 مقاطعة فقط ، معظمها بهوامش أضيق بكثير. ومع ذلك ، حققت مقاطعة فيلادلفيا نسبة مذهلة بلغت 81.4 في المائة لبايدن ، مما منحه جميع الناخبين الرئاسيين العشرين في بنسلفانيا.

لا يتطلب الدستور & # 8217t أن يتم اختيار الناخبين الرئاسيين على مستوى الولاية. الهيئة التشريعية لكل ولاية تقرر ذلك. قد يكون القرار بموجب القانون أو قرار بسيط. يتطلب القانون عمومًا توقيع الحاكم ، لكن القرار لا & # 8217t.

حددت المحكمة العليا هذه السلطة التشريعية "الكاملة" على اختيار ناخبي الرئيس في القضية الشهيرة ماكفرسون ضد بلاكر (pdf) - والتي ربما كانت أهم قرار أصدرته الهيئة الانتخابية على الإطلاق. وعلى الرغم من أن هذه القضية عمرها أكثر من قرن ، إلا أنها تظل قانونًا جيدًا للغاية: أعادت المحكمة العليا تأكيد ذلك (pdf) الصيف الماضي.

يحتوي رأي المحكمة في قضية ماكفرسون على الكثير من الإرشادات القيمة. لكن حكمها المحدد كان أن الهيئة التشريعية للولاية قد تسمح للناخبين باختيار الناخبين حسب الدائرة. يقوم كل من مين ونبراسكا بهذا الآن: يختار سكان مين ونبراسكا حاليًا ناخبين اثنين فقط بشكل عام وينتخبون الباقين عن طريق منطقة الكونجرس.

علاوة على ذلك ، لا يتعين على الهيئة التشريعية للولاية & # 8217t مواءمة الدوائر الانتخابية الرئاسية مع دوائر الكونغرس. في بدايات الجمهورية ، كانت الهيئات التشريعية للولايات ترسمها في بعض الأحيان بشكل مختلف.

لماذا ، إذن ، 48 ولاية تختار الناخبين الرئاسيين بشكل عام؟ السبب المعتاد هو الاعتقاد بأن الانتخابات العامة تزيد من تأثير الدولة في الهيئة الانتخابية. هذا جيد لولايات مثل أوكلاهوما أو أيداهو أو هاواي. لكن هذا ليس جيدًا بالنسبة للولايات التي لديها آلات للمدن الكبيرة قادرة على خنق بقية ناخبي الولاية.

لتوضيح كيف يمكن للتصويت على مستوى الدوائر القضاء على الفساد ، دعونا نفكر في انتخابات 2020 في ولاية جورجيا المتأرجحة. في معظم أنحاء جورجيا ، كانت الانتخابات نزيهة. لكن في أتلانتا (وعدد قليل من الأماكن الأخرى) كان العدد المشهود من المخالفات مروّعًا. من المحتمل أن تكون الاقتراع الفاسد في المدن الكبرى قد أغرقت الأصوات النزيهة في المناطق الأخرى ، مما أدى إلى سحب جميع الأصوات الانتخابية الستة عشر في جورجيا بعيدًا عن ترامب ونحو بايدن.

لنفترض ، مع ذلك ، أن المجلس التشريعي في جورجيا قد تبنى النظام الانتخابي في ولاية ماين-نبراسكا. كان بايدن سيفوز بالناخبين والناخبين في عدد قليل من دوائر الكونغرس. لكن بقية مواطني جورجيا كانوا قد منحوا معظم ناخبي جورجيا لترامب.

في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، ورد أن ست ولايات متأرجحة أخرى عانت من تضخم أصوات المدن الكبرى أيضًا. كانت أريزونا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن.

في ولاية كارولينا الشمالية ، كان دعم ترامب قوياً لدرجة أنه تغلب على المخالفات وفاز بالولاية. لكن الدول المتأرجحة الست الأخرى أبلغت عن انتصارات بايدن ، بشكل عام بهوامش ضيقة للغاية. تم إنتاج هذه الهوامش بواسطة آلات الديموقراطيين في المدن الكبرى والمدن الجامعية ، وقد سلموا القائمة الكاملة للناخبين الرئاسيين في كل ولاية إلى بايدن. إذا كان ترامب قد فاز بأي من تلك الولايات ، لكان قد فاز بالهيئة الانتخابية. في انتخابات نزيهة تمامًا ، ربما يكون قد حصل على الستة.

بشكل ملحوظ ، كل هذه الولايات المتأرجحة باستثناء ولاية نيفادا لديها مجالس تشريعية جمهوريّة. (وهذا سبب آخر للاشتباه في أن انتصارات بايدن كانت ملفقة). ونأمل أن تكون هيئاتهم التشريعية متحفزة لتصحيح المشكلة.

في الجزء الثالث من هذه السلسلة ، أوضحت أنه يجب على المجالس التشريعية للولايات اعتماد إصلاحات في قانون الانتخابات لمعالجة الفساد. لكن هذا قد لا يكون كافيا. يجب على المجالس التشريعية الجمهورية في أريزونا وجورجيا وميتشيغان ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن أن تنظر في استكمال إصلاح قانون الانتخابات بطريقة المقاطعة لاختيار ناخبي الرئيس.

سيكون لتصويت المقاطعات للناخبين الرئاسيين في تلك الولايات التأثيرات التالية:

  • سيعزل الفساد عن دوائر انتخابية معينة
  • من شأنه أن يقلل من الحوافز للفساد و
  • حتى أنه من المحتمل أن تكون هناك احتمالات في المجمع الانتخابي.

ليس لدينا بيانات كاملة لعام 2020 حول ما فاز به المرشح الرئاسي في كل دائرة انتخابية. لكن تحليلًا يستند إلى بيانات عام 2016 يشير إلى أن اعتماد نظام دوائر للكونغرس في هذه الولايات المتأرجحة كان سيؤدي إلى فوز ترامب في عام 2020 بحوالي 282 صوتًا انتخابيًا - أي أكثر من 12 صوتًا.

في الواقع ، قد يكون إجمالي ترامب لعام 2020 أكثر من ذلك بكثير. إذا كان الناس يعرفون أن الفساد يمكن & # 8217t التأثير في الانتخابات لصالحهم ، فإنهم & # 8217 هم أقل احتمالا للمشاركة فيها. هذا هو السبب في أننا في عام 2020 لم نشهد & # 8217t مخالفات خطيرة في ولايات مثل كاليفورنيا أو تكساس ، حيث كانت النتائج معروفة مسبقًا. حدث تضخم الأصوات والمخالفات الأخرى فقط في الولايات التي أحدثوا فيها فرقا.

وللسبب نفسه ، فإن تقسيم الدوائر في تلك الولايات الست كان سيؤدي أيضًا إلى تغيير إجمالي الأصوات الشعبية. وبحسب ما ورد ، تفوق بايدن على ترامب بحوالي 7 ملايين صوت شعبي على مستوى البلاد. لكن أزل تضخم التصويت الآلي في المدن الكبرى ، وربما فاز ترامب في عدد الأصوات الشعبية وكذلك في الانتخابات.

عرض: يجب على المجالس التشريعية ذات الأغلبية الجمهورية في أريزونا وجورجيا وميشيغان ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن أن تنظر في السماح لمواطنيها بالتصويت لانتخاب الرئاسة حسب المقاطعة. الحل الأبسط هو نهج منطقة الكونغرس في مين ونبراسكا. ولكن ربما يكون النهج الأفضل هو رسم الحدود لعزل الفساد في أقل عدد ممكن من الدوائر ، مع الحفاظ على قاعدة "شخص واحد / صوت واحد" التي تفرضها المحاكم.

في المرة القادمة: الاقتراح الرابع: مؤتمر الدول لاقتراح تعديلات دستورية تصحيحية.

روبرت ج. ناتلسون ، أستاذ متقاعد في القانون الدستوري ، وزميل أقدم في الفقه الدستوري في معهد الاستقلال في دنفر. وهو مؤلف & # 8220 الدستور الأصلي: ما قاله بالفعل وما يعنيه & # 8221 (الطبعة الثالثة ، 2014).

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر The Epoch Times.


عدد الأصوات المدلى بها لقوانين الأسلحة يفوق عدد الأصوات في الانتخابات الرئاسية في ولاية ماين

More residents in Maine showed up at the polls to vote on gun laws than they showed to vote for the President. The result was that Maine was the only state that that saw an anti-gun voter referendum defeated. Spread across the U.S. were five different ballot initiatives that made it to the polls. Gun control advocates, mainly former New York Mayor Michael Bloomberg, spent $33 million to push the agenda. The only upset was in Maine as voters cast their ballots rejecting an expansion on background checks to include most gun transfers.

Maine, which has predominantly been a blue state, with a track record of voting solid Democrat since 1992, still had more Hillary Clinton votes than they did for Donald Trump, However, more votes were cast for the gun referendum than for the president. According to the Portland Press Herald, 754,857 votes were cast for and against Question 3. There was a 52 percent margin selecting “No.” 741,550 votes were recorded in the presidential race. Question 3 had two percent more votes, respectively. Just a week prior to the election a UNH poll reported that only 43 percent of those surveyed were opposed to Question 3.

As Question 3 was shot down, it signified that Maine voters will not stand for campaigns financed by out of state gun control interests to change local law. This is consistent with the ballot referendums in 2014 and 2004 to modify bear hunting methods in the state. These were funded primarily by the Humane Society of the United States and also failed.

Gov. Paul LePage was a vocal opponent of Question 3 and he has since proposed to amend the state constitution on citizen’s referendums, which could make a repeat attempt more difficult. His efforts would include a collection of signatures across each individual county in Maine. LePage said, “The problem is that all the signatures can come easily from one part of the state — and it’s usually Portland and Southern Maine.”

Proponents of Question 3 payed Fieldworks, a professional canvassing organization based in Washington D.C., $572,094.87 to collect the 61,123 valid signatures needed to certify the measure for the ballot, or about $9.36 per signature. Fieldworks’ field offices for the campaign were set up in Portland and Bangor. This was likely a tough job for the canvassing company since Maine is a state where one in five residents has a hunting license and extended loans of guns under the proposal could have violated the law.

Law enforcement did not favor the referendum either. The majority of Maine’s elected sheriffs and the state game warden service opposed the proposition. LePage said, “If the citizens disagree with the decisions made in Augusta, they have the right to speak at the ballot box. However, we must make sure out-of-state money pouring into one part of the state does not control our desired way of life.”


Election of 2016

Donald Trump’s (R) victory in the 2016 presidential election gave the Republican party its largest electoral vote haul since 1988. Trump won 304 electoral votes to defeat former Secretary of State Hillary Clinton (D), who received 227 electoral votes. Trump was able to win 30 states including key Midwestern states like Michigan and Wisconsin that previously went to Obama.

Trump remains victorious in the 2016 presidential election in the model with a smaller margin in the Electoral College. Trump wins 292 electoral votes and Clinton receives 246 electoral votes using the Maine and Nebraska system. The Republican candidate’s victory in reality and in the model depends in part on improving on Romney’s success at the district level in 2012. The Trump campaign won popular votes in 232 congressional districts and Clinton’s campaign won 203 congressional districts.

The narrowed margin between Clinton and Trump can be attributed to the campaign reducing Republican district wins in Democratic states. Trump won a majority of congressional districts in Minnesota and Virginia, a decline compared to five states for Romney and six states for McCain that fit this mold. Sixteen states and the District of Columbia did not change their votes in the model.


شاهد الفيديو: أصوات الأمريكيين من أصول عربية قد تحسم نتيجة انتخابات الرئاسة