مراجعة: المجلد 2 - الملكية البريطانية

مراجعة: المجلد 2 - الملكية البريطانية

من بين يوركستس كلاً من الملك الأكثر شراً في التاريخ الإنجليزي ، ريتشارد الثالث ، والأكثر مأساوية ، ابن أخيه إدوارد الخامس ، أحد الأمراء في البرج. لقد وصلوا إلى العرش في عام 1461 ، عندما استبدل إدوارد الرابع ، الذي تتبع مطالبته بإدوارد الثالث ، الملك غير الفعال هنري السادس. أُجبر إدوارد على المنفى عام 1470 ، وعاد إلى السلطة بعد معركة توتن الدموية عام 1470 والتي أنهت أخيرًا معارضة لانكستر. انتهى عهده بوفاته المبكرة في عام 1483 ، تاركًا وراءه ابنه إدوارد ، وهو قاصر ، وريثه. أدى ذلك إلى اغتصاب ريتشارد الثالث ، وانتهى بعد عامين بهزيمته وموته في حقل بوسورث على يد هنري تيودور ، الذي أصبح هنري السابع ومؤسس سلالة جديدة ، وتزوج إليزابيث يورك ، ابنة إدوارد الرابع. كان يوركستس أحد الحزبين المتنافسين الرئيسيين في أول حرب أهلية عظيمة في إنجلترا ، حروب الورود. لقد خلدهم شكسبير ليس فقط في كتابه ريتشارد الثالث ولكن أيضًا في أجزائه الثلاثة من هنري السادس. تفحص آن كروفورد الحقيقة وراء كل من شخصيات هؤلاء الملوك والقصص الموجودة في المسرحيات ، بما في ذلك وفاة دوق كلارنس بالغرق في مؤخرة مالمسي والقتل الشهير لابني أخيه ، إدوارد الخامس وريتشارد ، دوق يورك ، من قبل عمهم ريتشارد الثالث.

الأمير الجامح العنيد لـ "هنري الرابع" لوليام شكسبير ، يزدهر في "هنري الخامس" ، ليصبح ملكًا بطلًا حقيقيًا: تجسيدًا ملحميًا للبسالة العسكرية ، ورجلًا جادًا ، وفوق كل شيء ، رجل عمل أصلي. يعكس مثل هذا التصوير ليس فقط مصادر تيودور لشكسبير ولكن التقديرات المعاصرة لـ "هنري الخامس". بالنسبة لأول كاتب سيرته الإنجليزية ، كان قسيسًا ملكيًا ومطلعًا جيدًا ، كان أميرًا مسيحيًا نموذجيًا ، ينفذ بوضوح رغبات الله في كل من الداخل والخارج ؛ المؤرخ توماس والسينغهام ، الذي كتب بعد وفاة الملك عام 1422 بفترة وجيزة ، حكم عليه بأنه حاكم تقوى وحكيم ومتميز ومحب للحرب ؛ وبالنسبة للإنساني تيتو ليفيو في حوالي عام 1437 ، كان قائدًا عسكريًا نشطًا وعادلًا ودهاءًا ، قاتل في أجينكورت "مثل أسد غير مهزوم". لقد دأب المؤرخون المعاصرون على تملق المؤرخين ولكن هل يجب عليهم ذلك؟ هل كان هنري الخامس الحقيقي بطلاً قومياً أم متعصبًا شوفانيًا أم لا؟

عندما خلف جيمس السادس ملك اسكتلندا إليزابيث في منصب جيمس الأول على عرش إنجلترا عام 1603 ، أصبح ستيوارت أول سلالة حكمت بريطانيا ككل. أدت المشاكل التي واجهها جيمس وخلفاؤه في التوفيق بين ممالكهم إلى توترات وثورات في اسكتلندا وأيرلندا وإنجلترا نفسها ، مما أدى إلى الحرب الأهلية تحت حكم تشارلز الأول بين عامي 1642 و 1646 ، وإلى إعدام الملك لاحقًا. في حين أن تشارلز الثاني ، الذي أعيد ترميمه بعد فترة حكم كرومويل ، توفي على العرش ، سرعان ما تسبب شقيقه جيمس الثاني في نفور الكثير من الأمة السياسية واضطر إلى الفرار إلى الخارج بعد غزو صهره ، الذي أصبح ويليام الثالث. بعد وفاة وليام ، ترأست آن ابنة جيمس فترة انتصار في القارة ، ولكن التوتر الداخلي المرير في الداخل. جلب موتها بدون وريث عام 1714 الهانوفريين. في "The Stuarts" ، يلقي جون ميلر نظرة على الملوك الفرديين الذين شكلوا هذه السلالة الرائعة. كما أنه يفحص تاريخ السلالة ككل ، من حيث هوية وأجندة ستيوارت كبيت حاكم.

كان ريتشاردز الثلاثة الذين حكموا إنجلترا في العصور الوسطى من بين الملوك الإنجليز الأكثر إثارة للجدل والأكثر شهرة. كان ريتشارد الأول ("Coeur de Lion" ، 1189-1199) بطلاً عظيماً في الحروب الصليبية. ريتشارد الثاني (1377-99) كان جميلا استبداديا خلعه ابن عمه هنري الرابع وقتل. بينما ريتشارد الثالث (1483-85) كقاتل لأبناء أخيه ، الأمراء في البرج ، كان الشرير الأكثر شهرة في التاريخ الإنجليزي. تُظهِر هذه السيرة الذاتية المشتركة المقروءة للغاية مدى القواسم المشتركة بين الملوك الثلاثة ، بصرف النظر عن أسمائهم. جميعهم كانوا أبناء أصغر سنًا ، ولم يكن من المتوقع أن يجلسوا على العرش ؛ فشلوا جميعًا في ترك وريث شرعي ، مما تسبب في عدم الاستقرار في وفاتهم ؛ كان الجميع مثقفين وأتقياء. ومات الجميع بعنف. وقد أثارت جميعها اتهامات ، لكنها جذبت أيضًا الانبهار. عند المقارنة بينهما ، يروي نايجل شاول ثلاث قصص مؤثرة ويظهر ما يتطلبه الأمر ليكون ملكًا من العصور الوسطى.


ملكية المملكة المتحدة

ال النظام الملكي في المملكة المتحدة، يشار إليه عادة باسم الملكية البريطانية، هو الشكل الدستوري للحكومة الذي يسود بموجبه سيادة وراثية كرئيس لدولة المملكة المتحدة ، وتوابعها (بيليويك غيرنسي ، وبيليويك جيرسي وجزيرة مان) وأقاليمها فيما وراء البحار. الملكة الحالية هي الملكة إليزابيث الثانية ، التي اعتلت العرش عام 1952.

يتولى الملك وعائلته المباشرة مختلف المهام الرسمية والاحتفالية والدبلوماسية والتمثيلية. بما أن الملكية دستورية ، فإن الملك يقتصر على وظائف مثل منح الشرف وتعيين رئيس الوزراء ، والتي يتم تنفيذها بطريقة غير حزبية. الملك هو أيضا رئيس القوات المسلحة البريطانية. على الرغم من أن السلطة التنفيذية النهائية على الحكومة لا تزال رسميًا من خلال الامتياز الملكي ومن خلال الامتياز الملكي ، إلا أنه لا يجوز استخدام هذه السلطات إلا وفقًا للقوانين التي تم سنها في البرلمان ، وفي الممارسة العملية ، ضمن قيود الأعراف والسابقة. تُعرف حكومة المملكة المتحدة بحكومة صاحبة الجلالة.

تتبع الملكية البريطانية أصولها من الممالك الصغيرة لأسكتلندا في العصور الوسطى المبكرة وإنجلترا الأنجلو ساكسونية ، والتي تم دمجها في مملكتي إنجلترا واسكتلندا بحلول القرن العاشر. غزا النورمانديون إنجلترا عام 1066 ، وبعد ذلك أصبحت ويلز تدريجيًا أيضًا تحت سيطرة الأنجلو نورمان. اكتملت العملية في القرن الثالث عشر عندما أصبحت إمارة ويلز دولة تابعة للمملكة الإنجليزية. في أثناء، كارتا ماجنا بدأت عملية تقليص السلطات السياسية للملك الإنجليزي. من عام 1603 ، كانت المملكتان الإنجليزية والاسكتلندية يحكمها ملك واحد. من عام 1649 إلى عام 1660 ، تم كسر تقليد الملكية من قبل جمهورية كومنولث إنجلترا ، التي أعقبت حروب الممالك الثلاث. استثنى قانون التسوية 1701 الروم الكاثوليك وأزواجهم من خلافة العرش الإنجليزي. في عام 1707 ، تم دمج مملكتي إنجلترا واسكتلندا لإنشاء مملكة بريطانيا العظمى ، وفي عام 1801 ، انضمت مملكة أيرلندا لإنشاء المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا. كان العاهل البريطاني هو الرئيس الاسمي للإمبراطورية البريطانية الشاسعة ، التي غطت ربع مساحة الأرض في العالم بأقصى حد لها في عام 1921.

في أوائل العشرينات من القرن الماضي ، اعترف وعد بلفور بتطور سيادة الإمبراطورية إلى دول منفصلة تتمتع بالحكم الذاتي داخل كومنولث الأمم. في السنوات التي أعقبت الحرب العالمية الثانية ، أصبحت الغالبية العظمى من المستعمرات والأراضي البريطانية مستقلة ، مما أدى فعليًا إلى إنهاء الإمبراطورية. تبنى جورج السادس وخليفته إليزابيث الثانية لقب رئيس الكومنولث كرمز للرابطة الحرة للدول الأعضاء المستقلة. المملكة المتحدة وخمس عشرة دولة أخرى مستقلة ذات سيادة تشترك في نفس الشخص مثل ملكها تسمى عوالم الكومنولث. على الرغم من أن الملك مشترك ، فإن كل دولة تتمتع بالسيادة ومستقلة عن الآخرين ، وللملك عنوان وأسلوب وطني مختلف ومحدّد ورسمي لكل مملكة.


تقييمات البريطانيون قادمون

"القول بأن أتكينسون يستطيع أن يروي قصة يشبه القول بأن سيناترا يمكنه الغناء…. لاحظ مؤرخو الثورة الأمريكية. أتكنسون قادم. يجلب معه وجهة نظر تولستويان عن الحرب ، أي أنه يفترض أن الحرب لا يمكن فهمها إلا من خلال استعادة تجربة الرجال والنساء العاديين المحاصرين في بوتقة العنف المنظم خارج نطاق سيطرتهم أو فهمهم .... يبدو الأمر كما لو أن كين بيرنز تمكن بطريقة ما من الوصول إلى آلة الزمن ، وعاد إلى العصر الثوري ، ثم التقط المشاهد التاريخية في الفيلم أثناء حدوثها…. القصة التي يرويها مصممة لإنقاذ الثورة الأمريكية من الصور النمطية العاطفية وإحيائها كحرب قبيحة ووحشية وبربرية في كثير من الأحيان .... تمت إضافة صوت جديد قوي إلى الحوار حول أصولنا كشعب وأمة. من الصعب تخيل أي قارئ يضع هذا الكتاب الخادع دون ابتسامة ودموع ".

& mdashJoseph J. Ellis، مراجعة كتاب نيويورك تايمز

"السيد. كتاب أتكينسون ... مليء بالأحداث الجسيمة والشخصيات الأكبر من الحياة. مادة مثالية لقاص حكواتي بارع مثل السيد أتكينسون…. يتمتع السيد أتكينسون بصلاحيات كبيرة في الوصف…. في مركز الصدارة توجد ساحات القتال ، [والتي] موثقة بالنثر النجمي و 24 خريطة رائعة. ... السرد هو مادة الروايات ، [لكن] حقائق السيد أتكنسون مستمدة من ثروة من المخطوطات والمصادر المطبوعة. يقتبس بجدارة وحنكة…. ينسج السيد أتكينسون كل ذلك معًا بسلاسة ، ويجمعنا معه. إن الرسومات التخطيطية للشخصية المبسطة - التي تذكرنا بمؤرخي القرن الثامن عشر ديفيد هيوم وإدوارد جيبون ، وكلاهما يستشهد بها السيد أتكنسون - تجلب الموتى إلى الحياة ".

& [مدش] مارك سبنسر ، صحيفة وول ستريت جورنال

"[أتكنسون] لديه سعادة لتحويل التاريخ إلى أدب…. درس واحد من البريطانيون قادمون هي قوة تشكيل التاريخ للأفراد الذين يمارسون وكالتهم معًا: إرادة أولئك الذين تحملوا البنادق في معارضة إمبراطورية…. وكلما تم تذكير الأمريكيين من قبل أتكينسون وغيره من الممارسين البارزين لحرفة المؤرخين بأن أمتهم لم يصنعها أشخاص واهون ، قل احتمال أن تكون واهية ".

& [مدش] جورج ف. ويل ، واشنطن بوست

"أتكينسون ... لا يضيع أي وقت يذكرنا بمواهبه السردية الكبيرة…. علمه بالشؤون العسكرية يتألق في قراءته للمصادر…. من أجل الشدة الدرامية المطلقة ، بالتأرجح من الكوارث الأمريكية في كيبيك وحصن واشنطن إلى النجاحات المدوية والمفاجئة في ترينتون وبرينستون ، وكلها تم إخبارها بطريقة مستنيرة بعمق بالتخطيط والاستجابات البريطانية ، هناك عدد قليل من الأماكن الأفضل للتوجه إليها ".

و [مدش]واشنطن بوست

"قصة ملحمية ، رويت بشكل ملحمي. يتفوق أتكينسون في تلخيص الشخصيات بمهارة…. ينتقل دون عناء من خطط القادة إلى نيران معسكرات القوات. المنحة الاستثنائية التي تضمنها - تغطي ملاحظاته الختامية الدقيقة 133 صفحة - هي شهادة لمؤرخ في قمة لعبته…. الكتابة [هي] قاطعة ، وإنسانية ، وروح الدعابة ، وغالبًا ما تكون متألقة…. أي شخص يقرأ البريطانيون قادمون سينتهي من التطلع بفارغ الصبر إلى الاثنين التاليين. تبدو الثلاثية عادلة لتصبح الحساب القياسي للحرب التي أوجدت الجمهورية الأمريكية ".

& [مدش] أندرو روبرتس ، مراجعة كليرمونت للكتب

البريطانيون قادمون هي تحفة رائعة من روائع التاريخ لأحد الكتاب والمؤرخين الأوائل في البلاد. هناك حداثة وبلاغة وفورية في رواية أتكينسون تفوق أي رواية سابقة عن الحرب الثورية تنقل للقارئ إحساسًا باكتشاف الثورة الأمريكية لأول مرة ، في كل دراماها المطلقة. يحتضن هذا المجلد التجربة الحية للسنوات الأولى للحرب بكل تعقيداتها ، ومفارقاتها ، وانتصاراتها ، ومآسيها & # 8230 هذا المجلد ، باختصار ، عمل لا يستهان به ، وهو من شأنه أن يُعلم بقوة المحادثات الأوسع نطاقًا حول الأهمية والمستمرة. أهمية أصولنا الوطنية ".

& mdash2020 جائزة جورج واشنطن للكتاب

"من أفضل الكتب التي كتبت عن الحرب الأمريكية من أجل الاستقلال…. ينهي القارئ هذا المجلد وهو غير متأكد من كيفية فوز أي من الجانبين في هذه الحرب ، لكنه يريد بشدة أن يواصل أتكينسون سرده ".

& [روبرت ج. أليسون] ، مجلة التاريخ العسكري

"تعد رواية [أتكينسون] بأن تكون مفصلة للتاريخ العسكري للحرب كما سنرى في حياتنا عند اكتمالها ... يستفيد أتكينسون جيدًا من المعلومات الواردة من الرسائل والمجلات لإعطاء قارئه إحساسًا بما كان يمكن أن يكون عليه السير في مكان كل من المشاركين اللامعين والأقل شهرة في الحرب…. روايات أتكينسون عن المعارك هي من بين أكثر الحسابات وضوحًا التي قرأتها…. القراء الذين يتمتعون بتاريخ عسكري غني بالتفاصيل سيتوقعون بشكل كبير المجلد الثاني ".

و [مدش]مجلة الثورة الأمريكية

"أتكينسون يأخذ وقته ، ولكن هناك فرحة في كل تلك التفاصيل .... أتكينسون باحث رائع ، ولكن الأهم من ذلك أنه كاتب سامي. في بعض الأحيان أعيد قراءة الجمل لمجرد الاستمتاع بأناقتها .... هذا هو المجلد الأول من ثلاثية مخطط لها. سيكون أتكينسون مرشدًا رائعًا خلال السنوات الرهيبة للقتل المقبلة ".

و [مدش]الأوقات (لندن)

البريطانيون قادمون [هي] رواية كاسحة تجسد روح ووحشية العصر. استنادًا إلى بحث شامل على جانبي المحيط الأطلسي ، يُظهر أتكنسون إتقانًا للغة الإنجليزية بالإضافة إلى التكتيكات العسكرية التي تضعه في فئة خاصة به ككاتب ".

& mdashLionel Barber ، محرر ، الأوقات المالية

"ريك أتكينسون يبرز باعتباره المؤرخ العسكري الأمريكي الأكثر موهبة…. البريطانيون قادمون هو التاريخ مكتوب بأسلوب وأسلوب عظيم. إنه يترك المرء ينتظر بفارغ الصبر المجلدين التاليين ".

و [مدش]مجلة نيويورك للكتب

"هذه الحلقة الأولى من ثلاثية مؤرخ أتكينسون الحائزة على جائزة بوليتزر هي ملحمة ثورية أمريكية شاملة وشجاعة. بتفاصيل دقيقة وخصائص غير مألوفة بشكل منعش - جورج واشنطن غير مؤكد ، الملك جورج الثالث المفكر ، الشجاع بنديكت أرنولد - يجعل قصة الأصل القومي التي غالبًا ما تُروى جديدة مرة أخرى ".

و [مدش]الناشرون أسبوعيا (من أفضل 10 كتب لعام 2019)

"هذا المجلد المتوازن والمكتوب بأناقة والذي تم بحثه على نطاق واسع هو الأول في ثلاثية متوقعة حول الحرب الثورية…. من خلال الجمع بين الاقتباس المناسب (إلى حد كبير من المراسلات) واللغة الأصلية المتدفقة والدقيقة ، يصف أتكينسون المواجهات العسكرية التي ، رغم أنها غالبًا ما تكون قاتمة بشكل لا يطاق ، يتم استحضارها بعبارات حية ومليئة بالصور…. بمساعدة خرائط رائعة ومتعددة ، يعد هذا تاريخًا عسكريًا ودبلوماسيًا رائعًا ويمثل سرد القصص على نطاق واسع ".

و [مدش]قائمة الكتب (مراجعة مميزة بنجمة)

"أتكنسون (The Guns at Last Light ، وما إلى ذلك) هو سيد القطع الثابتة منذ فترة طويلة: يتحرك الجنود في أماكنهم ، وعادة لا يفهمون تمامًا السبب ، ويتم وضعهم في حالة تحرك ضد بعضهم البعض بنتيجة دموية…. مساهمة قوية وسريعة الحركة في الأدب الشعبي للثورة الأمريكية ".

و [مدش]كركوس (مراجعة مميزة بنجمة)

"هذا الكتاب ، باختصار ، رائع. يقدم كل الصفات التي توقعناها من المؤلف: بحث عميق وواسع ، تفاصيل حية ، مزيج من الأصوات من الجنود العاديين إلى القادة ، توصيفات مشتعلة للشخصيات القيادية في الصراع وسرد يتدفق مثل الخير رواية…. البريطانيون قادمون هي قصيدة رائعة للعزيمة والبطولة اليومية التي انتصرت في نهاية المطاف في الحرب ".


تاريخ الشعوب الناطقة باللغة الإنجليزية - في 4 مجلدات

وصف مثير للتاريخ المبكر لبريطانيا ، يصف العمل الرجال والنساء العظماء في الماضي وتأثيرهم على تطوير المؤسسات القانونية والسياسية للغة الإنجليزية. في الواقع ، يحتفل تشرشل بإنشاء الملكية الدستورية والنظام البرلماني والملوك والملكات والنبلاء البارزين الذين ساعدوا في خلق الديمقراطية الإنجليزية.

المجلد. 2 العالم الجديد

بين عامي 1485 و 1688 ، أصبحت إنجلترا دولة بروتستانتية تحت حكم هنري الثامن. ناضلت ابنته إليزابيث الأولى من أجل الخلافة والسيادة في المنزل ، ومكّن اكتشاف "العالم المستدير" من استكشاف قارة شاسعة عبر المحيط الأطلسي. بينما كانت هذه الحقبة الجديدة تفرز بدايات أمريكا الحديثة ، كانت إنجلترا منخرطة في حرب أهلية دامية واستمرت في تجربة جمهورية تحت قيادة أوليفر كرومويل.

المجلد. 3 عصر الثورة

بدءًا من انتصار مارلبورو في بلينهايم عام 1704 وانتهاءً بهزيمة ويلينجتون لنابليون في واترلو في عام 1815 ، يروي تشرشل صعود بريطانيا لقيادة العالم على مدار القرن الثامن عشر. يقدم تشرشل في هذا المجلد توضيحًا ممتازًا لصوته الأدبي الفريد ، بالإضافة إلى مقدمة لأفكاره حول القوى التي تشكل الشؤون الإنسانية.

المجلد. 4 الديمقراطيات الكبرى

يمتد هذا المجلد الأخير إلى الفترة ما بين 1815 و 1901. ويقترب من نهايته عندما تكون الإمبراطورية البريطانية في ذروتها - مع خُمس مذهل من الجنس البشري يترأسه الملك الأطول حكمًا في التاريخ البريطاني. الملكة فيكتوريا. كما هو الحال مع المجلدات الأخرى ، فهو تاريخ ليس فقط للشعوب الناطقة بالإنجليزية ، ولكن أيضًا للعالم الذي يعيشون فيه. يتتبع تشرشل خطى هؤلاء السكان ، سواء كان ذلك في كندا وجنوب إفريقيا وأستراليا ونيوزيلندا أو عبر المحيط الأطلسي إلى الولايات المتحدة. يرسم صعود ألمانيا وتوحيد إيطاليا ، ويفحص الوضع في البلقان في عام 1878 - وكل ذلك كان له تأثير عميق ودائم على جغرافية القارة الأوروبية اليوم. الانتعاش والإصلاح انتصار السلام تعليب وإصلاح دوق القرم والتجارة الحرة حرب القرم بالمرستون هجرة الشعوب: كندا وجنوب أفريقيا هجرة الشعوب: أستراليا ونيوزيلندا الجمهورية الكبرى الأمريكية الملحمة العبودية والانفصال الاتحاد في خطر ضد ريتشموند لي و ماكليلان تشانسيلورسفيل وجيتيسبيرغ انتصار الاتحاد عصر النصر صعود ألمانيا جلادستون و Disraeli American 'إعادة الإعمار' أمريكا كقاعدة عالمية للقوى الرئيسية لأيرلندا لحكومات اللورد سالزبري في جنوب إفريقيا


أول أربعة جورج

يقدم Plumb للأعمار سردًا كلاسيكيًا لملوك هانوفر الأربعة ونقاط ضعفهم وإرثهم. هذه ثآليل للغاية وكل نوع شامل من التحليل والتاريخ لم يثبت أنه في رهبة من الرجال الأربعة ولا مظهرهم ولا قراراتهم. كانت هذه فترة من التعزيز والثروة إلى حد كبير ، وبالتالي فإن السياسة في ذلك الوقت كانت محافظة إلى حد كبير كما كان رؤساء الوزراء بما في ذلك السير روبرت ، الذي اشتهر بأني لست قديسًا ولا متقشفًا ولا مصلحًا.

يقدم O Plumb للأعمار سردًا كلاسيكيًا لملوك هانوفر الأربعة ونقاط ضعفهم وإرثهم. هذه ثآليل للغاية وكل نوع شامل من التحليل والتاريخ لم يثبت أنه في رهبة من الرجال الأربعة ولا مظهرهم ولا قراراتهم. كانت هذه فترة من التعزيز والثروة إلى حد كبير ، وبالتالي فإن السياسة في ذلك الوقت كانت محافظة إلى حد كبير كما كان رؤساء الوزراء بما في ذلك السير روبرت ، الذي اشتهر بأني لست قديسًا ولا متقشفًا ولا مصلحًا.

انتهى المطاف بخصمنا الحبيب جورج الثالث (في الولايات المتحدة) باحتضان شعبه بعد نوبات الجنون التي تعرض لها وكفاحه وعهد الإرهاب الملائم في فرنسا. الحب متقلب. يطرح راسيا القرارات السياسية والديناميات الداخلية مما يجعل هذا دخولًا مفيدًا إلى حد ما وليس مجرد فضيحة من دسيسة القصر. . أكثر

ليس هذا هو الكتاب الذي يجب الرجوع إليه إذا كنت تريد شرحًا شاملاً ونهائيًا ووصفًا لحياة ملوك هانوفر في إنجلترا. ومع ذلك ، إذا كنت تريد وصفًا موجزًا ​​نسبيًا ، إلى حد ما ، وأحيانًا مؤثرًا لهؤلاء الملوك الأربعة ، فهذا هو المكان المناسب لك.

مقسم إلى خمسة فصول - الأول عن حالة إنجلترا الجورجية ، وواحد لكل من الأربعة الأوائل جورج - يتناول هذا الكتاب القصير في الغالب جورج الثالث ، وهو مفهوم بالنظر إلى فترة حكمه التي استمرت 60 عامًا (ميل هذا ليس الكتاب الذي يجب الرجوع إليه إذا تريد شرحًا شاملاً ونهائيًا ووصفًا لحياة ملوك هانوفر في إنجلترا. ومع ذلك ، إذا كنت تريد وصفًا موجزًا ​​نسبيًا ، إلى حد معين ، وأحيانًا مؤثر في بعض الأحيان عن هؤلاء الملوك الأربعة ، فهذا هو المكان المناسب لك.

مقسم إلى خمسة فصول - الأول عن حالة إنجلترا الجورجية ، وواحد لكل من الأربعة الأوائل جورج - يتناول هذا الكتاب القصير في الغالب جورج الثالث ، وهو مفهوم بالنظر إلى فترة حكمه التي استمرت 60 عامًا (ناقص بعض الوقت للجنون ، ومعظمها في النهاية ). يتم وصف الخصائص الشخصية لهؤلاء الرجال الأربعة الأقوياء الذين يبدون عاجزين شخصيًا على ما يبدو: كيف أحب الأول النساء البدينات ، والرابع بالكاد لاحظ المرأة حتى أصبحت جدة. كما أن رؤساء الوزراء الأوائل - والبول ، نورث ، ويلينجتون ، على سبيل المثال لا الحصر ، ثلاثة من أبرزهم ، إلى جانب اثنين من بيتس - يحظون ببعض الاهتمام. توصف العلاقات بين الأب والابن بأنها عادة ما تكون مثيرة للجدل ، وخسارة أمريكا قد تأثرت لفترة وجيزة. إجمالًا ، بالنسبة لعمل قصير جدًا ، أود أن أقول إنه عمل مُرضٍ إلى حد ما ، وإن لم يكن ممتلئًا بأي وسيلة. . أكثر

جورج ، جورج ، جورج ، خورخي: أجد العصر الجورجي رائعًا إلى حد ما: إنه حديث تقريبًا - شربوا الجن ، وذهبوا إلى المقاهي وقراءة الروايات والصحف. بفضل هذا الأخير ، كان هناك مشاهير والأزياء. طلق الناس ، واشتبكوا مع عائلاتهم وأساءوا التصرف. الطبقات المتوسطة ، المحبون الفقراء ، جمعت كراون ديربي ومايسن - كل تلك الأحذية المسطحة في ستافوردشاير وأوعية الزنجبيل ، اعتقادًا منها أنها ستمنحهم التكاثر. جورج أنفسهم - "المتوحشون ذوو المظهر الغبي جورج ، جورج ، جورج ، جورج: أجد العصر الجورجي رائعًا إلى حد ما: إنه حديث تقريبًا - شربوا الجن ، وذهبوا إلى المقاهي وقراءة الروايات والصحف. بفضل هذا الأخير ، كان هناك مشاهير والأزياء. طلق الناس ، واشتبكوا مع عائلاتهم وأساءوا التصرف. الطبقات المتوسطة ، المحبون الفقراء ، جمعت كراون ديربي ومايسن - كل تلك الأحذية المسطحة في ستافوردشاير وأوعية الزنجبيل ، اعتقادًا منها أنها ستمنحهم التكاثر. جورج أنفسهم - "المتوحشون الغبيون" - عيونهم منتفخة ومصابون ومصابون بالجنون - لا يمكن أن يوقفوا بريطانيا الطاغية لأنها دخلت مرحلة جديدة من الازدهار والسيطرة على العالم.

وصبي ، هل حاولوا. تميزت عهودهم ، كما يوضح هذا الكتاب الصغير الأنيق والبارع ، بالقدرة على انتزاع المهزلة من فكي الكرامة ، وغياب أي نعمة أو أسلوب ، وانعدام كامل للوعي الذاتي. سواء كان جورج الأول حبس زوجته مدى الحياة في شلوس احتياطيًا قبل أن يعبئها بالسجاد إلى إنجلترا ، أو المسكين جورج الثاني الذي مات جالسًا على الحمام ، أو التجسد الرابع ، مع "استعراضه الشنيع نصف المجنون". تخيل ، إذا صح التعبير ، احتمالية أن تحكمها سلالة من بوريس جونسون للمائة عام القادمة ، أربعة منهم ، وكل واحد منهم أكثر جنونًا من الماضي. ومع ذلك ، بطريقة ما ، نجحت المملكة في اجتيازها ، وهي أكثر اتحادًا وازدهارًا وحداثة إلى حد ما أكثر من أي وقت مضى. لذلك ربما لا يزال هناك أمل بالنسبة لنا.

يحافظ Plumb على أسلوب مراقبة ساخر يناسب هذه العصور الأكثر إثارة للسخرية. أوصافه ساخرة: عن طاعون الأبناء لجورج الثالث (دوق كمبرلاند ، عم الملكة فيكتوريا - "تحدثت عائلته عنه برعب. كان الجمهور مقتنعًا بأنه أنجب طفلاً من أخته ، وقتل خادمه") وزوجة الأمير ريجنت المروعة ("ليست مجنونة تمامًا ، ولكنها غريبة الأطوار بطريقة ليست غير شائعة تمامًا حتى في العائلات الملكية. كانت متوهجة وقذرة ومليئة بالجنس بدرجة عالية"). هنا بدأ المسلسل الملكي الحديث ، وكان المشاهدة في أوقات الذروة. . أكثر


محتويات

ولد جريج في وستمنستر ، وكان ابن إدوارد جريج ، البارون الأول ألترينشام وزوجته جوان ، ابنة السياسي جون ديكسون بويندر ، بارون إيسلينجتون الأول. كان إدوارد جريج أ مرات صحفي ، ليبرالي ، ومحافظ فيما بعد ، وعضو في البرلمان ، وحاكم كينيا ، وعضو في حكومة ونستون تشرشل في زمن الحرب. [1] نظمت والدته التمريض والقبالة في كينيا. [2]

من إيتون ، انضم جريج إلى الجيش البريطاني وتم تكليفه كملازم ثان في فوج والده ، حرس غرينادير ، في عام 1943 أثناء الحرب العالمية الثانية (1939-1945). أثناء وجوده في الجيش البريطاني ، خدم جريج كضابط في الحرس في قصر سانت جيمس وقلعة وندسور ، بيركشاير ، ورأى العمل كقائد فصيلة في الكتيبة الأولى ، حرس غرينادير ، وهو جزء من لواء الحرس الخامس المدرع للحرس المدرع. انقسام ضد الجيش الألماني في فرنسا وبلجيكا. قرب نهاية الحرب ، أصبح ضابط مخابرات.

بعد الحرب ، قرأ جريج التاريخ الحديث في نيو كوليدج ، أكسفورد. أثناء وجوده في جامعة أكسفورد ، اكتسب سمعة طيبة في التميز الأكاديمي ، حيث فاز بجائزة جامعة جلادستون التذكارية في عام 1948. وفي نفس العام ، بعد تخرجه بمرتبة الشرف الثانية ، [3] انضم غريغ إلى المراجعة الوطنية، التي كان يملكها ويحررها والده.

سعى جريج ، وهو حزب ليبرالي من حزب المحافظين ، ولاحقًا مؤيدًا للحركة المناهضة للفصل العنصري ، للانتخاب في مجلس العموم. ترشح للانتخابات عن أولدهام ويست الذي تم إنشاؤه مؤخرًا في الانتخابات العامة لعام 1951 ، لكنه هزم من قبل العضو جالسًا ليزلي هيل. تنافس جريج على المقعد مرة أخرى في الانتخابات العامة لعام 1955 لكنه لم ينجح بالمثل. مع وفاة والده في ديسمبر 1955 ، ورث جريج لقب البارون ألترينشام ، والذي يبدو أنه أنهى أي أمل في أن يتمكن من الترشح مرة أخرى. ومع ذلك ، رفض Grigg التقدم بطلب لاستدعاء أمر ، وتنازل عن حقه في مقعد في مجلس اللوردات.

عندما نجح توني بن (Viscount Stansgate) في الحصول على إقرار قانون النبلاء ، كان Grigg هو الشخص الثاني (بعد Benn نفسه) الذي يستفيد من القانون الجديد ويتنصل من نبلته. في عام 1997 ، كتب أنه "يعارض تمامًا المقاعد الوراثية في البرلمان" وأضاف أنه في ذلك الوقت من عام 1963 "شعر بأنه ملزم بشرف التنصل ، على الرغم من أنه كان من الممل أن أضطر إلى تغيير اسمي مرة أخرى". [4] لم يحقق جريج أبدًا طموحه في الانتخاب لمجلس العموم ، وغادر بعد ذلك حزب المحافظين للحزب الديمقراطي الاشتراكي في عام 1982.

نظرًا لفشل صحة والده خلال السنوات القليلة الأولى من الخمسينيات من القرن الماضي ، تولى Grigg معظم المهام الإدارية والتحريرية للشريك الذي أعيدت تسميته الآن. مراجعة الوطنية والإنجليزية. بحلول وقت وفاة والده في ديسمبر 1955 ، تولى جريج رئاسة التحرير رسميًا ، وبدأ في تحرير إعادة النظر في منشور أكثر انعكاسًا لآرائه. [5]

في عام 1956 ، هاجم جريج حكومة المحافظين بقيادة أنتوني إيدن بسبب تعاملها مع أزمة السويس ، وضغط من أجل الانسحاب الفوري للقوات البريطانية من بورسعيد. لقد اتبع والده في مناصرة إصلاح مجلس اللوردات ، على الرغم من أنه أضاف أنه بدلاً من الإصلاح ، قد يكون الإلغاء هو البديل الوحيد. كما دعا إلى إدخال النساء القساوسة في الكنيسة الأنجليكانية. [5]

تحرير الملكية

في مقال نُشر في أغسطس 1957 بعنوان "النظام الملكي اليوم" ، [4] جادل جريج بأن محكمة الملكة إليزابيث الثانية كانت من الطبقة العليا والبريطانية ، وبدلاً من ذلك دعا إلى محكمة أكثر "لا طبقية" والكومنولث. وبشكل شخصي أكثر ، هاجم أسلوب الملكة في الخطابة باعتباره "ألمًا في الرقبة": "مثل والدتها ، يبدو أنها غير قادرة على تجميع بضع جمل معًا بدون نص مكتوب - وهو عيب مؤسف بشكل خاص عندما يمكن رؤيتها من قبل جمهورها ". [6] كما انتقد خطابات الملكة ، التي يكتبها لها مستشاريها عادةً: "الشخصية التي تنقلها الأقوال التي توضع في فمها هي شخصية تلميذة بريجيش ، وقبطان فريق الهوكي ، ومسؤول ، وحديث. مرشح للتأكيد ". [6]

تسببت مقالة جريج في إثارة ضجة وهاجمت من قبل غالبية الصحافة ، مع موافقة أقلية على بعض آرائه. هنري فيرلي بريد يومي اتهم غريغ بـ "الجرأة على تحريض عقله الصغير للغاية والمؤقت ضد الخبرة المتراكمة لقرون". [7] اللورد بيفربروك التعبير اليومي دافع عن الملكة ، وأدان مقال جريج ووصفه بأنه هجوم "فظ" و "قاس". [6] إيان جيلمور المشاهد، بينما اتفق مع وجهة نظر جريج القائلة بأن النظام الملكي يميل بشدة إلى الطبقة العليا ، اتهمه بـ "التصوف الملكي": المبالغة في تأثير الملكية ، والسعي لرفع الملكة إلى موقع "قوة الحياة". [7] رئيس أساقفة كانتربري ، جيفري فيشر ، هاجم أيضًا جريج. [8]

بينما انتقدت بي بي سي آراءه حول النظام الملكي ، [7] تمت دعوة جريج من قبل تلفزيون غرناطة المستقل لمناقشة مقالته مع روبن داي في برنامج المقابلة. تأثير. [9] أثناء مغادرته دار التليفزيون بعد المقابلة ، جاء فيليب كينجهورن بوربيدج ، وهو عضو في أقصى اليمين المتطرف من الموالين لرابطة الإمبراطورية للإمبراطورية ، إلى جريج وصفع على وجهه ، [10] قائلاً "خذ هذا من الموالون لعصبة الإمبراطورية ". [11] تم تغريم بربيدج 20 شلن وقال:

بسبب الهجوم الفظيع الذي قام به اللورد ألترينشام شعرت أن الأمر متروك لبريطاني محترم لإظهار الاستياء. أكثر ما كنت أخشاه هو التداعيات الخارجية والنشر في الصحف الأمريكية. اعتقدت أن ثرواتنا كانت منخفضة وأن مثل هذه الأشياء جعلتهم أكثر حزنًا. [7]

وأضاف بوربيدج أن غرامة المحكمة كانت أفضل استثمار قام به على الإطلاق. [12]

انتقد روبرت مينزيس ، رئيس وزراء أستراليا ، علنًا غريغ ، [4] واصفًا مقالته بأنها "نقد مثير للاشمئزاز وصادم":

أعتقد أنه أمر مؤسف للغاية. أنه كان يجب إزالته من مجلة لا تحظى بتداول كبير جدًا ومنح جمهور يصل إلى عدة ملايين في الصحافة العالمية. أعتقد أن الملكة تؤدي واجباتها في المكتب الملكي بإتقان. إذا قيل الآن إنها قرأت خطابًا ، فقد أقول إن العديد من رجال الدولة العظماء في العالم سيتعين عليهم مواجهة نفس التهمة ومن الأفضل انتقادهم بسبب ذلك. [13]

رد جريج بمهاجمة مينزيس لموقفه "المقرف" و "الخنوع الخانق" تجاه الملكة ، في مقابلة على الصفحة الأولى مع ملبورن هيرالد. ووصف مينزيس بأنه "نموذجي لأسوأ موقف تجاه التاج. إنه ببساطة يعبد الملك بشكل أعمى باعتباره شخصًا فوق النقد. ويضعها على قاعدة التمثال والركود." [ بحاجة لمصدر ]

زعم جريج أن مينزيس أعطت الملكة نصيحة سيئة خلال جولتها عام 1954 في أستراليا الغربية ، عندما كان هناك وباء خفيف لشلل الأطفال. قال إن خطر إصابة الملكة بشلل الأطفال كان ضئيلاً ، مقارنةً بخطر آلاف الأشخاص الذين احتشدوا في الشوارع لرؤيتها ، لكن هذا:

. نتيجة لنصيحة السيد منزيس ، لم تصافح الملكة أي شخص خلال الزيارة بأكملها. ظلت بعيدة ، منعزلة ومعزولة دون اتصال بالناس. باقات أحضرها لها أطفال صغار أخذتها السيدات المنتظرات ثم ألقيت في صناديق قمامة. لم تقض الملكة ليلة واحدة على أرض غرب أستراليا ولم تأكل سوى الطعام الذي تم إحضاره من البطانة القوطية. أشعر أنه إذا تم وضع الوضع عليها بشكل صحيح ، لكانت قد رأت أن هذا لم يكن بالطريقة التي يتصرف بها السيادي. [14] [15] [16]

تم الإبلاغ عن تعليقات جريج على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم. [17] سجل مقابلة مع باثي نيوز ، مكررًا انتقاده لخطابات الملكة: "أشعر أن طبيعتها الطبيعية غير مسموح لها بالمرور: إنها نوع من المخلوقات الاصطناعية التي تتحدث - وليست الملكة كما هي بالفعل. " [18]

تلقى غريغ أيضًا حماية الشرطة لظهوره في بث آخر في غرناطة ، الشباب يريد أن يعرف: هذه المرة من استوديوهات Granada في مانشستر. [16] [19] أثناء البث ، انتقد الملكة لأخذها ما اعتبره الكثير من الإجازات. [20] إن التعبير اليوميبعد أن هاجم غريغ في وقت سابق لمقاله ، بدأ نفسه في انتقاد الإجراءات الملكية على الرغم من أنه لم ينتقد الملكة نفسها. [16]

أخبار رينولد أشاد غريغ "لقوله بصوت عال ما يفكر فيه كثير من الناس". كينجسلي مارتن دولة دولة جديدة said Grigg had broken the unassailable Fleet Street law of presenting the Queen as "not only devoted, hardworking and young – but also a royal paragon of wit, wisdom and grace." [7]

Grigg always contended that his criticism was meant as constructive, from one who was a reformer and who was a strong believer in constitutional monarchy:"It is too precious an institution to be neglected. And I regard servile acceptance of its faults as a form of neglect." [5] He also commented specifically of the Queen:

She will know that it is easier to be polite to those in high places than to tell them hard truths in a straightforward manner. Wherever she goes, she has the power to help people and to make them happy, simply by being herself. She does not have to pretend to be a Queen: she is the Queen. And the perfect modern Queen is no haughty paragon, but a normal affectionate human being, sublimated through the breadth and catholicity of her experience and the indestructible magic of her office. [17]

Speaking several decades later, he clarified:

I was rather worried by the general tone of comment, or the absence of comment really in regards to the monarchy – the way we were sort of drifting into a kind of Japanese Shintoism, at least it seemed to me, in which the monarchy was not so much loved as it should be and cherished, but worshipped in a kind of quasi-religious way. And criticism of the people who were actually embodying it at the time was completely out. [21]

In spite of the initial backlash, several of Grigg's recommended reforms for making the monarchy more relevant were accepted by the Royal Household, [22] [23] after Grigg's meeting with Martin Charteris, the Queen's assistant private secretary. [24] Debutantes' Parties were ended in 1958, [25] whilst the Queen received help in order to improve her diction before making her Christmas Speech in December 1957. [17] During a meeting at Eton College some decades later, Charteris praised Grigg for his article: "You did a great service to the monarchy, and I'm glad to say so publicly." [26]

After 1960 Edit

ال National and English Review closed in June 1960, with its 928th and last issue. [27] At the same time, Grigg started working at الحارس, which had just relocated to London from its original home in Manchester. For the rest of the decade he wrote a column, entitled A Word in Edgeways, which he shared with Tony Benn. [3]

At that same time, in late 1960s, Grigg turned his attention to the project that would occupy him for the remainder of his life: a multi-volume biography of the British prime minister David Lloyd George. [28] The first volume, The Young Lloyd George, was published in 1973. The second volume, Lloyd George: The People's Champion, which covered Lloyd George's life from 1902 to 1911, was released in 1978 and won the Whitbread Award for biography for that year. In 1985 the third volume, Lloyd George, From Peace To War 1912–1916, was published and subsequently received the Wolfson prize. When he died in 2001 Grigg had nearly completed the fourth volume, Lloyd George: War Leader, 1916–1918 the final chapter was subsequently finished by historian Margaret MacMillan (Lloyd George's great-granddaughter) and the book published in 2002. In all the volumes, Grigg showed a remarkable sympathy, and even affinity, for the "Welsh Wizard", despite the fact that their domestic personalities were very different. Historian Robert Blake judged the result to be "a fascinating story and is told with panache, vigour, clarity and impartiality by a great biographer." [29]

Grigg also wrote a number of other books, including: Two Anglican Essays (discussing Anglicanism and changes to the Church of England), [30] Is the Monarchy Perfect? (a compendium of some of his writings on the Monarchy), [31] a biography of Nancy Astor [32] Volume VI in the official history of الأوقات covering the Thomson proprietorship [33] and The Victory that Never Was, in which he argued that the Western Allies prolonged the Second World War for a year by invading Europe in 1944 rather than 1943. [34]

Grigg married Belfast native Patricia Campbell, who worked at National and English Review, on 3 December 1958 at St Mary Magdalene Church, Tormarton, Gloucestershire. They later adopted two boys. [35] [36]

Grigg is portrayed by John Heffernan in the Netflix series The Crown. [37] The show’s historical consultant, Robert Lacey said, “I am very glad we’ve got this whole episode on Lord Altrincham, who is a well-known figure in England, and now will become so around the world." [38]


4 - The Context, Performance and Meaning of Ritual: The British Monarchy and the ‘Invention of Tradition’, c. 1820–1977

In 1820, The Black Book , a radical critique of the corruption and power of the English Establishment, made this comment on royal ritual:

Pageantry and show, the parade of crowns and coronets, of gold keys, sticks, white wands and black rods of ermine and lawn, maces and wigs, are ridiculous when men become enlightened, when they have learned that the real object of government is to confer the greatest happiness on the people at the least expense.

Forty years later, Lord Robert Cecil, the future third marquess of Salisbury, having watched Queen Victoria open parliament, wrote with scarcely more approval:

Some nations have a gift for ceremonial. No poverty of means or absence of splendour inhibits them from making any pageant in which they take part both real and impressive. Everybody falls naturally into his proper place, throws himself without effort into the spirit of the little drama he is enacting, and instinctively represses all appearance of constraint or distracted attention.

But, he went on to explain:

This aptitude is generally confined to the people of a southern climate and of non-Teutonic parentage.


About Rick Atkinson

Rick Atkinson is author of The British Are Coming: The War for America, Lexington to Princeton, 1775-1777, the first volume of his intended Revolution Trilogy, a history of the American rebellion through 1783.

He is also author of the Liberation Trilogy, a narrative history of the liberation of Europe in World War II. The first volume, An Army at Dawn: The War in North Africa, 1942-1943, received the Pulitzer Prize and was acclaimed by the Wall Street Journal as &ldquothe best World War II battle narrative since Cornelius Ryan&rsquos classics, The Longest Day و A Bridge Too Far.&rdquo The second volume, ال Day of Battle: The War in Sicily and Italy, 1943-1944, drew praise from the نيويورك تايمز as &ldquoa triumph of narrative history, elegantly written…and rooted in the sight and sounds of battle.&rdquo The final volume of the Liberation Trilogy, The Guns at Last Light: The War in Western Europe, 1944-1945, published in May 2013, ranked #1 on the نيويورك تايمز bestseller list. صحيفة وول ستريت جورنال called it &ldquoa magnificent book,&rdquo and the مراجعة كتاب نيويورك تايمز described it as &ldquoa tapestry of fabulous richness and complexity…The Liberation Trilogy is a monumental achievement.&rdquo

Atkinson is also the best-selling author of The Long Gray Line, a narrative saga about the West Point class of 1966, and Crusade, a narrative history of the Persian Gulf War. He also wrote In the Company of Soldiers, an account of his time with General David H. Petraeus and the 101st Airborne Division during the invasion of Iraq in 2003 the مراجعة كتاب نيويورك تايمز called the book &ldquothe most intimate, vivid, and well-informed account yet published&rdquo about that war, and نيوزويك cited it as one of the ten best books of 2004. He is the lead essayist in Where Valor Rests: Arlington National Cemetery, published by National Geographic in 2007.

Atkinson&rsquos awards include the 2003 Pulitzer Prize for history the 1982 Pulitzer Prize for national reporting and the 1999 Pulitzer Prize for public service, awarded to the واشنطن Post for investigative articles directed and edited by Atkinson on shootings by District of Columbia police officers. He is winner of the 1989 George Polk Award for national reporting, the 2003 Society for Military History Distinguished Book Award, the 2007 Gerald R. Ford Award for Distinguished Reporting on National Defense, the 2010 Pritzker Military Library Literature Award for Lifetime Achievement in Military Writing, the 2013 New York Military Affairs Symposium award for lifetime achievement, and the 2014 Samuel Eliot Morison Prize for lifetime achievement from the Society for Military History. In December 2015 he received the Peggy V. Helmerich Distinguished Author Award, previously given to Saul Bellow, Toni Morrison, and David McCullough. In 2020, البريطانيون قادمون won the George Washington Prize (awarded by Mount Vernon and its partners), the New-York Historical Society’s Barbara and David Zalaznick Book Prize, the Daughters of the American Revolution Excellence in American History Book Award, and the Fraunces Tavern Museum Book Award.

Atkinson has served as, the Gen. Omar N. Bradley Chair of Strategic Leadership at the U.S. Army War College, where he remains an adjunct faculty member. He is a Presidential Counselor at the National World War II Museum in New Orleans, a member of the Society of American Historians, and an inductee in the Academy of Achievement, for which he also serves as a board member. He serves on the governing commission of the National Portrait Gallery.

Atkinson worked as a reporter, foreign correspondent, and senior editor for two decades at the واشنطن بوست. His last assignments were covering the 101st Airborne during the invasion of Iraq in 2003, and writing about roadside bombs in Iraq and Afghanistan in 2007. Previously he served as the assistant managing editor for investigations. Atkinson&rsquos journalism career began at the Pittsburg (Kansas) Morning Sun in 1976 in 1977, he moved to the Kansas City مرات, before going to the واشنطن Post in 1983. Among other assignments, he served as the Post&rsquos Berlin bureau chief, covering not only Germany and NATO, but also spending considerable time in Somalia and Bosnia.


Statistics

Queen Elizabeth is the longest reigning M onarch , having been Queen of the United Kingdom , Canada, Australia and New Zealand since 6 February 1952. Only five other kings and queens in British history have reigned for 50 years or more. They are: Victoria (63 years), George III (59 years), Henry III (56 years), Edward III (50 years), James VI of Scotland (James I of England ) (58 years).

Since 1952 The Queen has given Royal Assent to more than 3,650 Acts of Parliament

Over her reign , Her Majesty has given regular audiences to 14 Prime Ministers. They are: Winston Churchill 1951-55 Sir Anthony Eden 1955-57 Harold Macmillan 1957-63 Sir Alec Douglas-Home 1963-64 Harold Wilson 1964-70 and 1974-76 Edward Heath 1970-74 James Callaghan 1976-79 Margaret Thatcher 1979-90 John Major 1990-97 Tony Blair 1997-2007 Gordon Brown 2007-2010 David Cameron 2010 – 2016 Theresa May 2016 – 2019 and Boris Johnson, 2019 to date.

There have been seven Archbishops of Canterbury during The Queen ‘s reign: Archbishops Geoffrey Fisher, Michael Ramsey, Donald Coggan, Robert Runcie, George Carey, Rowan Williams, and Justin Welby.

There have been seven Roman Catholic Popes during The Queen ‘s reign: Pius XII, John XXIII, Paul VI, John Paul I, John Paul II, Benedict XVI, Pope Francis.


يكون The Crown Accurate? The Answer Is Complicated

"There are two sorts of truth. There's historical truth and then there's the larger truth about the past," says the show's historical consultant, Robert Lacey.

Ahead of the premiere of The Crown's fourth season, T&C is republishing this story about the show's accuracy, and how asking if it's true or not is more complicated than rigorously checking the facts.

Most Americans watching The Crown aren't familiar with Harold Wilson, the Queen's first Prime Minister from the Labour party, who is played by Jason Watkins in season three. They don't know about the Aberfan mining disaster, in which 116 children and 28 adults died, and they haven't heard of Princess Alice, Prince Philip's mother, a chain-smoking Greek nun.

So the Netflix series about Queen Elizabeth's reign becomes a history lesson of sorts, teaching its viewers about not only the royal family, but also life and politics in the U.K. during the 1960s and '70s.

But showrunner Peter Morgan isn't making a documentary. And at times, crafting a drama&mdasheven one rooted in history&mdashstands at odds with the facts. So he plays with timelines, manufactures characters, and even invents situations that couldn't have taken place in real life.

"There are two sorts of truth. There's historical truth and then there's the larger truth about the past," Robert Lacey, the show's historical consultant, tells me over the phone, while promoting his new book, The Crown, The Official Companion, Volume 2.

Yes, there are photographs, and letters, even video footage of the royals from this time period. But the show's most iconic scenes tend to highlight the bits of history that weren't documented, "all the lives and loves and experiences and tears and smiles," as Lacey describes them. They can be decidedly inaccurate (after all, no one has access to the royals' most intimate conversations), and still representative of emotions that were real. And at the end of the day, the purpose of the show isn't to educate, but rather to entertain.

"We are creating a work of fiction, albeit based in some reality. But ultimately, there's only so much research you can do," Josh O'Connor, who plays a young Prince Charles, tells me. "After a time, you just got to crack on and create something for yourself."

Morgan, it would seem, follows the same ethos. He starts with history, and then creates something for himself.

For example, Prince Philip's mother Princess Alice never gave an in-depth interview to a journalist named John Armstrong at الحارس , but that scene allows Morgan to delve further into her fascinating story than a historically accurate chronology might have allowed.

The show also suggests that Princess Anne's fling with Andrew Parker Bowles occurred in tandem with the beginnings of Prince Charles's courtship of Camilla. In real life, Charles's biographer Sally Bedell Smith doesn't believe those two relationships overlapped. It's hard to deny that a royal quadrangle makes for good television, but it also helps to illustrates Morgan's pointed perspective on the royals.

This season is undeniably sympathetic to Prince Charles and his position within the royal family, essentially waiting for his mother to die to fully realize his role. It's also fairly critical of the Queen, going so far as to suggest that she had to feign her grief when visiting the families who lost children at Aberfan. Morgan is painting a version of history, and he's picking and choosing which moments best highlight his point of view. The events he chooses to leave out of the plot are, perhaps, just as telling as what he includes.

Notably Princess Anne married her first husband, Captain Mark Phillips in 1973, squarely within the timeline of The Crown's season three. And in 1974, there was an attempted kidnapping of the Queen's only daughter, arguably the most dramatic royal event which could have been covered. Neither of those events appear on screen.

In a Twitter thread, Heather Cocks of the Pop Culture blog Go Fug Yourself suggests that despite the show ostensibly being about the Queen, Morgan is partial to storylines that center male emotions.

"I still think it's illustrative of a very disjointed storytelling approach and one that favors Man Pain," she wrote of the exclusion of the attempted kidnapping. "Maybe Peter Morgan just needed time to figure out how he can make Anne's kidnapping all about Philip's feelings."

But according to Lacey, there simply wasn't time to include the attack on the Queen's daughter.

"You give one whole episode to the tragedy of Aberfan, and the last two episodes are allotted to Charles and Camilla. There's one episode allotted to Lord Mountbatten's coup. There's one episode allotted to Bubbikins," he says. It quickly adds up.

"It's a pity we. I know that Princess Anne's kidnapping was considered as an obvious thing to dramatize. But in reality, it just didn't fit in."

Similarly, the series wholly ignores Bloody Sunday, the 1972 incident in Derry, Northern Ireland, when British soldiers shot Catholic protestors. Fourteen people eventually died, killings which Prime Minister David Cameron would later say were "unjustified and unjustifiable."

And aside from a few key songs&mdashPrincess Anne's singing of David Bowie's "Starman" is a notable exception, as is a scene with Princess Margaret and Roddy Llewellyn set to The Who's "Squeezebox"&mdashthe series essentially skips over Britain's cultural revolution during this time period. There is no episode dedicated to Beatlemania or mention of the Rolling Stones, or the burgeoning punk rock movement, which would lead the Sex Pistols to put out "God Save the Queen" in tandem with Elizabeth II's Silver Jubilee.

These are just a few examples of notable historical moments that could have served as fodder for The Crown. But Lacey would argue that there is simply not room to include everything. The show is purposely non-exhaustive.

"Peter is very, very insistent, and so am I, that this is not a history documentary. We're not pretending this is a chronological record of those years. There are lots of documentaries that do that sort of thing. This is a drama which picks out particular objects," he tells me.

"There's nothing political about why some things are covered and some are not. You take your priorities. Obviously, Aberfan is an incredibly important one Princess Alice is another Wilson and the suspicion of Russian espionage is another Camilla, and then you've filled up your ten episodes."

But Lacey stands by the show's historical accuracy. "I defend very strongly that this show recreates the past very plausibly," he once told me ahead of season two of the series.

It's something he still believes. "When history gets departed from, it's not done casually. It's done on the basis of wanting to convey a particular message that can only be conveyed by invention," he says. And just because a scene, or a bit of dialogue is invented, that doesn't mean it doesn't illustrate something true.

With all that said, if you're still curious to fact-check The Crown, Lacey's new book, The Crown: The Official Companion, Volume 2 , offers a full account of the history behind each episode. Order a copy here


شاهد الفيديو: عنصرية العائلة الملكية البريطانية!